您的位置:中国内幕 中美问题 正文
巴黎协议:川普为何退出?中共为何力挺?


美国总统川普(特朗普)6月1日宣布退出巴黎气候协议,引发全球轰动。很多各国官员、学者及主流媒体纷纷表示批评。川普明知会引发舌战,为何还要这么做?其实背后有更深层原因。

川普称,这项协议极大伤害了美国及其商业、劳工、人民、纳税人的利益。他表示,根据国家经济研究协会的研究显示,到2040年,巴黎协议将使美国国民生产总值(GDP)损失3万亿美元以及流失650万个工业领域的就业岗位。此外,该协议对签署国没有约束力,并对各国区别对待,这都使得川普不看好这项协议,希望重新谈判。

川普要求重谈气候协议为何惹恼各国?

川普宣布美国退出气候协议,但同时也表示要重新谈判,看看能否达成一个公平的协议。也就是说,协议签署国要想使美国回来还是有希望的,但是川普的要求却遭到了法、德、意等国家的反对,表示拒绝谈判。

为何其它国家如此恼羞成怒?仅仅是因为他们觉得美国应该出力吗?BBC报导说,美国是这一协议的重要资金和技术来源。

根据巴黎协议,到2025年之前,发达国家每年要向发展中国家提供大约1000亿美元的援助资金,帮助他们在能源结构和工业化技术上取得发展和改进。而在100多个签署国中,美国独自每年就要承担75%的费用,也就是大约750亿美元。川普认为这不公平,给美国带来沉重的经济负担。

旅美职业作家何哲表示赞同川普的做法,“川普之所以退出,他并不是要反对限制污染排放,而是说巴黎协定对美国是非常不公平的。美国空气这么干净,已经对人类的气候贡献是很大了,但是,每年要筹集1千亿美金来解决减排的费用问题,让美国出750亿,全世界那么多国家,单独让美国承担75%,不公平地对待美国。”

一个协议 区别对待

川普政府之所以认为巴黎协议不公平,除了美国每年要贡献75%的费用外,再一个就是对各国的减排要求有区别,会造成美国失去竞争力。

根据协议,美国要在2025年前温室气体排放量,比2005年的排放量减少26%至28%,相当于每年减少排放量大约16亿吨。至于超越美国成为最大污染国的中国,目标是2030年前碳排达到峰值,之后才开始减排。

美国要完成其减排目标,不仅需要限制大排量汽车、采取措施减少建筑和电器能耗,更需要对煤炭和石油产业伤筋动骨。这显然会对美国的正常经济活动造成负面影响。

川普举例说,在该协议下,中国还可以增加碳排放13年,他们在这13年不受减排约束,而美国就不行。巴黎协议是不公平的,尤其对美国。

川普还说,中国被允许建造数以百计的额外煤厂,而根据协议,我们却不能,但他们能,而且印度也被允许在2020年之前将煤炭生产翻一番。因此,印度可以加倍生产,而美国却要废除煤炭产业,即使欧洲也被允许继续建造煤厂。

在川普看来,气候协议没有在全球消除煤炭工作,提高环境质量,而只是将这些工作从美国转移到其它国家去了。

另外川普无法忍受的是,同样是气候协议的参与国,美国在努力减排,而中印却可以继续增加排放量。这样没有约束力的做法,川普觉得看不到美国为这个协议付出巨大代价的前景。

据美联社的报导,川普宣布退出巴黎气候协议,其中一个理由是,中国在继续大量排放温室气体。

川普曾对“American network”说:“我认为这(气候协议)是一个骗局,很多人会利用它来赚取很多钱。”川普说,美国致力于气候变化问题,而中国,全球最大的污染国,正在“吃我们的午餐”,因为他们无须执行这个协议要求美国做的减排。

据福克斯新闻报导,美国环保局长普鲁特(Scott Pruitt)称巴黎气候协议受到环保人士的批评,因为在减少各自碳排放方面没有把中国和印度算在内。普鲁特说:“根据协议,印度直到收到2.5万亿美元的资助时才开始采取措施减少(二氧化碳)排放,而中国在2030年以前都不需要采取任何措施。”

普鲁特说:“在2000年至2014年,我们减少了逾18%的二氧化碳排放量,但(奥巴马)前政府到巴黎仍然表示道歉。”
 

 

BufferDiggEmailFacebookGoogleLinkedInPinterestPrintRedditStumbleUponTumblrTwitterVKYummly
相关文章

分析:川习会合作与冲突并存 贸易战延后
出席川习会的川普高参 曾遭中共国安殴打
川普:跟习近平谈话取得“巨大进展”
川普空军一号内谈话曝光 竟然这样评价习近
蔡英文:美军售案展现川普政府对台支持
川普首次对台军售435亿
施压北京制朝 美媒:制裁中企外还有杀手锏
美准备单方面强化对朝制裁 剑指中国实体
中美关系起波折 专家指遇冷但不会急剧恶化
川普政府高调宣布对台军售 美专家:极不寻常
对朝政策不同调 华府计划制裁中国公司
19大临近不轻易出牌?中美首次经济对话静悄
美中经济对话内情流出 钢铁与关税成谈崩主因
中共全国政协委员吴立胜 纽约获罪

相关评论


本文章所属分类:首页 中美问题