问题是，“自力更生”这套老招，能否行得通？

北京提出要“自力更生”，当然是因为这个口号在毛泽东时代被玩出了名堂。虽然后来邓小平搞“改革开放”，把“自力更生”放进了冷藏室，但“自力更生”却从未死去，在中共官员的头脑里，这始终是一条危机时可以随时解冻的“退路”。这与毛左们怀念毛时代的所谓“廉洁”类似。

但好此道者往往都忽略了此一时、彼一时，环境大变之下，“退路”已经在冷藏库里变质，成了一条死胡同。

毛版的“自力更生”之所以行得通，关键是把国门对民间关死了，非官方的，无论物、人、资讯，欲出闸者寸步难行。所以具备此闭门造车条件的朝鲜和古巴目前要走此路，虽然破车烂鞋，但勉强还是走得下去。

而十年文革造成中国经济濒临崩溃，邓小平被迫将国门打开自救。这门一旦打开，要重新关上就太难了。开门后关门，并非电脑上简单的一个undo（撤销操作）。对中国经济而言，开门越久，这就越是一个不可逆操作。

这些年，中国加入WTO、成为世界工厂，并形成对出口的高度依赖，加上互联网飞速发展，国人留学、旅游已成家常便饭，这样的高强度与世界“对流”，巨大的流量冲击之下，关门就像长江要截流一样，变得非常的难。

那全关行不通，半关总可以吧？其实也不行。

中国做了多年的世界工厂，使得中国的工业体系比很多国家都要完善，半关起门来自个也确实能造出日常需要的大部分东西。

但北京当局忽略的一点是，中国的经济发展速度是和中共政权的存亡捆绑在一起的，是它政权合法性的一个重要基础。如果GDP增长太低，政权就有倒塌的危险。而要维持这种表面的繁荣，在一个高度分工的世界格局里，就要靠低端的能源、粮食，高端的芯片、飞机引擎，还有外国资本等同步给它输血，才有可能。

但是中共这几十年的掠夺式发展，已经积重难返，更无法摆脱对外界高度依赖的模式。如果半关起门，经济降速，各种奇奇怪怪的毛病会马上爆发出来。这样一来，“自力更生”将危及中共政权自己，而不是老百姓，这将是其完全不能承受之重。