目前，该案又有了新的进展。12月7日下午，陈裕咸长子陈维树对《新京报》表示，他当天下午从律师处获得上犹县政府的《行政诉讼答辩状》，该答辩状是上犹县政府12月5日向赣州中院递交的。

10月14日，陈维树向赣州市中级法院递交《国家赔偿行政诉讼起诉状》。在起诉状中，要求上犹县政府应向陈裕咸家属支付死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金共计497万余元（人民币）。

11月7日，赣州市中级法院对此立案。

中共上犹县政府的答辩状声称，陈裕咸死亡系牛力等人的个人违法行为所致，与上犹县政府无关，上犹县政府不应当承担行政赔偿责任。

答辩状辩称，上犹县政府工作人员授意牛力等人将陈裕咸送回上犹，并不是对牛力等人的行政授权。上犹县政府工作人员出钱让牛力等人将陈裕咸送回上犹，该行为仅是一种民事委托行为，“仅限于劝导、护送，不存在截访、押送的表示和意愿”。

对此，时政评论员石实表示，中共上犹县政府的“答辩状”完全是推卸责任，它出资让截访公司的人员把陈裕咸劫回上犹，这本身就是绑架行为，而且侵犯了公民的上访权力。

石实说，上犹县政府出资2.5万元的高价，这本身就说明政府知道“拦截上访人员”不是件容易的事，过程中会出现暴力现象。当陈裕咸反抗这种绑架行为时，就遭到暴力殴打。另外，也不排除政府工作人员要求截访人员“教训、教训他”。

陈裕咸遭截访、被殴打致死的经过是这样的。2017年6月4日下午3时许，截访公司的头目牛力接到了信息员鲁建云的电话：现在又有个赣州上犹的访民陈裕咸，并把陈裕咸的身份证照片发给了牛力。

牛力把照片传给上犹县信访局局长赖学文，随后，赖学文同意出资2.5万元让牛力把陈裕咸截回上犹。

很快，截访公司张立阳等12人开车去了北京西站，把陈裕咸硬拉上车后，张立阳使用类似于警棍的器具对他进行击打。

截访过程中，陈裕咸极力反抗，却遭到截访公司十多人的殴打，全身被打得遍体鳞伤；随后，截访人员把已经没有了脉搏的陈裕咸丢到医院，院方报了警。

2017年从6月9日至7月2日，截访公司的12人先后被控制，10人被以故意伤害罪追责。

2017年6月25日，陈家人在殡仪馆见到了陈裕咸的遗体，其头部有严重外伤且变形，警方通过DNA鉴定才确定出死者身份。

2017年8月23日，北京市公安局出具的死亡鉴定书显示，陈裕咸符合他人用钝性外力反复多次作用于头颈部、躯干部致机械性窒息死亡。

返回首页