最近，美国和伊朗之间的紧张程度日趋升级，面对伊朗从袭击油轮再到击落无人机的不断挑衅，川普一再表示，要与伊朗不设任何前提地谈判。甚至为避免“从未见过的毁灭性”战争，在周五要打击伊朗的前一刻宣布撤回这项命令。

对此，美国畅销书作家、专栏作家、演讲家和评论员汤姆·巴奇尔认为，在对手和大部分新闻媒体都在忙着2020年的竞选活动时，川普总统一直忙于处理奥巴马政府忽视或制造的一系列重大外交政策挑战。

在通过福克斯新闻发表的这篇文章中，巴奇尔指出，奥巴马政府给川普遗留的重大问题首先是伊斯兰国控制伊拉克及其对十几个国家的渗透；处理中共在太平洋、非洲无节制的经济和军事进步；甚至还有在美国的网络间谍活动也是其中之一。

还有，利比亚的混乱局面仍然有增无减等等。而奥巴马政府与伊朗的交易可能是所有问题中最棘手的。

不过，批评人士宁愿抨击川普，也不愿承认奥巴马的伊朗绥靖策略是失败的。

川普于本周明确表示，如果伊朗继续沿目前的轨道走下去，他愿意与其打硬仗。巴奇尔认为，周五在举兵攻打伊朗之前几分钟取消行动并非总统犹豫不决。这是一个经过考虑的举动，旨在发出一个信号，即美国不会被一个有侵略历史的激进伊斯兰政府吓倒而重新回到谈判桌。

奥巴马不惜一切代价想要他的伊朗交易，而且费用很高。取消对伊朗大部分制裁，允许外资进入该国以及其它的一些好处可以让伊朗获得超过1,000亿美元的资金。

当然，这笔交易的一个关键内容是签署十五年后，整个事情无论如何都要有个了断，伊朗可以继续他们的核计划。

伊朗核协议换来的是德黑兰的一点点保证，即他们将铀浓缩限制在3％，并将核计划所需的离心机数量从19,000减少到6,000。而本周伊朗已经证实它的铀库存将很快超过协议限额。

2019年6月17日，伊朗原子能机构发言人宣布，伊朗浓缩铀库存量将在10天内超过原来承诺的最低限制，这是伊朗对2015年“伊朗核协议”的最新背叛。

巴奇尔在他的文章中还指出，核协议签署后，对于伊朗履行协议的情况，从来没有一个强有力的监督和问责制度到位。专家和十多位们民主党参议员曾于2016年期间反复提出这一点，但奥巴马政府只是希望达成协议。

巴奇尔又说，川普本周表示奥巴马与伊朗达成了“绝望协议”。他是对的。总统的批评者指责他对伊朗的“恫吓”，以及他选择让美国退出伊朗核协议。他们对几个关键点却从来没有疑议。

“伊朗核协议”失败的三个原因

巴奇尔认为，“伊朗核协议”之所以失败，有三个主要原因。首先，伊朗政权不是世界舞台上的善意谈判者。伊朗仍然是国家恐怖主义者。

2019年4月8日，川普政府已将伊朗的武装部队“伊斯兰革命卫队”指定为外国恐怖组织，并称这是前所未有的举措。

巴奇尔接着说，签署核协议以后，伊朗叫嚷着要摧毁以色列和美国。伊朗还对无数美国军人在伊拉克的死负有责任。因为伊朗长期以来一直支持那里的激进什叶派军队（Shia）。其它种种通过公开和秘密战术破坏该地区稳定的企图在外交界和情报界也是众所周知。

出于说不清的原因，前任政府对这些并不看重。川普总统是在以更加理性和现实的方式看待伊朗。

第二，负责检查制度的联合国部门令人悲哀地无能，并且有失败的历史。

奥巴马对多边机构的投入也使这笔交易不负责任。无论是带来和平的维和特派团，还是解决侵犯人权行为，或是武器检查，联合国都没有表现出这个机构敦促执行与无赖国家所达成协议的能力。

秘密的国际原子能机构（IAEA）因为拒绝向国际社会提供有价值的信息以及无法进行彻底检查而受到批评，但这不能成为任何真正问责制度的关键。

我们再回想一下伊拉克问题，IAEA因为提前告知萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）政府何时去检查可疑武器地点而闻名，有时甚至提前很长时间就给该政府下了通知。

第三，那些威权政府们从未设法去执行就武器或非侵略性计划达成的双边或多边协议。

中国、俄罗斯、朝鲜和古巴等国家表现对此类协议缺乏执行性。他们只是用这些协议来为自己的计划买更多的时间。那些更加和平的民主国家被认为的“弱点”或“不愿意动用武力”被它们钻了空子。

他们利用这些协议来强迫协议按他们的条款签署。奥巴马因此难逃其中。

这些国家根本没有像我们那样，遵守相同的规则和价值观。

最后，巴奇尔又说，国会中的民主党人和共和党人需要承认，奥巴马对待伊朗的态度养肥了一个永远不愿本分做事的敌人，并且使其更加胆大妄为。

川普总统试图让西方重整姿态，在采用任何形式的军事冲突之前，有效对伊朗进行孤立并反击毛拉（Mullahs）的侵略。