袁斌：中共法院坚持判张扣扣死刑的醉翁之意

民间发起网上投票来声援张扣扣，展示民意来要求法院刀下留人。（投票结果截图）

此话怎讲？你且听我慢慢道来。

张扣扣一案并不复杂。23年前，年仅13岁的张扣扣目睹母亲被邻居王家二儿子王富军打死，还亲眼见到公安人员解剖母亲遗体。而法院最终认定的却是王家未成年的老三王正军打死了张母。被判七年徒刑的王正军坐了四年牢就出来了。张家最终只拿到了1500元的赔偿，连句道歉的话也没有收到。

23年后，2018年2月15日12时20分许（大年三十），张扣扣持刀将邻居王自新（男，71岁）及其长子王校军（47岁）、三儿子王正军（39岁）杀死，报了杀母之仇。王自新的二儿子王富军因为没有回家过年，没有被张扣扣遇上。2月17日，潜逃的张扣扣到当地派出所投案自首。

事情很清楚，张扣扣杀人纯粹就是为了为母报仇。但中共检查机关的公诉人却故意混淆视听，声称张扣扣是打着“为母报仇”的旗号，掩盖其宣泄生活不如意之实；张的行为让社会处于混乱和无序的状态。中共法院的一审和终审判决均采纳了这一意见，认为张扣扣杀人除了是因为“对其母亲被伤害致死心怀怨恨”之外，也跟其“工作、生活长期不如意，心理逐渐失衡”有关。

那么，张扣扣杀人究竟是否是打着“为母报仇”的幌子，在宣泄他对社会和生活的不满呢？

张扣扣本人在庭审中表示，1996年其母被故意伤害致死案与他在2018年涉嫌杀人有因果联系，“我不是无事生非，案发前我的确心里很压抑，我（眼前）经常浮现我妈妈当时的情况，精神压力大，看到王正军的时候，我精神处于崩溃边缘。”一审时，他在做自我辩护时说，“我坚持我的观点。如果我妈妈不死，我的命运也不会因此改变，所有的一切都是王家造成的，并不是我对社会不满，对工作不满。”终审时，张扣扣再次在法庭上反驳公诉人混淆视听的说法：“检察机关用这个来起诉我，说我给我妈报仇是幌子，我是对这个社会不满、对生活不满，我把人家杀了。对这个社会、对生活不满的人多了，那每个人都去把人杀了吗？每个人杀人都有自己的理由，我又不是个神经病……”

稍有的理性的人都不难看出，张扣扣为自己所做的辩护是合乎事实和情理的。但中共检察机关和法院却偏偏视而不见，非要把他为母报仇这件事往对社会和生活不满上扯。他们之所以要这么干，说白了不就是因为如今对社会和生活不满的中国人越来越多，因为这种不满铤而走险的人也越来越多，多到已经严重威胁到中共政权稳定的程度了吗！把张扣扣杀人跟这种不满联系起来，非置他于死地不可，正是为了杀一儆百，以此震慑所有可能都对现存社会秩序构成威胁的人。一句话，为了维稳，张扣扣非死不可。中共才不管这样判合不合法合不合理合不合乎事实呢！

广西维权律师覃永沛的推文可谓一针见血：“张扣扣被它们判处死刑立即执行，这就是它们的本性，它们不会放过任何破坏它们秩序的公民。”

张自行辩护时表示，母亲被杀，让他的命运因此改变。有不少网民留言表示：“刀下留人！”，张扣扣案二审开庭，他当庭表示，自己是为母亲报仇，没有报复社会。但法院宣判其心怀怨恨，工作、生活长期不如意等，以故意杀人罪维持死刑原判。该判决被指完全没有人性。

返回首页