您的位置:中国观察 -> 观察 -> 内容


香港抗争是双重标准吗?


发表时间: 07/16/2019  

香港抗争是双重标准吗?

 
 

最近一个月以来,香港爆发了连续性的大规模的抗议事件,引起了全世界的关注。这场抗议表面上是因为港府要强行通过“送中”条例,但实际上,这是香港回归中国22年以来,长期的结构性的矛盾积累的结果。对于香港的抗争,由于缺乏言论自由的环境导致的信息不对称,导致相当多的中国的民众不理解,甚至一些自由派的朋友也有一些误解。在此,我根据自己的了解,做一些说明跟大家分享。

我听到的最多的错误认知,就是有人说:香港在英国人统治的殖民地时期,为什么不积极争取普选这样的民主制度,为什么回到中国统治就这么积极了?这难道不是双重标准吗?

这么说当然是错误的,因为:第一,如果认真回顾香港的发展,就会知道,就是在英国统治香港的时期,也是有大规模的民间抗议和争取民主制度的运动的,不了解的人可以去网上查查“八八直选运动”。这样的事情因为年代久远就被大家遗忘了,但是确实曾经存在过。说港人在英国统治下不抗争,是对历史的无知;第二,另外一个历史事实是,1956年英国政府曾经一度想在香港推行民主改革,核心就是“港人治港,高度自治”,但是当时的中国政府知道之后强烈反对,周恩来甚至口出威胁,说如果允许港人治港,中国就会派军队强行收回香港。当时英国政府为了维持香港的稳定做出了让步。所以,英国统治时期港人没有争取到民主,很大程度上不是港人的问题,而是中共的阻挠所致,而中共一直到今天还在阻挠;

第三,任何一个国家,一个地区,一个群体,甚至一个个人,他的民主意识是会有一个逐渐发展的过程的。在英国人统治时期,香港人或许没有今天这么强烈的抗争意识,但是不能因为过去没有强烈争取,就认为他们现在的争取是双重标准。人的观念都会改变,态度和立场当然也会根据具体情况而变化。这种“因为过去你没有做,所以现在也不能做”的逻辑是极为荒谬的。这就像“你过去抽烟,现在就不可以戒烟了”一样的荒谬。

第四,香港在英国统治时期,固然没有大家期待的民主普选,但是却有相当程度的自由和法治,这也是香港能够繁荣的基础。因为有了自由,很多香港人对民主的诉求就没有那么强烈;但是今天的香港,自由的空间已经被大大地压缩,现在连独立的司法都已经受到“送中”条例和北京一直试图推动的23条的侵蚀。自由和法治的丧失,当然会让港人意识到民主的重要性。最后,今天香港的五六十岁的一代人,很多是“文革”中从中国内地逃亡出来的。当他们到达香港的时候,还是英国人统治的时期,比起“文革”期间的中国来说,即使香港没有大家期待的民主,相比之下,也还是比中国的情况好得多,这当然削弱了港人对民主的热情。但是现在,在香港回归22年之后,对于很多当初逃亡到香港的人来说,原来他们想逃避的专制威胁,现在又回来了,这当然会重新激发起他们对民主的热情。

综上所述,确实,在英国统治时期,香港人并没有像今天这样站出来为民主呐喊,但是,这是香港人的问题吗?当然不是。严格来说,这是中共的问题。如果不是中共撕毁一国两制的承诺,香港人会如此愤怒吗?如果不是回归22年来,香港的民生问题并没有得到改善,而香港的生活品质在逐渐下降,香港人会如此强烈地希望高度自治吗?我希望国内的朋友对于香港问题能有更多的了解,而不是误解。


返回首页


请分享到:
栏目: 首页 -> 观察

相关文章

华春莹露面 扬言解决中共挨骂问题

塔利班访问完中南海还真的有了党性

修例“寿终正寝” 林郑未解困局

大数据背后 是谁在监视我们的生活

调查:近三成主要VPN服务商中资控股

肖建华副手获释 律师:肖能否活着出来难说

港府秋后算账激化民意?专家:反送中是价值观之争

李嘉诚缺席汕头大学毕业典礼 18年来首次

李稻葵这是要把中共往死里挺啊

微信姓党听党指挥 总理所在的群被封

用文明对付中共的流氓是否有效?

打《捌佰》放《蜘蛛侠》 中宣部算的什么帐?

王维洛:学会思考问题,得出自己的结论

中国模式到尽头 不改变方向恐永远不会富有

中共推销专制主义模式 威胁美国生活方式

分析: 香港警察形象为何变差?

李鹏病逝官民立场两极化

赴台自由行被禁 “李荣浩怎么去见杨丞琳”上热搜

香港:公务员反抗政府出乎意料

驻港司令强硬发声 目的何在?


留言: