新一轮美中高层级贸易谈判在北京钓鱼台国宾馆登场了，美国财政部长姆钦（Steven Mnuchin）今天（2月14日）离开酒店时对记者表示，“期待着今天的谈判”。

气氛似良好 一个细节泄真情

从中共官媒曝光的一段现场视频来看，姆钦与中共副总理刘鹤都是面带笑容，一边交谈一边步入会场。不过贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）是单独步入会场的。从画面来看，会谈的气氛似乎还算良好。

不过有一个细微之处，画面逐一曝光了坐在谈判桌两侧的人员，唯独“漏掉”了莱特希泽的画面。莱特希泽是美国贸易头号“鹰派”人物，首席谈判代表。

而环球时报却表示，此次“交锋”是贸易战的停战谈判，应有的礼节，中方一定要做足到位。报导认为中方对贸易谈判的准备十分充分、细致，因为“成败的关键在于细节”。

多方认为，双方的谈判接近达成协议，估计这次可能会讲涉及各自关切的“重大议题”。外界分析，“落实机制”可能是双方协商的重点部分，也是“最大难点”，这源于两国的“互不信任”。

虽然川普身边的多名顾问都把3月1日说成“硬期限”和“死线”，但彭博社今天援引了解内情人士的消息，“死线”有可能被延长。消息说川普正在考虑给双方谈判人员更多时间，把最后期限延长60天。

白宫：最终协议取决于川习会

川普昨天表示，双方谈判进展良好。前天他还表示，如果接近达成“真正的协议”，有可能把最后期限“向后推那么一点点”。他期待某个时间与习近平亲自敲定“最后协议”。

白宫发言人桑德斯（Sarah Sanders）也告诉福克斯新闻，3月1日大限将到，川普正在权衡如何面对各种可能性。她说最终协议取决于川习面对面会晤，海湖庄园是这种会谈的好地点。

另外美国农业部副部长森斯基（Stephen Censky）也在昨天的一个研讨会上透露，川普和习近平有望在下个月会面。

不过美方也有不同的声音，要求川普不要满足于北京只承诺购买农产品和能源商品的协议，“必须全面解决莱特希泽提出的结束转让和知识产权问题”。

对中共“不信任”已根深蒂固

7位民主党参议员昨天致信川普，表示在美中谈判最后几周，“强烈要求”华盛顿“坚持相关协议必须能够解决美国贸易代表署301调查中的问题。针对其中提到的许多威胁，取得实质、可核实和可执行的进展方式。”

这封信的观点，可能代表着美方相当一部分人的看法，就是对北京是否能够兑现承诺感到怀疑，足见美方对中方的“不信任”已经根深蒂固。而这其中，是以一直持对中共强硬立场的“鹰派”代表人物莱特希泽为首。

美国谈判代表认为，美中之间任何协议都必须包含一种机制，确保中方兑现承诺。有3位了解谈判细节的美方官员告诉纽约时报，本周谈判的“首要任务是建立机制”。如果中方对美国的出口继续增长，就自动提高对华关税。

根据美国《1974年贸易法》，美国政府要先证明其它国家的出口正在损害美国行业，总统才可以施加关税。现在美方希望放宽这个限制，这样可以更容易促使北京遵守承诺。用中国人的话说，这就是“啥人啥对待”。

不过，北京担心美方日后会“滥用机制”，对中方进行无止境的“苛索”。甚至去年12月“川习会”达成的临时协议，在中共政府内部也“不受欢迎”。

了解中国（中共）经济政策决策的人士表示， 中方内部认为“吃了美国的亏”。临时协议让美方的关税威胁得以维持，而中方则“放弃了许多报复性举措”。纽约时报认为，双方“薄弱”的互信，即使暂时达成协议，也充满不确定性。

北京如何执行承诺仍是最大难点

有这样一个消息，香港明报今天报导了习近平去年底在上海主持“进博会”时的一番谈话。不过明报承认，这个谈话没有得到官方证实。大意是当年朝鲜战争，虽只有10天补给水平，但照样和美国人打。如今武器已是最先进水平，可能早晚要碰一下的，“不碰怎么知道到底谁真的厉害”。

外界认为，这个消息虽然没被官方证实，但仍透露出一个问题，中共并非真要改变“结构性问题”。所谓的向美方让步妥协，不过是避免贸易战升级的“权宜之计”。

只要中共的政体不改变，它的政策行为就不会真正的改变，经济“结构性问题”就依然会存在。

华中科技大学教授陈波对联合早报表示，美方可能延长大限，说明川普认为协议原则上“可以接受”。但关键是“中国（中共）的承诺如何让美方满意，如果美国派人去监督，这会对中国国家主权造成伤害。如果没有美方监督，中方能用什么方式让美方确信北京在执行承诺？”协议核查与执行，将是这次谈判的“最大难点”。