高雄补选落幕，结果和预期没有太大差距，民进党夺回高雄执政是一回事，对国民党来说，无论过程和结果，其实更意味深远。选前之夜，甫被罢免的韩国瑜成为李眉蓁最后一场造势焦点，却反而凸显国民党此刻的真正困难。韩国瑜曾经是国民党的答案，但同个答案放在不同试卷上，恐怕就会是错误连篇，偏偏国民党却执意继续以此作答，以为这个答案曾经得到高分，就可以不用管之后的题目是什么。

韩国瑜应该是国民党近来的仅此一例，而且终究不是好的参考范本。因缘际会，不学无术而能和对手平起平坐竞逐大位，半夜想到都会偷笑，但时间拖长了，零件就开始七零八落，续航力确实有很大的问题。就像中乐透的人让所有人称羡，但大家总还是会对一步一脚印奠基成果的人给予更大肯定。根据美国金融教育机构“The National Endowment for Financial Education”调查统计，有近70%的乐透得主最后都落得破产下场，理由无非是挥霍无度。这看似和政治无关，却很值得拿来作为政治寓言。

也正因为直到今天，国民党依旧不敢正视韩国瑜现象对一政党的真正利弊，才会在仓皇中又复制出一个半调子的韩国瑜模式。回首台湾历来大小选举，政治人物本身优劣与否，撇开政党立场左右，当然是有客观的评价标准，也就是遮盖掉一个人身上的党徽、背后的党旗，以一个社会所认定的常理条件，我们多可判断他是好、是坏，接着再由政治色彩予以加成，乃至其他包装手段，加总后大概就成了他的整体政治能量。如果打从一开始就所挑非人，却妄想全盘押注政治情绪创造奇迹，不就等同商业行为里的欺瞒消费者、诓骗买家。

李眉蓁选前之夜在台上很得意的说，53天前没有人知道她是谁，意思是经过两个多月的选举交战，让她知名度大增。以其议员资历，她当然不能算政治新人，也理当有一定的政治建树，结果因为临阵磨枪上场，被以市政位阶衡量，却遭看穿原来也只是另一个“韩极混”，底气竟是如此不堪，尤其她对市政理解认知层次之低，都在这次补选中有了公诸于世的机会，典型的人怕不出名，只怕出名后名不符实。

“韩国瑜现象”的另一副作用，同时也让国民党一直混淆韩国瑜被罢免的真正理由，这不仅让国民党失去对李眉蓁确实不够格承担大任的基本判断，进而满脑子只能持续深化对民进党的仇恨之说，这才真正裹胁了自我改造的动力，并催眠自己是有别于民进党的一股清流；但在选民眼里，台面上的各位不都是政治中人，既然都是政治中人，民进党人对国民党的恨当然也少不到哪去，重点就在于最后牵引民进党方向的支持者是谁？牵引国民党方向的支持者又是哪位。

如同民进党中憎恶马英九到无以复加的支持者不计其数，从2016年蔡英文当选后，照三餐斥责蔡英文怎么不把马英九抓起来的，到今天依旧大有人在，眼看蔡英文“都不处理马英九”而对她由爱生恨，这些情绪几度也为民进党基层制造了很大的焦虑和不安。只是，支持者情绪抒发和满满愤恨的政治建言，应该要听进去多少？应该要参考多少？甚或应该要回应多少？国民党难道已无正常机制判断？

韩国瑜曾是国民党的浮木，直到他参选总统落败，之后再被罢免，不已说明了国民党的败阵，压迫并非都来自其他政党。国民党有遇到类似香港议员被DQ的问题吗？国民党的对手有抓捕反执政者的媒体人吗？台湾有凡事只跟着中央决策走的各地方政府吗？过去那些所谓被执政者“查水表”，而在国民党内掀起的亡党之怒，怎么无法外扩成为支持力量？

而国民党面对自我局势的不利，其情绪反应程度，却好像自己是面对了香港人一样的遭遇，明明仍处于民主国家的政治斗争，一切都还在选举投票上来来回回，却彷佛自己是极权国家之下的反对派，偏偏在真正极权国家面前，又总是闪闪躲躲扭扭捏捏，这极其不协调的诡异样貌，怎会以为眼前台湾的你你我我会不察见？

国民党从韩国瑜现象以来，撕心裂肺的激情演出，确实让他们赢得了可观的票房，但也排拒掉了对政治戏码尚且还有些基本常识的观众。这次高雄市长补选，“躺着选”的其实不是民进党的陈其迈，是国民党那只想一次又一次复制和重温韩流的一帮团队。政治对手的进逼以及内在组成跟外在环境的脱节，恐怕已使它失去审慎选角的耐性，当然也建立不起真正下过功夫的政治论述，以至成天幻想着弯道超车，却总是在直线加速时落败。