大陆微信公众号“政知君”称，在习近平上台后，自2015年开始，已连续四年召开了“民主生活会”，召开的时间都是在12月底，会议时长均为两天。无疑，这种“人人过关，对照检查”并表态与“习中央”一致的生活会的目的，不仅是让高官们产生畏惧心理，而且也借此表达对“核心”的忠心，同时亦是最高层在党内政变频出的背景下，敲打高官们、防患于未然并获取安全感的一种手段。

事实上，自2012年习近平上台以来，强调向其“看齐”，强调“忠诚”之语就常常见诸报端。尤其在一些高官落马前后，这类说辞更是被格外突出。如在2014年5月，原中办主任令计划出事前，习近平在视察中办时要求中办要“坚持绝对忠诚的政治品格”；2015年5月，习近平要求国安系统要“绝对忠诚”。此外，在徐才厚落马和死亡后，中共中央军委也在发文中提到要“对党绝对忠诚”；而2013年8月周永康即将落马前，当时任公安部部长的郭声琨也提到了“忠诚”问题。

反复强调“忠诚”，恰恰是因为中共党内高官、各级官员业已缺乏忠诚。当然，此忠诚是对“习中央”而言。过去五年落马的涉及政变的高官薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划、周永康、苏荣、孙政才、房峰辉、张阳等不忠诚，追随他们的各级、各部门的大小马仔们当然也不忠诚，而尚未被拿下的江泽民、曾庆红、李长春、刘云山、罗干等和暗中效忠他们的马仔们，又何谈得上对“习中央”的忠诚、忠心？

不过，好在这些人已不在位，如果要在某些方面进行挑战，必须仰仗现任高官，这也是最高层要连续几年召开“民主生活会”的原因之一，即通过强调忠心，警告政治局的高官们，不要有任何的非分之举。

只是浸染在中共官场几十年、早已练就多个面孔的高官们，再怎么对照检查，再怎么表忠心，又有多少可信度呢？而且表忠心本身就是一件不大正常的事，一个人若真的对某个人忠诚，或出于相同的理念，或出于感恩戴德，一定是自觉自愿的，也根本不必诉诸于言语。换句话说，一个人如果高调表忠心，很可能就是在表演，就是在暗示自己在形势变化时，绝对不会忠诚。这样的例子过往的中共党史中并不少见。

如1972年8月3日，邓小平曾给毛泽东写过一封亲笔信，坦诚了自己在历史上和在北京工作期间所犯下的错误，尤其承认自己和刘少奇一起“推行了一条反革命的资产阶级反动路线”。其信中写道：“关于我自己，我的错误和罪过，在1968年六七月间写的‘我的自述’中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”“无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。”“我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。”“无产阶级文化大革命揭露我和批判我，是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。”

对于在文革中全家惨遭迫害，儿子跳楼高位截瘫、弟弟自杀的邓小平来说，这显然不是他的真心话。毛一死，保证“永不翻案”的邓小平顺应时势，结束了文革，将被打倒的刘少奇、彭真、罗瑞卿、杨尚昆等案一一翻过来，并为了继续维护中共政权，否定了文革，但对毛“三七开”，同时推行了改革开放。由此可知，其当年之语不过是迫于毛的权力而违心的表忠心。毛时期的高官，仅仅是邓小平一人如此吗？

是以，通过所谓的“民主生活会”就可以收获现任高官们的忠心，大概习近平也是不相信的，而其所言的生活会“开得很好”或许是因为达到了警告的目的而已，但平心而论，中共党内各种势力的博弈并没有消除，其还是无法百分之百的放心。也因此，未来中共官媒依旧不会放松强调“看齐”和“忠诚”的，2019年在内忧外患下，中共党内是否会有强大的杂音，同样没有人可以打保票。