川普律师团提交的弹劾辩护材料有哪些？

美国总统川普的律师团1月20日向国会参议院提交详细的171页弹劾辩护材料，逐条反驳众院的两条弹劾条款外。图为川普的白宫律师Pat Cipollone。(Drew Angerer/Getty Images)

名为《唐纳德·川普总统的审判备忘录》（Trial Memorandum Of President Donald J. Trump）由白宫律师帕特·西波隆（Pat Cipollone）和川普私人律师杰伊·塞库洛（Jay Sekulow）共同提交。

主要论点可概括为：1）对众院弹劾第一条——滥用职权，川普律师团队认为，该指控没能说明川普触犯了哪条具体的法律，更谈不上宪法规定中的“严重犯罪和轻罪”。

备忘录称，因为众议院没有指明川普总统违反了任何一条具体法规，所以众议院的弹劾程序已“彻底”让弹劾条款“无效”。

2）对众院弹劾第二条——妨碍国会调查，川普律师团队表示，川普总统具有正当的行政特权 ；同时，川普总统要求乌克兰总统审查拜登是合法的 。

律师们没有回避川普寻求对2016年外国干预大选和对副总统乔·拜登（Joe Biden）父子进行调查，但他们表示，川普有正当理由在跟乌克兰总统通话中提出这一问题。

备忘录指，拜登在要求乌克兰罢免调查腐败的检察官时，显然存在“严重的利益冲突”。

民主党人根据去年7月25日总统川普跟乌克兰总统的通话记录启动弹劾案，认为川普滥用职权、冻结对乌克兰的军事援助为条件，要求乌克兰调查拜登父子腐败案；拜登是2020年民主党的总统参选人。

民主党主持的弹劾预设前提是，川普在电话中提到调查拜登就属于“非法”。

3）备忘录指，弹劾调查违反过去的先例，民主党推动的弹劾是被操纵、政治化和不公平的。

备忘录驳斥众议院民主党对川普的弹劾指控，指民主党的弹劾调查依靠的是二手证据，而白宫发布的电话会议笔录“表明总统没有做错任何事”。

众议院情报委员会在弹劾调查期间听取了17名证人的证词，证明在总统川普下令冻结对乌克兰的军援后、美国政府内部出现混乱；随后，民主党据此推进弹劾。

白宫：“总统决定外交政策 而不是那些下属官僚”

川普律师团队在周一召开的弹劾电话简报会议上说：“（众院）将这些弹劾条款带入参议院，这一过程在美国历史上完全是从未有过。”

会议简报还说，美国历史上的总统弹劾调查都对被告提供“基本的正当程序”保护，但众议院民主党人在去年下半年的调查中没有给予川普这些权利。

此外，众议院弹劾代表无法提供一位直接了解——川普与乌克兰总统之间存在交换条件——指控川普“以权谋私”的证人，证明民主党人在整个调查中所说的指控。

白宫律师辩称，这些证人没有一个具有第一手信息，且17人中只有1位证人——美国驻欧盟大使戈登·桑德兰（Gordon Sondland）真的跟总统讲过话。

“总统决定外交政策，而不是那些未被选中当总统的下属官僚。”一名川普律师团队的人士说。 “以部门间的共识来衡量总统的政策决定，并藉以开始寻求所谓的‘不符合宪法’动机，像这样的任何一种可予以弹劾的理论，从根本上说不仅是反民主主义，同时也是对宪政结构构成绝不容许的颠覆。

川普律师团队敦促参院拒绝弹劾指控

川普的律师周一敦促参议院“迅速”拒绝对川普的弹劾指控，称众院“轻描淡写”弹劾条款，并利用此作为“推翻2016年大选结果，以及干预2020年大选的政治工具”。

“（民主党人的）所有这些行为都将危害宪法，参议院应予以迅速且全面性的谴责。”周一的备忘录中写道。“他们贬低了弹劾的严重性以及轻视弹劾权力的庄严性。弹劾条款必须被拒绝。”

当川普法律团队完成周一的简报，几分钟后众议院的弹劾代表也正式回应了总统稍早提交的简报。

弹劾代表回应说：“川普总统犯下三重不符合宪法的行为，应被罢免。”

值得一提，美国的司法体系是在未定罪之前，被指控者都是无罪的；同时，陪审团应为被指控者做无罪推断，而非有罪推断。

要证明总统有罪，则必须经过三分之二的参议员投票通过，且需要排除合理疑点。换句话说，国会的100名参议员担当陪审员，他们需要负责任地质疑众院弹劾代表提供的证据——是否真的证明总统川普犯罪，且罪行程度是否与弹劾代表所说的相符。

弹劾的关键时间点 1月21日起正式展开审判

18日至20日是众议院和川普律师团队双方提交各种材料给参院，为即将开始的弹劾案审理做准备。

民主党主导的联邦众议院已经在18日晚间5时前向参议院秘书提交111页的弹劾审讯简报。川普律师团队在当晚6时前，也向参院秘书提交对弹劾指控的7页回应简报。

返回首页