从“最高院有贼”牵出中共法治黑幕

“陕北千亿矿权案”案卷被盗，被指是“最高院有贼”，一举掀开中共司法审判领域的枉法黑幕。(新唐人合成)

《苹果日报》评论说：“官员们念叨惯了中国是法治国家，就把这一幻觉当真相。但鸦片吸多了、上瘾了，不只有幻觉，更可能致命。”

该评论说：“中共一边高叫依宪治国、依法治国，另一边又反对宪政，谓之为歪路、邪路；一边高叫中共要依法执政，另一边又加快把党的领导制度化、法律化，甚至修订《宪法》时恢复文革做法，把中共的领导地位写入《宪法》条文……”

最高院有贼？一串问号无解

而此前，中共最高法院的法官因档案被盗为求自保，拍短片在网络疯传。《金融时报》评论文章说：“当看到一名中国最高院的法官王林清通过网上流传的视频，描述一起法院内离奇的‘千亿矿权案’卷宗失踪事件，并为了保命而留下证据时，除了感到不寒而栗，难道不在心里打了几个大问号？”

2018年12月26日，媒体人崔永元发微博称：“最高院有贼？！陕北千亿矿权案卷宗被盗两年至今无下落！！！”接下来，通过微博，他公开向最高法院最高领导挑战。

《法制日报》随后报导，纵观此案的审判脉络，其背后博弈之残酷可见一斑。而这句貌似轻飘飘的“最高院有贼”，竟以四两之力引发中国司法审判领域史无前例的巨大“海啸”。

报导认为：“引发‘海啸’的真正原因或是最高院的判决执行受阻，有成为‘司法白条’的可能。然而，到底谁有如此能耐可令最高院的判决成为‘白条’？”

“陕西千亿矿权案”历经2006年陕西省高院一审、最高法院2009年发回重审，陕西省高院2011年再次一审推翻原判决及2017年最高法院二审改判。

12月30日凌晨，向外界披露此事的最高法院法官王林清又在一段自述视频中露面，他指称核心问题不只是“丢卷”（二审的一本正卷和一本副卷却不翼而飞），而是卷宗被人拿走后“换卷”（部分卷宗回来了，但关键纪要没了）。然后，监控坏了。

如果最高法院有内贼，而且可能涉及高层领导，那么应该由谁来调查？而美国司法独立的精神就是为了防范“监守自盗”。

法院像“黑社会”法官怕丢命？

《金融时报》文章说，王林清的视频可以说是目前把卷宗离奇消失案带到新高度的关键。他的陈述具有“证词”的力度。

当一名最高司法机构的成员，竟然不相信机构程序的公正，要选择自我暴露来伸张正义，文章说，这显示他不但是怕“丢官”，更怕“丢命”。

更可见（指使）拿走卷宗的人后台不但很硬，也很嚣张。王林清已经用他的行动投出了他对于司法制度的不信任票。文章说，最高法院的法官竟然会担心自己的人身安全，这给人的印象是法院运行的逻辑像“黑社会”。

这是最高法院还是“黑社会”？

先批、先判、后审 法院成摆设

对于为什么要偷卷宗？崔永元说，卷宗失窃风波的关键是“先判后审”。其实，文章说，更确切地是，在“先判后审”之前还有“先批”！

《民主与法治周刊》署名文章揭开副卷的神秘面纱。文中指出，“由法院副卷制度的规范史观之，副卷制度原先只是出于便利审判的考虑，后逐渐演化为各种权力干预的‘遮羞布’，并进一步被神秘化处理。”

根据法院系统的潜规则，副卷包含了大量的“领导说了算”，将来有人查的时候就可以作为保护自己的掩护。《金融时报》说，背后的思维仍然是“人治”的社会，与专业、公开、透明的法治社会理想背离。

党大于法 法治是自欺欺人

实际上，中国《宪法》已经确立中国共产党的领导地位，确立中国特色的社会主义道路，即政权和制度，是不可动摇的《宪法》根本。

可是，中共官方或官媒喋喋不休地谈到法治或存在的问题时，似乎中国还有独立于政府的“法治”。

人民网在2017年1月18日发文表示“司法判决不能成‘白条’（论政）”，认为“政府成‘老赖’，裁判变‘白条’。但是近年来类似的问题并非孤例，无论是2010年陕西省国土资源厅以内部会议的方式否定生效的司法判决，还是去年陕西华阴市政府始终对送达的败诉判决置之不理”。

《金融时报》说，“这些都暴露出某些行政机关‘以言代法’‘以权压法’的恶习，直指行政诉讼‘执行难’这一沉疴痼疾。”

因为，中国强调的法院独立审判并非真正的司法独立，法院的审判仍会受到外部和内部权力的左右。当审判机制不改变，以“法治”之名行“人治”之实，副卷便成为权力的载体。

文章最后说，不让黄鼠狼去看管鸡圈，这是洪荒以来所有文明的常识，大可不必假“国情”之名而反之。

返回首页