加公民死刑案 辩护律师详解三反常之处

图为加拿大公民谢伦伯格被控走私毒品一案，1月14日在大连法院进行重审，在1小时庭审后当庭判处谢伦伯格死刑，立即执行。（大连中级法院）

辩护律师详解本案的三个反常

张冬硕表示，本案有三个非常明显的反常之处，二审开庭审理，检方在拘捕嫌犯四年多、以及判决嫌犯15年监禁1年多后才提发现新证据，然后重审只给了被告11天时间准备，且经过1个小时庭审就作出死刑判决、立即执行。

第一，二审一般不开庭审理，但对谢案则开庭审理。

“谢伦伯格的案件是上诉案件，这种案件一般来说，二审不开庭审理，开庭审理一个一审判决十五年的上诉案件，是个特殊情况。”张冬硕分析说。

谢伦伯格因涉嫌走私冰毒222公斤，2016年遭大连市中级人民法院一审以走私毒品罪、判处有期徒刑15年，谢伦伯格不服提起上诉。

随后，辽宁高院立案受理，于2018年12月29日公开审理，检方当庭提出一审法庭对谢伦伯格量刑过轻的证据，然后高院裁决、发回一审法庭重审。

第二，检方二审时突然提出有新证据，但此时已距谢被捕过去四年、距离一审判决也过去了一年多。

谢伦伯格是2014年12月被捕的，第一次开庭审理是2016年3月，距他被抓已过去一年多时间。“应该说经过一年多的侦查，谢伦伯格所从事的犯罪活动都已经侦查得差不多，已经清楚了。但那个时候都没有提出谢伦伯格从事有组织的国际犯罪活动，反而是在四年之后的今天提出这个问题。应该说是特殊的，不是很正常的。”张冬硕说。

第三，二审判决后仅11天重审就开庭，同时1小时庭审后就宣判死刑。

在二审判决本案发回重审后才16天，一审法院于2019年1月14日就马上开庭。张冬硕表示，谢伦伯格拿到补充起诉书才11天、当局就马上开庭。

“这个过程也太快了，不符合普通的情况，也就是特殊情况了；然后开庭一个小时之后就马上宣判，而且是死刑立即执行，这也是非常特殊的。”他说。

张补充说，一般情况下，对死刑案件是很慎重的，需要反复地考虑、反复地评议、反复地讨论，才能最后做出一个死刑立即执行的判决，但是仅一个小时之后就做出了死刑判决，“确实是不普通的，确实是特殊的”。

律师澄清中国媒体的两次造假报导

张冬硕还澄清了近期中共媒体对此案的两次造假报导。

大陆媒体纷纷刊登的“谢伦伯格案重审获重判 加拿大律师：正常，足以判死刑”一文中，自述“加拿大《环球邮报》称，在新的起诉书中检方出示了一些新证据，包括谢伦伯格与贩毒嫌疑人麦庆贤之间的通话记录，他和其他毒贩的银行转账记录。这些证据足以证明谢伦伯格‘参与组织运送毒品’。”

但张冬硕向加拿大《环球邮报》（英文媒体）求证后，对方回复说，他们的报导不是这样写的。张冬硕表示，这是中文报导在翻译过程中的错误，或者叫误导。

他强调说，“没有任何证据能够证明谢伦伯格与本案中的其他毒贩有银行转账和经济往来。控方也没有提供任何证据。”

张冬硕更是提及大陆官媒《环球时报》数天前的一起报导断章取义。该报导说，张冬硕向《环球时报》记者表示，谢伦伯格在案件审理期间应当享有的辩护、翻译等各项权利得到了依法保障，律师会见很顺畅，甚至在被《环球时报》记者问到为何短时间内重启重审时，张冬硕亦表示，“这完全合乎法律”。

张冬硕告诉《美国之音》，《环球时报》引用的不是他的原话。“我的原话不像它写的那样，它没正式采访我。”他说。

“我在休庭准备上厕所这个等待的过程中，有三个人，说是环球网的人来问我几个问题，我就简单地回答了下。”

“他们问，你对这个律师会见有没有什么问题，我说没问题，是正常会见。然后他再问，领事会见会有什么问题吗？我说，加拿大领事应该是定期会见……第三个他们让谈一下重审的法律程序，你认为合法吗？”

“我说，重审程序是符合法律规定的，但是，还有‘但是’的……‘但是’没有说完，这时候就有法警过来，说庭审期间不要接受媒体采访，所以这个话题就没有往下说。”

张冬硕表示，从法理上讲，本案重审程序的每一个环节是符合法律规定的，比如二审判决发回重审、然后一审法院根据补充起诉的犯罪材料加重刑罚，甚至死刑案件可以开完庭马上宣判。

“但是所有这些环节都不是正常的情况，都是特殊的情况。”这才是张律师回答《环球时报》提问的完整内容。

当事人如何看待本案与孟晚舟案的关联？

加拿大政府近期一直与世界各国领导人讨论谢伦伯格案件以及近期在中国被捕的两名加拿大公民案，外界认为这些案件显然是与加拿大应美国要求、逮捕华为首席财务官孟晚舟有关。

返回首页