川普再强调美国底线

昨天（11月26日），川普在接受《华尔街日报》的采访中表示，他“极不可能”接受北京推迟提高关税的要求，预计会推进对2000亿美元的中国商品加征关税。

川普在“川习会”前夕说这番话，反映出美方对这次首脑会晤的重视。外界认为这也是向北京施压，告诉北京，“公平对待美国”是美国的“底线”，如果不能满足，下一步就将加征关税。

中方曝底线 期待“停火”

不过比较而言，中方对“川习会”的重视程度可能更高。在中共官员看来，“川习会”的关键成果就是说服美国推迟提高关税，这也是“当务之急”。

中方还希望美国能放弃其它的关税行动，并且取消已经对中国钢铝产品征收的惩罚性关税。不过《华尔街日报》引述川普的话表示，“美国不太可能同意”。

同一天，中共驻美大使崔天凯也接受了《华尔街日报》的采访，他表示期待美中首脑会晤推动双方在经贸等领域的进展。其预期的会谈成果是达成指导性的框架协议，但在美方关切的知识产权问题，包括强制技术转让方面中方将坚持一概否认的立场。

大家知道，崔天凯曾多次指责美国没有贸易谈判的诚意。外界认为他的这番话，反映了中共的真实想法，急切希望“川习会”达成“停火”协议。另外他的这个表态，可能意外地透露了中共的贸易战“底牌”。

时事评论员朱明博士指出，“崔天凯的回答其实透露了中方急切想要暂缓贸易战，以及达成一锤子买卖的心态。”“他说的前后一致的意思，像是希望美国不再升级贸易冲突、不再继续推动贸易议程，这显然不现实。”

纠正中共不公平贸易 全球受益

朱明认为，短期看贸易战，双方一些特定部门可能受损。但长期看，可以纠正中共长期的不公平贸易作法，对全球都有好处。如果这个时间暂时停火，对中共来说当然最有利。

但是对美国而言，如果中国（中共）只是同意多购买点美国产品，而拒不改变它的重商保护主义，也不停止补贴超大规模的高科技企业，那就是一个“非常糟糕的结果”。

华尔街许多分析人士认为，贸易战不会对美国经济增速带来很大冲击。因为每年从中国进口的5000亿美元商品，仅仅占美国19万亿美元经济总量的很小一部分。

相反倒可能促使中国境内的企业缩小生产和投资规模，消费者削减支出。据中共智库国务院发展研究中心副主任王一鸣估计，如果贸易战全面爆发，中国明年的GDP可能被拉低1.5个百分点。

前不久中共官方公布的第三季度GDP增速是6.5%，是近十年的最低增速。中国经济的恶化已经造成了大量的企业纷纷倒闭，民众消费降级，经济进入了寒冬期。如果按照王一鸣的估计，明年的GDP增速降到5%，中国经济将出现什么状况呢？大陆经济学家高善文曾说过一句话，“可以洗洗睡了”。

川习会前 北京传出“让步”

在美方多次强调下，北京方面似乎意识到了“川习会”的重要性，这可能是美中双方管控分歧突破临界点和避免两国滑向不可避免的“新冷战”深渊的最佳时机。法广引述海外中文媒体的消息表示，最近从北京传出了“让步”的说法。

文中表示，从官方到民间，中国希望结束美中贸易动荡的感受似乎很迫切，不仅显现在外交领域，经济领域更为突出。

其实中共内部对贸易战的不同声音时有传出。前不久，在“第九届财新峰会”上，中共入世谈判代表龙永图对中方应对贸易战的策略进行批评。

法广指出，龙永图虽然退休，但他的意见观点仍然具有影响力。随后中国发展研究基金会副理事长刘世锦也在同一论坛批评中共政府，“不能把计划经济遗留物当成体制优势加以固守”。

中方需结构性改变

此前路透社报导说，面对中国近些年改革力道停滞不前，不少民营企业纷纷把美中贸易战看作是中共政府的改革压力来源，希望因此争取到更自由的开放市场。文中指出尽管贸易战没有给中国民营企业带来什么好处，但不少民营企业家仍然暗自支持川普向北京施压。

中国问题专家横河认为，此时双方暴露自己的“底线”，说明贸易战对双方来说都是背水一战，都非常重视这次“川习会”。

横河指出，“如果美国主要要求达不到的话，这场贸易反击战就白打了，而且战后建起来维持70年的国际秩序就难以为继。”如果中方不进行结构性调整改变，贸易战可能过几年会再来一次。

“尽管美国从来没有提出中共需要在体制上，或者是在政治结构上做出改变，但这种经济上的要求实际上直指的就是它的体制。”