您的位置:中国观察 -> 北京 -> 内容


朱镕基骂了习近平什么?


发表时间: 12/29/2018  

朱镕基骂了习近平什么?

 
 

中共党内反习声音此起彼落,但最说明问题的莫过于中国加入世贸组织的功臣、前总理朱镕基在不久前一个聚会指摘习总没有履行中国的入世承诺。据北京消息人士透露,有经济沙皇之称的朱总强调“遵守世贸规条对中国的改革开放大业有好处”,言外之意是中国经济政策在习当政六年间严重偏离世贸有关开放市场的原则,以致特朗普有充份借口大肆攻击中国。更严重的是惯于奉行缔约精神和法治的国家,包括欧盟、澳洲与日本都附和华盛顿,使中国在世界舞台变得孤立。

朱总是继前总书记赵紫阳以降推行邓小平改革政策最得力的党国大员,现在台上仍居高位的如国家副主席王岐山、人行党组书记郭树清早年都获得老朱的提携。加以朱跟前总理温家宝也是师徒关系,朱跟温一块训练出来的“市场导向型”干部尤其是在国务院部委中影响力不可小觑!

自诩为21世纪毛泽东的习总当然不会为朱总的大道理所动。正好相反!君不见十月下旬习总的四天“南巡”闹剧!名义上习总视察广东是要纪念邓小平40年来改革开放的伟大功勋,但在习总“南巡”好几千字发言中竟然找不到邓小平三个字。更离谱的是他两次提到毛泽东要国人自力更生的教训。假如自力更生如此管用,何须加入WTO?何须和国际接轨?

11月23日习在首都召开纪念刘少奇诞辰120年的大会。有不少观察家认为习总是要讨好党内支持邓小平路线的各大家族,包括刘少奇后人。但习的近7,000字演讲中绝少提到所谓刘邓的改革路线,即在1950到1960年代党内以刘邓为代表的开明派与反对经济改革的老顽固毛泽东的恶斗。习不过是借刘的口歌颂毛泽东而已!例如习引述刘说,毛泽东思想“是我们党和我国人民在长期奋斗中最大的收获与最大的光荣,它将造福于我国民族至遥远的后代”。刘少奇是在1968年被毛残害致死的,用刘的口为老毛贴金符合党内最基本的伦理吗?

习总因为不理大多数干部与知识分子的意愿而自以为是地恢复“封闭僵化的老路”,在党内高层几乎变了孤家寡人!很奇怪,好几个习家军的中坚分子,包括靠肉麻当有趣上位的马屁精,如天津书记李鸿忠、重庆书记陈敏尔、北京书记蔡奇、上海书记李强等最近在中央媒体上很少露面,而且他们也没有像习总头一个五年任期那样争相向“党永远核心”献媚!

习在党内备受庞大压力的最明显表现是脸色难看而且心不在焉。过去两个月他见外宾时,尽管会晤者的地位如特首林郑月娥那么低,习总也怕说错话,连最简单的客套话也要小心翼翼地按讲稿读出。而国务院总理兼团派代表李克强正看准习总的弱点部署反击!例如老李11月访问新加坡时出席工商界欢迎晚宴,说为了表示尊重贵宾,他特意“不用讲稿,用‘心’讲话。”李在获知朱镕基教训了习总,而习总心有不甘的情况后马上对身边的人说,“我们要聆听老一辈同志的教诲,绝不可以对他们不敬!”

重回两条路线斗争的困局

中国的确国情坎坷,改革开放40年后我们又回到“两条路线斗争”的困局。党内相对弱势的改革派仍然支持邓小平与朱镕基的“初心”,那就是中国千疮百孔、沉痾难起,光靠本国的力量不可能向前迈进一步,所以要借助外资与引进国际惯例来挽救中国经济。朱镕基放胆加快入世速度,大刀阔斧地降低关税,让中国工、农业与外国的先进产品竞争。虽然朱沙皇在国内被称为卖国贼,但结果中国在加入WTO后享受了十多年的经济奇迹。

习近平一起步便学了老毛“以我为主”、“唯我独尊”的大国傲慢。以超级民族主义者自居的习总执政后便宣布由他主导的有中国特色社会主义具备“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”。更重要的是,中国无需学习外国足以颠覆中共政权的异端邪说,因为中共可以“自我净化、自我完善、自我革新、自我提高”。其实习的铁杆盟友王岐山早说过,所谓“自我完善、自我革新”等于一个患重病的人自己替自己动手术,除了注定失败外还可能亡党亡国!


返回首页


请分享到:
栏目: 首页 -> 北京

相关文章

谁是习近平的敌人

“自我批评”再现 中共高层向习领导表忠

习近平的圣诞节悖论

2018:四面楚歌的习近平元年

北京红黄蓝案宣判 留下连串疑问

习近平宣称“反腐斗争取得压倒性胜利”传递的新信号

习近平坐镇政治局自我批评审查 法新社称文革仪式再现

中共最高层三日开会非同寻常 分析指习近平疑心很重

中共拒签本币协议 俄媒:北京露出“战略伙伴”真面目

中国网民对习近平思想教育的反弹

北京释放加拿大女教师

关押维吾尔人 北京逍遥法外

政治可靠,北京挑选主教的先决条件

中国宗教寒冬 美议员:习近平打压宗教造成人类毁灭性灾难

贸易谈判前示好?北京宣布进口美国大米

黄奇帆罕见喊话贸易战 传习近平曾送他六个字

北京“惊涛骇浪”来袭?中共财长再发惊人语

爱国”热情不敌寒潮?加拿大鹅北京店开业被挤爆

只剩60天! 特朗普称重大进展北京却说防止误判

习近平对中国改革开放的“纠结”


留言: