香港被视为稳定金融中心的地位或因“反送中”大规模抗议而受到动摇。有专家指出，一些公司可能离开香港，转移到新加坡发展。

香港和新加坡多年来都在争夺亚洲最大金融中心的地位。《逃犯条例》修订草案引发了商界的担忧，多达200万抗议者走上街头参加“反送中”游行。

新加坡国立大学工商管理学院治理制度与机构研究中心主任卢耀群（Lawrence Loh）认为，香港的政治危机无疑损害了它的声誉：“（对新加坡来说），带来的一些好处立竿见影。”他补充说，已经有媒体报道，一些金融大亨已将资金从香港移走。

1997年香港主权从英国移交给北京实施“一国两制”，不过这个原则的实施是有限期的，2047年到期。最近几年，人们越来越担心北京的影响力。

企业们不仅对大规模示威感到不安，对拟定的《逃犯条例》法也感到忧虑，这些公司担心，这项新法或破坏香港安全稳定的金融交易环境。

Port Shelter投资管理公司首席执行官理查德•哈里斯（Richard Harris）在《南华早报》发表的一篇文章中指出：“这样模糊定义的法规只会将企业推向新加坡等地。”香港特首林郑月娥宣布暂缓修订，不过并未表示会完全撤回逃犯条例修订。

香港知名投资人韦伯（David Webb）指出，这种不确定性或意味着，那些计划在香港落地进军亚洲市场的公司会转去新加坡，他告诉法新社：“如果你正在考虑第一次做这件事（开公司）……会考虑到（修例）法规被恢复的潜在可能性。”

新加坡一直试图宣传自己是不像香港那么拥挤、并且更有秩序的替代方案，尽管这个国家有时也因限制公民自由而受到批评。新加坡的媒体受到严格控制。人权组织指出，新加坡政府通过反诽谤诉讼的手段让批评者和政治对手噤声。韦伯说：“新加坡不是言论自由的堡垒，但的确拥有自己的主权。”

新加坡拥有强有力的法律监管体系，有越来越多的外国公司选择来新加坡解决商业纠纷，这也是吸引企业的一个关键。新加坡国际仲裁中心过去十年中案件数量增加了4倍，去年接手了400多起案件。与之相比，批评人士说，北京正在试图扩大控制，香港《逃犯条例》是传统法律制度正被侵蚀的最新迹象。

尽管如此，专家们表示不会出现公司纷纷离开香港的大退潮现象。弗若斯特沙利文咨询公司（Frost &Sullivan）的卡乌（Abhineet Kaul）说：“中国内地的投资者仍将更青睐香港，而非新加坡。”卢耀群也表示：“没有看到闸门打开，洪水宣泄的迹象，我不认为，不确定性和信心丧失已经达到一个临界点。”