【世界门新闻网 2019-08-12 讯】近日，《自由亚洲》电台刊登评论文章，题为《专栏|夜话中南海：中共对“港乱”的最新定性：内外勾连，颜色革命！》曾担任中共央媒记者多年的观察人士韦先生对《自由亚洲》电台的记者表示，中共官方根据惯例和基本的维稳程式，一定会暗中派人入港维稳，制造混乱，分化民众，为暴力镇压提供借口。

以下为《自由亚洲》评论原文（有删减）。

相信“六四”事件的亲历者们大都会认同韦先生的这种分析。有心人已经注意到，最近几周的香港反送中活动中，总有三两面美国国旗混杂在群众队伍中，就连一家中共驻港媒体的记者都在私下里认可：怀着正常心态，真正以反送中为诉求的爱港人士不可能做出这种明摆着是在授人以柄的蠢事。

文章指出，该专栏上周的相关文章《林郑月娥何日成为香港的陈希同？》中已经介绍过了，2012年姚监复先生在香港，为“六四”镇压时的北京市长陈希同出版了《陈希同亲述：众口铄金难铄真》。此书出版之前，外界一直盛传身为邓小平亲信的陈希同曾向邓“谎报六四军情”，夸大学潮严重性，导致邓做出镇压决定。对此，陈称：“邓小平耳目众多，他怎么可能被骗？（“谎报”的说法是）低估了他。”陈还表白，“半次都没有去过邓家。”

六四镇压后，陈希同曾以北京市长兼国务委员的名义，向人大常委会做《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》，认定学潮是“暴乱”、当局镇压是“平暴”。对此，陈解释：“中央让我做报告，我不能不做。（对这份报告）我一个字也没有参加讨论，一个标点符号也没有改，但是我承担责任。”

关于陈希同本人及当时的北京市委书记李锡铭30年前是否配合李鹏，不惜用夸大学生运动的危险程度，甚至设法激怒运动学生的办法，以达到促进使邓小平深信不流血便无法解决问题的目的，如今已经是死无对证。而当时并不隶属于北京市委，而是直接听命于中宣部的时任中共新华社副社长曾建徽，在1989年4月下旬确曾在处理报导学潮的相关新闻稿中，采取了无中生有、故意编造的办法，以达到扩大事态之目的。

这位曾建徽说起来还是国民党统治中国时代的学运积极分子出身-当然是中共当年的地下党领导的学运。

因为参加反政府学运而暴露中共地下党身份的曾建徽，在中共占居北平之前的1948年即从清华大学缀学，在北京市委工作了一年时间便被调往新华社，从助理编辑一直熬升至副社长。1989年“六四”事件之前，他的身份是中宣部副部长身份兼任新华社副社长，所以在新华社内的地位十分特殊，无人敢轻易得罪。一些政治敏感性较强或政策性较强的重要稿件，一般都要经过他的审定才可发稿。

1989年4月20日，一百多名大学生在新华门前静坐示威，并发生冲击新华门事件。新华社记者奉命前往采访，很快将根据他们亲眼见到的情况客观地写进一篇数百字的新闻稿里交到曾建徽处。当年的亲历者亲口告诉笔者说：曾建徽阅后，先是在稿件一开始，即把一百多名学生改成“近三百名学生”；接着又大笔一挥，在稿件中间凭空加进一句“有人甚至还喊出‘打倒共产党’的口号”。

确实，整个“八九风波”的过程中，因为中共当局一再拒绝采取良性解决方式，并一再激怒游行示威的大学生和社会各界人士，那场“动乱”发展到五月下旬时，甚至比“打倒共产党”更为激烈的口号都曾经出现-当然也仍属个别。但在4月20日，也就是胡耀邦的追悼大会召开之前，一是学生示威活动规模很小、参与人数十分有限；二是行为十分理性，即使是所谓“混在学生队伍中的坏人”，也没有人敢于大声喊出“反动口号”。总之，89学潮中第一声“打倒共产党”的口号，恰恰不是“动乱”队伍中喊出来的，而是曾建徽的秃笔写出来的。

返回首页