【世界门2020年09月03日讯】8月25日，《人民日报》占用了三个整版，刊出了一篇长达3万字的新华社文章，以文革大字报的口气，对美国国务卿蓬佩奥进行谩骂。中共建政以来，还没有哪个外国高官享受过如此“待遇”，一时引起轰动。

文章零星摘录了蓬佩奥演讲中的26段话，作为批评的靶子，竟成为很多大陆网友追捧的对象，直言“击中了要害！”还有人讥讽道：“终于知道人类公敌说啥了”，“赶紧买一份收藏”。在推特上也有不少推友热议：“感觉到中共末日的恐慌”。“老蓬，真是赚翻了……凡是能上《人民日报》被专版专骂的，绝对是对当事人人格的最高褒奖！”“太给力了吧，以后竞选总统的重金筹码啊！”

蓬佩奥究竟说了什么，让中共这样歇斯底里？

共产党最大的谎言是：它代表14亿中国人

蓬佩奥7月23日在加州尼克松图书馆前发表主题为“共产主义中国和自由世界的未来”的演讲，在他之前，国家安全顾问奥布莱恩、联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷、司法部长巴尔，做了关于中国问题的系列演讲，蓬佩奥的演讲是对这个系列的整理和呈现。

蓬佩奥说，我们不能把中共政权看作是像他国一样的正常国家。

中国共产党对外不诚实，对内是残酷的政权。他们说的最大的谎言是：他们代表14亿中国人。但这14亿人受到中共的监视、压迫、不敢说话。中共对中国人民诚实意见的恐惧远超过中共对外国批评的害怕，因为中共深怕自己丧失对权力的控制。

中国人民解放军不是一般的军队，是要维护中共高层精英的绝对统治，并扩张中共帝国，而不是要保护中国人民。

共产主义体制下的个人没有自由

蓬佩奥说，习近平是“真正的信奉破产的极权主义思想的人”，中共的最终目标是在世界范围内实现共产主义霸权。

对于美国与中共国之间意识形态的基本差异，奥布莱恩做了更详细的论述，他说：

1930年以来美国对华政策的最大失败，就是相信，中共国在变得富足和强大的同时会自由化，会让中国人民享有民主。结果证明这种想法很幼稚。

原因是我们没有注意到中共的意识形态。中共是马克思列宁主义组织；共产主义是极权主义意识形态；习近平将自己视为斯大林的继任者。

共产主义体制下的个人可以轻易地为了国家目的而被牺牲。在马列主义里，个人没有固定的价值；个人的存在是为国家服务，而国家的存在不是为了个人服务。

中共寻求的是对人民生活的全面控制。这意味着经济控制、政治控制、人身控制，更重要的是思想控制。

任何人，从公民部落格撰写人，到记者、律师、活动家、宗教信仰者，只要表达任何中共台词之外的想法，都可能被监禁。从今年1月1日～4月4日，将近500名中国人被判有罪，仅仅因为他们就中共掩盖疫情的事实公开发声。

美国司法部长巴尔指出，中共对持不同政见者施加酷刑，迫害宗教人士和少数族裔，将100万维吾尔人关进集中营。

美国FBI局长雷讲述了，中共利用“猎狐计划”把触角伸向海外的令人震惊的故事：自2014年以来，中共打着国际反腐的名义，但“猎狐”的真实目标，却是那些中共视为威胁而居住在世界各地的中国公民，如，持不同政见者或批评中共人权的人。

有数百名“猎狐”对象就住在美国，其中许多是美国公民或绿卡持有者。中共用什么办法迫使他们返回中国呢？当找不到一个“猎狐”对象时，就派遣一名特工去探视他在美国的家人，留下话说，他只有两种选择：要么立即回国要么自杀！而回国后他会被捕。

“共产党不等于中国或中国人民”

奥布莱恩说，“我们对中国人民深表敬意和钦佩。美国与中华民族有着悠久的友好历史。”“但是共产党并不等于中国或她的人民。”

蓬佩奥也将中共政权与中国人民区分开来，他说，中国人民与中共截然不同，他们生气勃勃，渴望更大的自由，与美国人有相同的价值观。“不论我到何处，都遇到许多才华洋溢又努力的中国男女。”

早在2019年10月24日，美国副总统彭斯发表著名的对华政策演讲时，就解释了对中国人民的这番善意。他说，当中国“改革开放”与外部世界接触与交流时，美国的回应是张开臂膀。我们庆祝6亿人民让自己摆脱贫穷的成就。在中国经济起飞的过程中，美国的投资超过了任何其它国家。

彭斯表示，美国人民希望中国更好。美国始终相信，拥抱民主的台湾为所有华人展示了一条更好的道路。所以我们支持台湾捍卫其来之不易的自由。当数百万香港民众走上街头和平示威以捍卫自身权利之际，我们为香港民众发声。我们与你们同在。几百万美国人在为香港人祈祷并敬仰着你们。

美国和中国人民站在一起

蓬佩奥表示，如果自由世界不改变共产中国，那么共产中国将改变我们。“自由世界必须战胜这一新的暴政。”

他提出美国新的策略，就是要和中国人民接触交流，赋予他们能力，让他们跟美国一起改变中共。

美国为什么要站出来支持中国人民？蓬佩奥说，因为这是神赐予美国的使命。美国的开国价值，是捍卫天赋的人权。希望神不仅保佑美国人，保佑全世界人民，更加保佑中国大陆的人民。

他敦促，各个国家要在自由和暴政之间做出抉择。他提议“组建一个新的民主国家联盟”，推倒铁幕。

蓬佩奥表示有信心成功迫使北京发生改变，因为美国以前曾经成功过——1991年促使苏共解体。川普总统誓言，将确保下个世纪不是共产世纪。

“我们不是铜墙铁壁”

美国政要们对“中共与中国人民”的清醒认识，使中共跳脚和极度恐慌，骂蓬佩奥是在“挑拨中共与中国人民的关系”；赵立坚称，“中国共产党与中国人民鱼水情深，血肉相连，中国人民就是中国共产党的铜墙铁壁，谁都别想打破。”

对此，时政评论家章天亮提出了三个中共无法回答的问题：

第一，文章说，现在中共政府在老百姓心目中的地位很高，91%的百姓对政府非常信任。那你为什么不敢开放言论呢？让老百姓歌颂共产党的声音响彻云霄不好吗？为什么不开放普选，让人民用选票来承认你的执政合法性？那样全世界所有国家就都闭嘴了，没有人再敢说中共不代表中国人民。

第二，文章说美国有80%的人对政府非常不满，在被调查的28个国家中，美国政府在老百姓心目中的信任度是垫底的。那么，中共省部级以上的官员，为什么不敢把自己亲属的护照晒一晒？看看你们的直系亲属、子女、二奶，甚至于N奶，有多少人生活在美国。

第三，中共为什么不敢公布官员的财产？说明钱是怎么来的？因为他们的钱没有合法来源，是贪污、洗钱、搜刮百姓得来的。

中共对蓬佩奥的反驳是站不住脚的，相反，支持蓬佩奥观点的证据却比比皆是，可信手拈来。

维基解密曾披露，中共高官在瑞士银行大约有5000个账户，2/3是中央级大员。从中共副总理、银行行长、部长到中央委员，几乎人人都有一个账户。

据前外交官沈志华回忆，上世纪50年代，毛泽东在与一位外国政治家辩论原子战争时曾说：“死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有27亿人”。

2005年7月14日，中共少将朱成虎放言，美国如果介入台海冲突，中共将不惜牺牲西安以东所有城市而使用核武器。

从这些魔鬼式的言论中不难看出，在中共眼里，中国百姓的生命只是他们建立“伟业”的“代价”，如草芥，如蝼蚁，何曾与中共划过等号？

对赵战狼所赐的“铜墙铁壁”的身份，中国网民并不认同，纷纷留言拒绝当“肉盾”：

“光做韭菜还不够啊，我们又没枪没炮的，哪能当得了你们的铜墙铁壁？”

“吃香喝辣从来不带上我们，当炮灰的时候一口一个血肉相连，我们不是铜墙铁壁。”

“赵公公终于承认了14亿老百姓就是中共的挡箭牌。”

还有的网友表示，所谓“血肉相连”，不过是敲骨吸髓而已。“他指的是89天安门的坦克血肉相连吧。”

有评论认为，中共所说的“人民”就只有那几百个特权家庭成员，其他十几亿人都是被绑架收割的韭菜。中共不是民众选举出来的执政党，它只是寄生在中国人民身上，不是什么血肉相连的关系。

在欧洲遭遇“滑铁卢”

蓬佩奥8月访问欧洲，力图建立跨大西洋反共同盟。中共外长王毅紧随其后，展开对意大利、荷兰、挪威、法国、德国的访问，显然是为了离间美欧关系，削弱美国的影响，拉拢欧洲一起对抗美国。

然而，据法国媒体报导，王毅的欧洲五国行相当失败。不但没有得到任何国家的承诺，到访国家只是礼节性地接待、见面，还屡屡被指责香港、新疆、宗教等人权迫害问题。所到之处，香港、维族、藏人、法轮功团体和中国异议人士的抗议如影随形。

王毅遭到冷遇，凸显欧洲也不再信任中共政权了。

有评论指出，欧洲与美国的价值观、社会制度相近，又是长期盟友，欧洲也同样受到中共隐瞒疫情所害。在美国正与中共国脱钩的情势下，欧洲各国也会越来越清晰地区分中共与中国人民，很可能加入美国对抗中共政权的行列。

一向“中立”的瑞士，就已经步美国的后尘，准备“精准”制裁中共官员了。瑞士定于11月举行公投，决定是否禁止包括瑞士银行在内的瑞士企业与侵犯人权的国家做生意。如果公投通过，中共权贵5000个账户、不知多少万亿的资金将被冻结。有评论说，这比美国的制裁更令中共权贵心惊胆寒，那将会对中共造成核弹式的打击。

8月30日，捷克参议院议长维特齐率领大阵仗的89人访问团访问台湾，象征着远离中共政权、支持中华民国的自由价值，是对中共的又一沉重打击。

维特齐对媒体表示，他此次访台受到中共政府持续施压，但捷克绝不向中共低头，“不管他人同意与否”，“绝不能当别人的奴隶或仆从”。此次出访是延续前总统哈维尔建立的“以价值观为基础 ”的外交传统，也就是捍卫自由和民主，与民主国家合作。

维特齐在台演讲时提到，美国前总统肯尼迪曾说过，自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有的人都不自由。

维特奇率先访问台湾，对欧洲国家具有示范效应。也引来北京的激烈反应，王毅声称维特齐访台是“公开挑衅”，“与14亿中国人民为敌”，并威胁会让其付出深重代价。

维特奇以奥威尔小说《1984》反讽王毅说，捷克民众了解背后有“老大哥”是什么感觉。评论认为，捷克成为当今最反共的国家，是因为那里的人民对共产统治的邪恶记忆犹新。

法新社引述专家分析，维特齐此行表明，“即使在欧洲，时代思维也正从‘北京共识’转为‘对抗北京’。”