美国教授谈西方社会破坏宗教自由的原因

2019年6月14和15日，“十字路口的宗教自由，西方反基督教情绪的兴起（Religious freedom at the crossroads, The rise of anti-Christian sentiment in the West）”会议在澳洲西澳首府珀斯谢里登学院（Sheridan College）举办。美国著名宪法律师、 西密歇根大学托马斯库利法学院杰出教授瓦格纳（William Wagner）应邀做会议的主旨演讲。


“不仅在澳洲，在全世界，宗教受到压制和迫害的情况在上升。”美国著名宪法律师、杰出法学教授威廉‧瓦格纳（William Wagner）说，“我认为我们正处在十字路口，我们要往哪个方向走？”

瓦格纳是美国西密歇根大学（Western Michigan University）托马斯库利法学院（Thomas Cooley Law School）杰出教授。除了学术造诣深厚，瓦格纳教授还积极参与公共服务，担任过美国法院的联邦法官、美国参议院的法律顾问、司法部检察官高级助理以及任职美国外交官。

瓦格纳认为，基督教在西方国家遭受的压制和迫害，“就像是一场意识形态的内战”。他说，“那些要控制话语权的人说我们只允许世俗观念为我们的公共政策提供信息，而不允许有宗教信仰的人参与。”

2014年美国德州休斯顿市向一群牧师发出传票，要求他们交出布道资料，检查他们向信众布道时，是否涉及同性恋、变性、性取向等话题。瓦格纳以此为例，说明政府官员会动用政府权力，去实现他们的政治议程，但是，这种行为却违背了美国宪法赋予公民的神圣权利，包括言论自由和宗教自由。

为了达到政治目地而忽视最根本的个人权利，对掌握权力的政府官员来说，可能是非常方便的权宜之计，但却是“对社会非常危险的事情”。

瓦格纳发现，除了怀有政治动机的政府官员，未经选举而任职的法官和执法机关，是威胁西方社会里言论和宗教自由的另一个重要因素。

法官没有制定公共政策的权力，他们应该根据法律来裁决纠纷。瓦格纳说，但现在经常发生的是，怀有政治动机的法官不喜欢他们找到的适用于纠纷的法律条款，于是，他们稍微修改它以符合自己的政治动议，并用它来裁决眼前的纷争。

政府官员是民众选举出来的，如果民众不满意他们的表现，下次选举时可以让他们下台。但法官却不经过民众的投票选举，因此，政治上他们不对任何人负责。

“如果法官利用权力去压制宗教自由，那是个更大的问题”，瓦格纳说，“因为民众无法通过投票去解决这个问题。”

就是通过这样的方式，法官能改变法律条款去推进左派的政治议程。“我看到在美国，非选举产生的司法机构和非选举产生的行政部门，采取一个接一个的左派观点。”瓦格纳说，他们觉得不能靠选举得到足够数量的立法者来推进其政治议程，那就找到同意他们观点的法官或行政部门，帮助他们实现其政治议程。

在采访中，瓦格纳表示，在全球特别是西方国家的学术机构中，人们都讲没有真理这样的东西，他在全球各地和不同背景的教授们就此进行过辩论。

作为一名基督徒，瓦格纳相信真理，相信道德，相信存在好与坏、对与错，正义与不公正，这些是西方国家蓬勃发展和自由繁荣的根基。如果没有这些，“推进左派政治议程就会容易得多，因为没有任何标准，人们做任何事也无需担当任何责任。”瓦格纳说，“这就会走向暴政，而且是快速的。”

因此，瓦格纳认为，信仰与道德从根本上约束和影响着一个人如何看待这个世界、如何行事。掌握权力的人如果没有道德标准，就会为所欲为，按个人意志去定义、改变法律条文。

返回首页