在港岛中西区15席中，港共输剩商界自由党的山顶选区；港岛东区35席输剩自由党的宝马山、工联会的和富，以及民建联的柏架山；南区17席只输剩现任的鸭脷洲邨，以及自由党的海湾选区；湾仔区13席港共得保4席，分别是位于半山的渣甸山、乐活与司徒拔道，而闹市则只余下修顿的现任议员；简单而言，就是半山与山顶的豪宅区，就仍然留在亲政府的商家党人手中，而平地全港岛，港共只余下四个选区，这是不可思议的。

因香港高昂的楼价与租金，年轻人不少搬到新界居住，因此新界的年轻人口比市区多得多，亦因此除了大埔这样极端的赛果之外，就连屯门、元朗、北区等过去由建制把持的选区，港共也几近完全崩盘；元朗有乡事势力，可是39席港共只能保住6席；北区18席，只能保3席；屯门31席，港共也只能保3席，包括近月疯狂撑警察、成为港共势力宠儿的双料议员（同时担任区议员及立法会议员）何君尧，也最终在竞逐连任时落选。离岛区尽管在传统乡郊势力之下，10席民选也只能保3席，这反映了年轻选票够多，则终于可以冲散港共的铁票。

港共最好表现的两区，分别为九龙东的九龙城，以及观塘；这些地区近年因前启德机场搬走后，不少以往发展受限的地区改建，摇身一变成为了港共重点投放资源的地区，如受铅水事件影响的启晴邨，以至不少纪律部队宿舍的区域等；九龙城区25席，港共保住10席；观塘区40席，港共保12席；这反映了港共在个别重点经营的区域，民主阵营即使在最好的民意加持下，仍然无法完全压倒，绝对值得大家警惕。

选举结果说明了几个道理︰在单议席单票制下，香港人原本就可以全面惩罚港共，向港共说不，可是却在长期忽视，政治人物不努力与内讧，所谓“中间选民”长期事不关己，不去投票的纵容之下，令亲共势力在过去可以为所欲为；另一方面，则港共弄虚作假，种票猖獗，以至大举殖民的情况下，即使民意如此愤怒，都仍然可以得到百多万人支持。

“反送中”运动的五大诉求，最后一项诉求就是普选；然而市民要保得住香港的现况，就要长期都对政治，保持如此高参与的热度，才能勉强保得住一个胜利，去制止港共进一步下手；诚然，区议会选举的作用，甚至立法会选举的作用，在行政主导之下，始终有限，如非如此多的年轻人，愿意用自己的生命，去对抗港共的武器，单靠“和理非”的反对，根本已经无力阻止政府通过任何事，因此必须两样都做，互相扶持。

文章转自自由亚洲电台