拜登发起拜登经济学运动庆祝大政府暴政

发表： 2023-07-11 11:41:33 | 更新： 2023-07-11 11:41:33

【中国观察2023年7月11日讯】

为了迎接即将到来的2024年总统大选，拜登和他的竞选团队发起了一项名为 "拜登经济学 "的新公关活动，而拜登自己也不知道它究竟意味着什么。

6月17日，在费城的一次工会集会上，拜登大喊："我不知道这到底是什么，但它很有效。”

拜登经济学究竟是什么？根据白宫的一份声明，它包括三大支柱：

1. 在全国范围内发展大规模的 "智能 "电网，由 "可再生 "能源和半导体供电。

2. 为工会和国内制造业提供不懈支持。

3. 随时随地促进竞争。

拜登白宫就拜登经济学吹嘘道："我们的经济已经增加了1300多万个工作岗位，其中包括近80万个制造业岗位，我们已经掀起了制造业和清洁能源的热潮"。





2022年，拜登政权通过了《CHIPS法案》，又称《创造有利于半导体和科学生产的激励措施法案》，该法案划拨了2800亿美元的联邦开支，用于在美国本土而不是在中国大陆和台湾等地促进半导体的生产。

《2021年基础设施法案》（Infrastructure Act of 2021）为所谓的 "清洁能源 "项目拨款超过650亿美元，随后的《2022年通货膨胀削减法案》（Inflation Reduction Act of 2022）又以税收优惠、贷款和赠款的形式为清洁能源拨款3940亿美元。



美国立法交流委员会（American Legislative Exchange Council）首席经济学家乔纳森-威廉姆斯（Jonathan Williams）表示："我将其定义为大政府"。

"这届政府的共同点是政府权力的增长和扩张，当然还有政府的大额支出"。

换句话说，拜登认为自己是下一个罗纳德-里根，甚至不惜盗用里根著名的 "里根经济学 "论调，并声称这是自己的论调。

据国家安全顾问杰克-沙利文（Jake Sullivan）称，唐纳德-川普（Donald Trump）和其他历届总统在美国留下的工业基础 "已经被掏空"。据称，拜登正在用他的拜登经济学政策来恢复这一点，而拜登甚至无法给这些政策下定义，因为它们并不是他自己的政策。

苏利文补充说："在战后几年，实际上在我们的大部分历史中，曾为美国项目注入活力的公共投资愿景已经消逝，"他自称是拜登经济学的官方发言人。

与里根经济学不同，拜登经济学不支持为 "富人 "减税、贸易自由化和放松管制。它不认为自由市场。
沙利文今年4月在布鲁金斯学会发表演讲时说："所有这些政策的核心都有一个假设：市场总是以富有成效的方式分配资本。拜登总统......认为，建设21世纪清洁能源经济是21世纪最重要的增长机遇之一，但要利用这一机遇，美国需要一个深思熟虑、亲力亲为的投资战略，以推动创新、降低成本并创造良好的就业机会。"

换句话说，政府比自由市场更适合引导私营企业，尽管政府的浪费和失败是政府控制社会的标志。

罗纳德-里根总统和唐纳德-川普总统以及英国首相玛格丽特-撒切尔的前顾问、经济学家阿瑟-拉弗（Arthur Laffer）说："政府的业务不是进行良好的投资。这不是政府应该做的"。

从目前现状看，自由社会的政府也已经深深介入了经济领域。这一方面是因为社会主义意识形态影响下的福利政策，使得政府越来越卷入财富分配。另一方面，西方社会在上世纪30年代经济危机之后深受提倡国家干预的凯恩斯主义经济学说影响，用金融和财政政策调控经济。

在一个正常社会里，国家的角色是有限政府，通常只在危机与自然灾害之时，或在某个特别时期特别情况下对经济进行干预，这无可厚非。但凯恩斯主义现在已经成为一种思潮、“时尚”，各国政府争相奉行实施积极的国家干预政策。

随着政府全面介入经济运转，其一举一动对市场造成巨大影响，成为经济的晴雨表。很多政策法规直接决定企业或行业的成败，以至于大量企业、个人投资者要仰赖政府鼻息。很大程度上，政府角色从通常的规则制定者和监督者变成了经济活动的指导者和参与者，从裁判变成了集球员和裁判于一身的角色，政府用“看得见的手”取代“看不见的手”，成为资本和市场运行的主要指挥者和调控者，成为私有经济主体的替代者。

积极的财政政策与高福利政策让很多政府背负巨额债务。根据国际经合组织的资料，有近半国家债务接近GDP的100%甚至更高，还有的国家甚至超过200%。庞大的财政赤字已经成为很多国家经济和社会发展的巨大隐患。

诺贝尔经济学奖得主科斯曾经发表大量论文研究国家干预及其效应，他发现几乎所有经济方面的干预都出现了负效应。他认为政府的干预如此之大，以至于达到了经济学家所称的“负边际回报”。
尽管如此，人们仍然看到不管是哪个国家，都在越来越积极地干预经济，政府干预能力已经到了不可思议的地步。


国家权力大量涉入经济领域至少造成两方面的后果：

第一，政府权力、角色和规模膨胀。官员们会越来越认为自己有能力去干预经济，让政府扮演救世主的角色，进行更积极的干预。哪怕是应对危机，一旦政府插手一件事情，即使危机消除了，政府功能也常常被保留延续。

第二，人们对政府权力更加依赖。当人们出现问题或无法在自由市场中获得所期望的利益的时候，他们会要求更多的政府干预以满足自己的要求。

这就形成一个恶性循环，让政府权力越滚越大，私营企业和市场自主空间越来越小。产生依赖感并通过政客得到好处的人会更加要求政府分配财富，甚至制定法规，强制执行。

在西方，一股强大的政治潮流在把社会向左边推移。有些本来就是左派和社会主义、共产主义流派的，有些本来不是左派，但是被左派渗透劫持，也变成了左派的同盟军。各种势力合流在一起，推动政府用各种方式干预经济、干预私营公司运作，蚕食着人类正常的经济生活。很多社会运动看似是民间自发行为，其实背后都有共产邪灵的操控因素。

人们可以看到，西方政府已经越来越经常地因为政治原因和“平等”的理由，使用公共权力干预市场，甚至用法律形式把干预固定化。这无疑是在剥夺市场经济中作为主体的人的自由意志，把国家意志强加在市场上。这实际上是在不断地形成政府对经济的集权，把市场经济转变为权力经济，把市场变成权力的附庸。长此下去，公共权力将全面控制经济和民生，用经济的手段建立政治集权，奴役公民和全社会。

一个个看似平常的经济决策，在渐进的过程中慢慢走向极端，共产邪灵就这样把人类一步步引向共产主义。
社会主义经济将导向共产极权

高税收、高福利、大量国家干预是在西方资本主义制度下的社会主义实践，和计划经济的核心思想是一致的，都是以国家的名义和权力的方式左右经济，背后的思想是把政府当全能者看待，让政府扮演神的角色。只不过目前西方的国家干预还有民间自由力量的制约、有资本主义制度作为补充，所以表现不像共产国家的计划经济那么极端。

著名经济学家和思想家哈耶克曾警告，任何由国家操控、进行大规模再分配的计划事实上都必然干涉市场，也都必然导致极权政体的产生，而这与民主不民主毫无关系。他认为，现在欧美的 “社会主义”虽然与之前的公有制和计划经济不同，主要意指通过税收和福利国家制度进行广泛的收入再分配，但这种形式将和前者一样导致“奴役”的后果，只是更慢、更间接和更不完全。

马克思、恩格斯、列宁都把社会主义当成共产主义的必然阶段。正如一趟列车，中间站的停留并不会影响它驶向终点。一个国家走向社会主义，其背后的推动因素就是共产邪灵，它是一定会继续往前走的。人类社会在经济与其它方面一旦背弃传统、接受了共产邪灵的“价值观”，走上邪路，就不需要过分关注其速度，只要方向不变，早晚会达到那条路的终点。

这条背离传统的路的终点并不是人间天堂，而是人类的毁灭。事实上，共产邪灵并不关心“天堂”是否会实现，它们也知道那是一套骗人的谎言；只要能毁灭人类，共产邪灵便心满意足了。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 248

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索