总统唐纳德‧川普放弃在乔治亚州富尔顿县(Fulton County)接受快速审判的权利。该案指控他和其他18人在质疑2020年选举结果时违反了该州《诈骗影响和腐败组织法》

发表: 2023-09-13 21:53:26 | 更新: 2023-09-13 21:58:45

总统唐纳德‧川普放弃在乔治亚州富尔顿县(Fulton County)接受快速审判的权利。该案指控他和其他18人在质疑2020年选举结果时违反了该州《诈骗影响和腐败组织法》

【中国观察2023年9月13日讯】总统唐纳德‧川普放弃在乔治亚州富尔顿县(Fulton County)接受快速审判的权利。该案指控他和其他18人在质疑2020年选举结果时违反了该州《诈骗影响和腐败组织法》(RICO)。

两名共同被告已经要求快速审判。法官斯科特‧麦卡菲(Scott McAfee)已下令将于10月23日开始对他们合并审判,这是富尔顿县地方检察官法尼‧威利斯(Fani Willis)提议的日期。法官表示,这一时间安排不适用于任何其他被告。

地方检察官办公室一再推动将19名被告一并审判,理由是作为一起RICO案件,无论是审判一次、两次还是多次,都需要将其完整呈现出来。该案估计有150名证人。

周二(9月12日),检方再次要求在一份新文件中对该案进行一并审理。

作为回应,川普总统的律师提出放弃快速审判的权利。他们此前已经申请将他的案件与要求快速审判的被告分开,称他们不准备在短短两个月内出庭。



当威利斯在起诉书递交当天宣布,她计划在六个月内将此案送交审判时,观察人士表示难以置信。毕竟,威利斯正在起诉的另一起RICO案件仅挑选陪审团就花了六个多月的时间。

她最初提议将审判日期定为2024年3月4日,即“超级星期二”的前一天,现在联邦法官已将这一日期定为川普总统案件的审判日期。该案件也涉及他对2020年选举结果的质疑。

被告肯尼思‧切斯布罗(Kenneth Chesebro)是川普总统在挑战选举时的律师。他在8月份提出快速审判的要求后,威利斯提出10月23日这一日期。切斯布罗的律师表示,他们将为法官设定的任何日期做好准备。

被告西德尼‧鲍威尔(Sidney Powell)是一名前联邦检察官,在川普总统对选举提出质疑时曾单独担任他的律师。她也要求快速审判,但申请将她的案件与切斯布罗的案件分开。在98页的起诉书中,他们被点名的行为并不重叠。切斯布罗所涉及的行为与组织候补选举人名单有关,而鲍威尔的行为则与调查选举投票机的完整性有关。

在9月6日的听证会上,迈克菲(McAfee)法官拒绝了他们单独受审的请求。他们将于10月23日出庭。

然而,这意味着检方必须至少两次提起整个案件。

乔州特别检察官内森‧韦德(Nathan Wade)在听证会上表示,“对一个人不利的证据就是对所有人不利的证据。”他们预计审判期将长达四个月,检方将提供150名证人。法官对此表示怀疑,并补充说审判时间可能是他们建议的两倍。
他说:“认为我们可以在40多天内处理完一共19起案子似乎有点不切实际。”

迈克菲法官还指出,联邦法院已安排对其他共同被告举行听证会。联邦裁决有可能使州裁决变得毫无意义。

事实上,起诉书一出来,被告们就开始试图在这起大规模RICO案件中分道扬镳。

共同被告、前总统幕僚长马克‧梅多斯(Mark Meadows)在起诉书出来一天后提交了一份通知,要求将自己的案件移交联邦法院。该请求后来被拒绝,他正在第十一巡回法院提出上诉。至少其他三名被告也提交了类似通知,其中前司法部官员杰弗里‧克拉克(Jeffrey Clark)的听证会即将举行。包括川普总统在内的其他人也表示他们可能会寻求采取同样的行动。

“第十一巡回法院甚至可能需要六个月的时间才能做出决定。”迈克菲法官在谈到上诉程序时说道,“这让我们在陪审团审判期间何去何从?”

还有一些被告提出完全撤销案件的动议,他们的理由各不相同。朱利安尼(Giuliani)律师认为起诉书中列出的行为是执业律师的合法行为,而不是犯罪行为;而梅多斯则认为这些行为是他以联邦官员的官方身份采取的,不受州法律管辖。

除了撤案之外,几名被告还申请将他们的案件彼此分开,称他们的指控与一些共同被告无关,包括那些他们从未见过的被告。



总统川普周一(9月11日)提交了动议,正式要求负责审理其2020年大选案的联邦地区法官塔尼娅‧查特坎(Tanya Chutkan)回避。

川普在周一提交的一份法庭文件中指出,美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官查特坎先前在对两名涉及2021年1月6日国会大厦骚乱事件的被告判刑时提到了川普,而这些评论让人觉得这名法官在川普受到指控前就预断了他有罪。

川普的律师写道:“查特坎法官曾在其它相关案件中建议起诉和监禁川普总统。这些在本案开始前未经正当程序发表的言论,从本质上讲是使该法官不符合资格的。”

“尽管查特坎法官可能真的打算对川普总统进行公平的审判,而且可能认为她能够做到这一点,但无论结果如何,她的公开言论都不可避免地玷污了这些诉讼程序。”律师继续写道。

这份文件要求查特坎回避,并要求法院书记员“将此案随机分配给另一名地区法官”。
文件写道:“此外,鉴于确保这一诉讼程序中的公平表现是压倒一切的公共利益,川普总统请求法院从速考虑这一动议,并在该动议得到解决之前,暂缓对任何其它未决动议做出裁决。”

被随机分配到此案的查特坎将是唯一对该动议做出裁决的人,任何关于回避的决定都将由她做出。法官无需等待一方提出回避动议,如果他们认为自己有任何实际或感知到的利益冲突,也可以自己从案件中退出。

查特坎给了该案特别检察官杰克‧史密斯(Jack Smith)的团队三天时间,供其考虑对该动议提出任何反对意见,之后再给川普三天的时间对这些意见做出回应。

查特坎是前总统奥巴马所任命的美国地区法官,2014年6月开始在哥伦比亚特区联邦地区法院任职。她因对几桩涉及1月6日国会骚乱事件的案件做出严厉判决而闻名。

川普周一的动议是在人们意料之中的。早在上个月初,即华盛顿特区的一个大陪审团以四项罪名对川普提起刑事诉讼、指控他涉嫌推翻2020年大选结果几天后,川普便表示,他将要求撤换该案的主审法官,理由是自己不可能得到公正审判。川普同时还表示,将要求把审判地点转移到左派控制的华盛顿特区之外。


‧川普似乎正在建立事实依据,以便就华盛顿联邦法院指控他在2020年大选后干扰选举人票计票的案件提出上诉。

9月11日,他的律师提交了一份动议,要求主审法官塔尼娅‧查特坎(Tanya Chutkan)回避此案,据律师称,理由是她在之前的案件中发表的言论表明她对此案有不利于第45任总统的预断。

目前没有迹象表明法官有回避的意愿。事实上,这样的要求甚至会加剧她对川普总统的敌意。不过,辩护律师、前联邦检察官威廉‧希普利(William Shipley)认为,律师提出此类问题非常重要,因为该动议将起到“保留”这些问题的作用,以防即将进行的审判导致定罪,而辩方希望提起上诉。

希普利一直在代理许多因2021年1月6日美国国会大厦抗议及骚乱而受到指控的人。

1月6日事件与川普案的关联是,特别检察官杰克‧史密斯(Jack Smith)认为,川普总统试图破坏当天国会计算选举人票,包括鼓励人们到国会大厦进行抗议。不过,起诉书并未指控他密谋以武力妨碍政府,这一罪行属于煽动性密谋法的范畴。

在涉及1月6日事件的案件中,查特坎法官的一些量刑是最为严厉的,甚至比检察官要求的刑期还要长。在量刑听证会上,她以最戏剧化的方式描述了当天发生的事件。

她在一次宣判中说,“我又一次被那天发生的恐怖事件所震惊,我们差一点无法,我们差一点无法履行我们民主的基本功能之一,那就是和平移交权力。”

她后来又补充说,“这无异于企图用暴力推翻政府,推翻合法、和平选举产生的政府,这些人对自己的人选落选感到愤怒。”

虽然许多抗议者与警察发生了小冲突,一些人还闯入了大楼,但现有的监控录像显示,除了几根棍子和胡椒喷雾剂外,他们没有携带武器,警察在几个小时后将他们清理出了大楼。目前尚不清楚他们是如何有可能推翻政府的。

川普总统的律师提到了法官的几次评论,其中暗示了她对其当事人在事件中所犯罪责的看法。

她说,“在录像中,我看到人们拿着旗帜和标语、头戴帽子、身着服装,聚集在国会大厦,这是对一个人表忠诚,而不是对宪法表忠诚,大多数来到我面前的人似乎对宪法一无所知;不是对这个国家的理念表忠诚;也不是对民主原则表忠诚,这是对一个人的盲目忠诚,顺便说一句,这个人至今仍然是自由的。”

律师认为,这一评论“直截了当地(当然在辩方看来是错误的)暗示川普总统对当天发生的事件负有责任,不应该拥有自由”。

“在任何情况下,这都是对她言论的自然解释,但这里尤为明显的是,查特坎法官的言论指向了她即将判处长期监禁的被告;事实上,她的评论表明,她在本案之前就得出了结论:川普总统比她正在宣判的被告更应该被判处监禁。”

在另一次宣判听证会上,这位法官似乎暗示川普总统应对1月6日的暴力事件负责,尽管川普明确地请求抗议者以“和平、爱国的方式”表达自己的意见,并“平静地回家”。

法官却说:“的确,你提出了一个非常好的观点,以前也有人提出过,因此那些叮嘱你们、鼓励你们、召集你们去采取行动、去战斗的人没有受到指控,但是这对我没有任何影响,我有我的看法,与此毫无相干。”

律师们说,“大多数理性的观察者会对查特坎法官的言论做这样的理解:这既是对有争议的事实(即川普总统‘叮嘱’、‘鼓励’或‘召集’他人采取非法行动)的审前裁定(pre-case determination),而且暗示川普总统可能而且应该根据这些事实受到起诉。”

他们指出,要求回避的“门槛”很低,仅仅存在表面上的偏见,合理的观察者“可能”会质疑法官的公正性即可。

然而,正如希普利律师在一篇X帖文中所指出的,裁定此事的正是该法官本人。

他说,“由她自己来决定是否需要根据提出的理由回避此案。”

辩方无法轻易推翻她的决定。

他解释说,“上诉法院有权撤换她,但如果没有适当的上诉,上诉法院就无权这样做。如果她拒绝本动议,那就不是一个可上诉的命令,她的拒绝将是一个在审判后提出上诉的问题,而不是在审判前。”

法官要求检察官在9月14日之前对这项动议做出回应,然后给辩方三天的时间回应。

除了华盛顿特区的这起案件,川普总统还面临着乔治亚州的一起审判,该案也涉及他试图挑战2020年大选的问题。此外,还有佛罗里达州一家联邦法院的审判,特别检察官史密斯指控他不当持有他在总统任期间的一些国防文件。还有纽约的一起审判,他被指控在2016年总统竞选活动中账目造假。

到目前为止,这些起诉似乎并没有影响川普的民调数字。在美国共和党初选中,他领先其他候选人的优势不断扩大,而他在乔治亚州拍摄的(自首登记)大头照也成为了筹款热点。不过,与诉讼相关的法律费用也对他的竞选金库造成了巨大消耗。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 383


订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助(Paypal): https://www.paypal.me/observeccp
搜索
推荐
2017 - 2020 内容索引
内幕 | 白宫 | 北京 | 禁闻 | 透视 | 焦点 | 贸战 | 高层 | 要闻 | 动向 | 秘闻 | 社会 | 国际 | 华为 | 朝核 | 奇闻 | 观察 | 时事 | 政局 | 经济 | 官场 | 视频
留言: