川普在1月6日国会大厦诉讼案中取得部分胜诉

发表： 2024-01-03 17:44:36 | 更新： 2024-01-03 17:44:36

【中国观察2023年1月3日讯】在 1 月 6 日与国会大厦警官布莱恩-西克尼克（Brian Sicknick）之死有关的案件中，联邦法官驳回了针对前总统唐纳德-川普及其共同被告的五项民事指控中的三项。

西克尼克先生于 2021 年 1 月 6 日闯入美国国会大厦时被喷辣椒水，随后死于中风。加尔萨女士也是西克尼克先生遗产的代理人。

本周二，美国地区法官阿米特-梅塔（Amit Mehta）作出了一项有分歧的裁决，部分批准、部分驳回了川普总统的律师和两名被控向西克尼克先生喷射辣椒水的男子提出的撤诉动议。其中一名男子的这一指控被撤销，两人都没有因死亡受到刑事指控。

法院总共驳回了对川普总统和 1 月 6 日与警方发生冲突的两名男子朱利安-卡特尔（Julian Khater）和乔治-塔尼奥斯（George Tanios）的一项过失致死指控和两项过失本身指控。

这一裁决意味着加尔萨女士可以根据华盛顿特区的《生存法》（Survival Act）对川普总统提出索赔，该法允许西克尼克先生的遗产代表在他死后代表他采取法律行动。

裁决还驳回了塔尼奥斯先生根据职业救援者原则提出的抗辩和川普总统提出的豁免抗辩。

驳回： 过失致人死亡
梅塔法官驳回了加尔萨女士的过失致人死亡索赔，理由是她 "不是西克尼克警官的配偶"，因此缺乏法定资格。

通常情况下，《过失致人死亡法》允许死亡者的配偶或同居伴侣追偿其因死亡而遭受的经济损失。

然而，这并不适用于加尔萨女士，因为根据这份长达 12 页的判决书，她并未在华盛顿特区或 "任何其他司法管辖区 "提交家庭伴侣关系声明。

梅塔法官写道，尽管她在西克尼克先生的遗嘱中被指定为他的 "同居伴侣"，但这一指控 "不足以根据《过失致人死亡法》赋予其法定诉讼地位"。

她认为 Sicknick 先生在遗嘱中将 Garza 命名为 "同居伴侣 "即确立了 "同居伴侣关系"，但这在法律条文中找不到依据，"Mehta 法官写道。"因此，Garza 无法根据该法获得她个人要求的损害赔偿。

此外，根据法庭记录，这对夫妇在他去世前几个月已经分手。

驳回： 本身过失
此外，法官还驳回了另外两项指控疏忽本身的罪名。

关于第一项指控，法官指出，法院已在 1 月 6 日的另一起案件中裁定，华盛顿特区的防暴法规 "不能支持对疏忽本身的指控"。

梅塔法官采纳了这一裁决，驳回了第一项过失指控。

法官写道："原告的另一项过失本身索赔的情况也好不到哪里去。"

梅塔法官指出，要使第二项索赔有效，被违反的法律必须 "规定[]具体的准则来约束[被告]的行为"，也就是说，具体告诉人们他们可以或不可以合法地做什么。

然而，华盛顿特区的防暴法规在禁止某些行为方面较为笼统。因此，第二项过失本身的指控被驳回。

继续进行《生存法》索赔
关于加尔萨女士的《生存法案》索赔，法官允许继续审理共谋侵犯公民权利的索赔。

《生存法案》允许死者的遗产采取死者在世时可能采取的法律行动。

加尔萨女士的律师马克-扎伊德（Mark Zaid）说，他们很高兴法官允许他们的部分诉讼继续进行。"扎伊德先生在一份声明中说："我们现在正在考虑下一步的选择，包括对前总统川普进行取证。

最后，法官拒绝对塔尼奥斯先生的辩护做出裁决，他认为西克尼克先生是在执行公务时受伤的，根据职业救援者原则，从事救援工作的人不能因工作受伤而要求赔偿。

梅塔法官写道："现在对这一论点做出裁决还为时过早。"

自然死亡
1 月 6 日，当抗议者扰乱 2020 年大选的认证工作时，西克尼克先生当时正在美国国会大厦。

加尔萨女士代表西克尼克先生的遗产，对川普总统以及朱利安-卡特尔（Julian Khater）和乔治-塔尼奥斯（George Tanios）两人提起了一项价值 1000 万美元的民事诉讼，指控与西克尼克先生的死亡有关的 "一系列索赔"。

卡特先生和塔尼奥斯先生是 1 月 6 日与执法人员发生冲突的抗议者之一。卡特尔先生承认用从塔尼奥斯先生背包中取出的熊喷雾喷射了西克尼克先生。塔尼奥斯先生承认已经向卡特先生喷射了胡椒喷雾。

华盛顿特区法医办公室的结论是，西克尼克先生死于一系列 "自然原因 "导致的中风，1 月 6 日发生的 "所有事情 "都 "对他的病情产生了影响"。

除了加尔萨女士的诉讼之外，川普总统和其他多名被告还面临着 14 名国会警察和 12 名国会议员就 1 月 6 日事件提出的八项法律挑战。第 45 任总统被指控在 1 月 6 日召集其支持者进行抗议并引发骚乱，从而对这些原告造成了精神伤害。


梅塔法官驳回了这些原告的多项诉讼请求，并允许其他原告继续诉讼。


川普总统的律师辩称，确保对选举舞弊指控进行调查属于他的公务职责，因此他可以免于为自己的行为承担责任。


梅塔法官不同意这一观点，认为川普总统试图挑战 2020 年选举结果的行为不属于他作为总统的官方职责的 "外围"，而是 "完全与他继续连任的努力有关"。华盛顿特区巡回法院维持了法官的裁决，允许诉讼继续进行。


豁免权问题现在将由最高法院裁决。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 294

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索