美国法律届泰斗艾伦．德肖维茨:川普庭审法官暴君 此案让斯大林都脸红

发表： 2024-06-02 22:27:07 | 更新： 2024-06-02 22:27:07

如此扭曲的起诉会让斯大林脸红

一直支持民主党的哈佛法学院名誉教授艾伦．德肖维茨 (Alan Morton Dershowitz)在川普遭历史性判罪之后的第二天就发文痛斥，如此扭曲的起诉会让斯大林脸红。

他写道：早在唐纳德·川普的封口费审判结束之前，我就预测他的定罪已成定局——尽管针对他的案件明显存在弱点。如果起诉是在该国的另一个地区提起，甚至是在纽约州的另一个地区进行，那里的反川普选民和支持川普的选民更加平衡，我毫不怀疑结果会有所不同。

但在周四，川普成为首位被判有罪的前总统——因全部 34 项“伪造商业记录”等站不住脚的罪名而被定罪。

斯大林和克格勃头目拉夫连季贝利亚之间臭名昭著的对话经常被引用：“让我看看这个人，我就会找到相关罪行。”

这次起诉更糟糕，因为尽管地方检察官布拉格拼命地试图找到指控川普的罪名，但他未能找到罪名，他的前任赛勒斯·万斯也是如此。

因此，布拉格比斯大林迈出了更危险的一步：他编造了罪行。

他发现了一项超过诉讼时效的轻罪——在公司表格上制作虚假记帐条目——并神奇地将其转变为在时效期限内的重罪，声称虚假条目是为了掩盖另一项犯罪。

在整个审判过程中，许多人推断该犯罪是涉嫌企图干涉选举。但布拉格实际上从未明确表示这一点。

事实上，直到周三结案陈词时，检方才告诉法庭川普的其它“罪行”是什么——此时辩方没有机会做出回应。

即便如此，所概述的所谓罪行仍然含糊不清。

在结案指示中，胡安·梅尔尚法官再次暴露了他已经明显的偏见——告诉陪审员，他们实际上不必就川普非法行为的具体细节达成一致。

正是在这一刻，我确信陪审团会判他有罪。

这次很可能标志着我们司法系统党派武器化新时代的开始。

地方检察官布拉格已经证明，现在对政治对手定罪是多么容易。其他雄心勃勃的地方检察官可能会跟进。最终的输家将是美国公众。
德肖维茨：我在川普刑事审判的法庭上感到震惊

德肖维茨 (Alan Morton Dershowitz)5月21日发表的《纽约邮报》评论专栏中写道：前总统唐纳德．川普的刑事审判没有电视转播，既阻止了公众看到法官充当了“暴君”，也未能对“党派报导进行检查”。

“当法官排除了辩方提供的明显相关证据，同时纳入了检方提供的不相关证据时，许多经验丰富的律师都感到惊讶。但是，当辩方唯一的实质性证人、经验丰富的律师罗伯特．科斯特洛(Juan Merchan)对纽约最高法院法官胡安．默钦的一项裁决表示不满时，法庭陷入了疯狂。”

德肖维茨写道：“法官失去了冷静，露出了他狰狞的面孔，清除了法庭上的所有人，包括媒体人。”

由于某种原因，我被允许留下来，因此我得以观察到了我所见过的最明显的错误偏见。法官默钦实际上威胁说：“如果科斯特洛再次扬起眉毛，他就会推翻科斯特洛的所有证词。”

德肖维茨写道：“这当然是违宪的，因为这将剥夺被告第六修正案与证人对峙并提出辩护的权利。这会因为证人被指控所做的事情而惩罚被告。”

德肖维茨补充说，即使“科斯特洛的所作所为是错误的，而且事实并非如此，推翻他的证词也是完全不恰当和非法的。他的证词削弱并反驳了政府的明星证人”。
川普审判中的法官是一个绝对的暴君

他写道：“法官的威胁绝对是无耻、不道德、非法和狭隘的。”

这是德肖维茨早些时候出席庭审后的描述：“在我作为律师和法学教授的60年里，我从未见过像我昨天坐在法院前排看到的那样的场面。”

“唐纳德．川普审判中的法官是一个绝对的暴君，尽管他在陪审团看来是一个仁慈的暴君，他似乎每次都会自然而然地做出对被告不利的裁决。”

法官的威胁绝对是令人愤慨、不道德、非法和狭隘的。

此外，他在发出违宪威胁时的表情显示出他对辩方和任何为被告作证人的彻底蔑视。

公众本来应该能够看到法官的行动，但由于案件没有电视转播，公众不得不依赖党派记者带有偏见的报导。

即使记者确实报导了法庭诉讼，也必须对他们的报告持保留态度。当您观看 CNN 或 MSNBC 时，您通常会看到其实在庭审中从未发生过的报告。他们对事件的编造太多，以至于现实被完全扭曲。

昨天，我亲身经历了这种扭曲，当时我在休息时间看到我以前的学生和研究助理、CNN 法律分析师诺曼·艾森(Norman Eisen)，我走过去向他询问了他的家庭情况。我们以最友善的方式聊了几分钟。

但美国全国广播公司 (NBC)、《每日野兽》(Daily Beast) 和其他媒体决定编造一篇有关该事件的报导。他们声称我与我的学生发生了口角，而其实我是和我以前的学生进行友好交谈。

他们的说法是编造的，但却透过媒体传播。

这起小事件只是有关审判的假报道的冰山一角，而这种假报导只能在没有电视转播的情况下发生。

法庭上有电视摄影机，他们记录并传输每​​句话，但不向公众公开；只有在分会场的部分记者才能看到摄影机传输的内容。

对于如此重要的审判或任何审判，绝对没有充分的理由不应该进行电视直播。

让公众亲眼目睹法庭的运作是公平的最佳保证。

自称是自由派民主党人的德肖维茨在《戈尔卡现实检查》节目中说：“这是一个丑闻，这是一种耻辱。”“对于一个献身于法律的人来说——正如我这么多年，正如你所说，我失去了这么多朋友，因为我试图……作为一个原则问题，捍卫宪法——我感到震惊。” 但他因利用法律为川普辩护而遭到排斥。

他说：“令我震惊的是，他（布拉格）的办公室里有这么多优秀的律师——我认识其中一些人，他们是我以前的学生和朋友，都支持这种对正义的嘲弄。”

德肖维茨继续说道：“在过去60年的职业生涯中，我阅读的起诉书可能比任何美国律师都多，我从未见过比这更弱的控诉。凭借60年的经验，我不明白，我不明白被指控的罪行是什么。他没有在起诉书中列出这些罪行的原因可能是那里没有有效的罪行。顺便说一句，这个案例没有轻罪，没有联邦重罪，没有州重罪，那里什么都没有。”

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 688

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索