中国观察|世界门新闻网

迈克·蓬佩奥和妮基·黑利将不会被邀请加入川普的第二届政府！抽干沼泽吧！

发表： 2024-11-10 01:21:28 | 更新： 2024-11-10 12:29:22

【中国观察2024年11月9日讯】

川普总统正在履行清理沼泽的承诺，从他自己党派的成员开始。

共和党策略师罗杰·斯通的推文：

川普总统在“真相社交”网站上发帖称：

“我不会邀请前大使妮基·黑利或前国务卿迈克·蓬佩奥加入川普政府，目前还不得而知。我非常享受和感谢之前与他们共事，并感谢他们为我们国家所做的一切服务。让美国再次伟大！”

穿高跟鞋的好战新保守主义者妮基·黑利和前国务卿迈克·蓬佩奥是川普第二次做出明智决定避开的第一批（但愿不是最后一个）怪异个体。

罗杰·斯通警告说：“如果蓬佩奥被任命为下一届川普政府成员，他的历史表明，他将推行深层国家的霸权，而不是真正的美国优先议程。”

斯通继续说道：

“现在川普重回巅峰，要从中筛选出真材实料就难多了，”斯通补充道，他特别提到了黑莉和蓬佩奥。“这些新保守主义者已经将自己定位为川普第二届政府中极具影响力的角色，而这个险恶的第五纵队对川普的美国优先议程的危害可能比他在民主党内部的左派观点更大。”

在斯通公开谴责蓬佩奥和黑莉后不久，川普发表了上述声明。

希望川普聘请斯通担任新政府的顾问。斯通在强调将小罗伯特·肯尼迪和塔尔西·加巴德纳入川普团队的重要性方面发挥了重要作用。

除了看透蓬佩奥的自鸣得意和深层政府的傲慢之外，共和党人还鄙视蓬佩奥支持杰克·史密斯对川普处理所谓机密文件的方式进行调查。

据透露，在担任中央情报局局长期间，愤怒的蓬佩奥指示中央情报局制定绑架并谋杀维基解密创始人朱利安·阿桑奇的计划，此前阿桑奇的维基解密报道称，中央情报局正在未经授权的情况下使用三星电视监视数百万美国人。

中央情报局在没有任何授权的情况下通过三星电视监视了数百万美国人。

2017 年初，维基解密公布了一批中央情报局文件，即所谓的“Vault 7”文件，其中详细记录了该机构的“Year Zero 计划”。这 8761 份文件揭露了对数百万美国公民和外国官员的大规模未经授权的监视，展示了一系列邪恶手段，包括复制国家安全局的计划和“哭泣天使”漏洞。据称，这个漏洞会将三星电视变成窃听设备，使其处于“假关闭”模式，让用户以为电视已关闭，而实际上它会记录对话并将其传输到中央情报局的服务器。据报道，一名拥有安全许可的举报人对中央情报局秘密监视私人谈话的做法感到不安，因此将这些文件泄露给了维基解密。

你可能会听到中国或俄罗斯等国家的情报机构试图绑架和谋杀记者，但迈克·蓬佩奥却认为他凌驾于法律之上。

如果我们幸运的话，新任司法部将调查迈克·蓬佩奥在没有授权的情况下监视数百万美国公民的行为。

同时，赦免朱利安·阿桑奇！

伟大的记者朱利安·阿桑奇。

记住，最终上帝会胜利。

川普总统刚刚在“真相社交平台”发推说，他的新内阁，不会有这两人：前驻联合国大使黑利，前国务卿蓬佩奥。川普说感谢他们在第一届政府时的贡献，但在新一届政府，可以明确告诉大家，不会要他们入阁。黑利在选前一周还在左媒上攻击川普；蓬佩奥曾公开表态支持拜登司法打手史密斯调查川普所谓私藏机密文件案，并说他作为中情局长和国务卿接触到大量机密文件，不可想像私自带回家。他根本不提这是对川普的政治迫害，因为奥巴马、彭斯、拜登都把白宫文件带走，为什么不调查他们？为什么双标？”。

另外，蓬佩奥高调反共，原因之一是想用这个在台湾拿捐款、选总统，跟川普竞争。

蓬佩奥当然有竞选总统的权利，但是他跟川普竞争，起码是给左媒口实：连蓬佩奥都不支持川普。再加上他支持史密斯调查打击川普的所谓私藏文件案，不仅忘恩负义，还是落井下石。所以近日保守派的网站博客上一面倒呼吁川普，千万不要再用蓬佩奥。今川普总统发这个声明，是回应他的选民的这个呼声。

深度分析：川普拒绝蓬佩奥与黑莉入阁的政治信号

唐纳德·川普再次公开表达了他在新一届政府中的用人标准，这一次，他明确表示不会邀请前国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）和前联合国大使妮基·黑莉（Nikki Haley）加入其第二届政府。这一声明不仅是对两人过去政治行为的直接回应，更是川普“清除沼泽”战略的延续。通过这一举动，川普传递了多个关键信号：他依然坚持“美国优先”的理念，拒绝让与深层政府有联系的个体进入内阁，并明确展示出自己在2024年大选后的政治意图。

川普的“清除沼泽”战略依然进行时

川普当初在2016年竞选时，凭借“清除沼泽”（Drain the Swamp）的口号赢得了大量民众的支持。许多选民支持川普，因为他承诺要打破华盛顿特有的政治和官僚文化，排除那些深层政府、权力精英和腐败分子。到了2024年，川普显然依旧坚持这一承诺，在他重新赢得总统职位后，他显然希望继续巩固自己的反深层政府形象，而蓬佩奥和黑莉被视为“华盛顿沼泽”的一部分。

蓬佩奥曾是川普政府中重要的外交官，先后担任CIA局长和国务卿，但他的外交政策倾向和深层政府的联系被许多川普支持者视为不符合“美国优先”的目标。尤其是在川普后期，蓬佩奥常被批评为过度依赖军事干预，并未真正理解或执行川普的“反干预主义”立场。此外，蓬佩奥对川普的批评，特别是在有关机密文件的调查问题上，也加剧了他与川普之间的关系裂痕。

同样，妮基·黑莉作为联合国大使，虽然在国际上有一定的知名度，并且在一些议题上与川普保持一致，但她也被认为是典型的“新保守主义者”，倾向于支持美国的全球干预主义政策。她曾公开批评川普在多个外交问题上的立场，尤其是在伊朗和中东政策上的分歧。她对川普的批评也被视为违背了“美国优先”政策的核心精神。因此，川普对于黑莉的排斥也是其延续“清除沼泽”战略的一部分，特别是针对那些依赖深层政府体系和全球主义议程的政治人物。

蓬佩奥的“深层政府”问题

蓬佩奥在川普政府中的角色一度被看作是“深层政府”的一员，尤其是在其担任CIA局长期间，蓬佩奥加强了对情报机构的掌控，某些行为与深层政府的利益高度重合。例如，他曾被爆料支持“暗杀”维基解密创始人朱利安·阿桑奇，并且在川普总统决策中也显得过于倾向军事干预，这些都让许多人质疑他是否真正秉持川普的“反全球主义”立场。

尤其在蓬佩奥支持杰克·史密斯对川普所谓“机密文件”案件的调查时，许多川普支持者认为这是对川普的不忠背叛。在这一事件中，蓬佩奥与川普产生了明显的对立，他不仅没有支持川普，反而公开支持对川普的司法追诉，这使得他在保守派选民中失去了大部分的支持。

黑莉的“新保守主义”立场

妮基·黑莉在担任联合国大使期间被认为是一个典型的新保守主义者。她支持美国在全球事务中的干预主义立场，尤其是在中东的军事行动上表现得非常积极。然而，川普的“美国优先”政策却更加倾向于减少美国在全球的军事干预，特别是在中东地区。黑莉在公开场合上对川普提出了批评，尤其是在她对川普撤军计划的反对上，进一步加剧了她与川普的分歧。对于川普而言，黑莉代表的是一个与他政策相悖的派系——一个更倾向于全球干预和维持美国在国际舞台上“警察”角色的阵营。

川普拒绝两人加入政府的战略意义

维护选民信任与忠诚

川普的这一决定反映出他不仅要保留忠实的选民基础，还要向这些选民证明他与“传统华盛顿精英”势力的距离。拒绝蓬佩奥和黑莉进入内阁，不仅是一种对他们政治立场的排斥，也是一种表态，向选民传递出他不会轻易让深层政府的利益进入他的第二届政府。这一策略有助于巩固保守派选民的支持，特别是那些强烈支持“美国优先”政策的人。

凸显与深层政府的对立

川普与深层政府的对立一直是他政治生涯的核心议题之一。拒绝蓬佩奥和黑莉的加入，再次表明川普没有妥协的打算，尤其是在面对深层政府势力时。他的这一行动可能会吸引那些对华盛顿体制深感不满的选民，尤其是“沼泽”反叛者，他们将看到川普为清除腐败的决心。

强化反全球主义议程

川普清楚，他的选民基础不仅期待国内经济的复兴，还期望美国能从全球事务中退出，减少军事干预。他不希望在第二次任期内被一些仍然信奉全球主义、军事干预主义的政策人物所牵制。因此，拒绝黑莉和蓬佩奥，实际上是在表明他将继续推进“美国优先”政策，而这些政策将侧重于经济重建、外交独立和军事非干预。

蓬佩奥和黑莉的政治前景：竞争与分裂

蓬佩奥和黑莉都拥有独立竞选总统的可能性。蓬佩奥在共和党内有一定的支持基础，尤其是通过支持“反共”议题，企图在台湾问题上取得政治资本。然而，他与川普的裂痕及其对川普的背叛可能使得他很难赢得川普支持者的支持。

至于黑莉，虽然她在国际政治中有一定影响力，但她与川普的分歧，尤其是在外交政策上的不同，使她在挑战川普时面临严峻挑战。她的“新保守主义”立场可能无法完全吸引那些支持川普的草根选民。

川普的决策再次展示了他作为政治棋手的精明。他不仅要清除华盛顿的腐败势力，还要通过排除不符合自己政策理念的人选，进一步凝聚自己的政治力量。随着2024年选战的深入，川普的这一系列举措将继续吸引保守派选民的关注，同时加剧他与共和党内部分势力的冲突。在这个过程中，川普的“美国优先”议程将是他继续推动政策改革和政治斗争的核心，而拒绝蓬佩奥和黑莉只是其中的一步。

美国新保守派与川普的对抗：政治理念与利益的博弈

在美国政治的舞台上，新保守主义（Neoconservatism）与川普主义（Trumpism）之间的对抗已经不再是一个潜在的冲突，而是已经公开并且激烈地展开了。川普的“美国优先”政策与新保守派长期以来推崇的国际主义、全球干预主义和强硬外交立场之间存在着深刻的冲突，这使得两者的对立日益尖锐，尤其是在川普准备迎接2024年总统大选之际。

新保守派的政治理念与历史背景

新保守主义兴起于20世纪60年代末到70年代初，最初由一些曾经的自由派知识分子所领导，他们对冷战期间的共产主义威胁产生了深刻的焦虑，并认为美国应当采取更为积极的军事干预和外交政策，以推广民主与资本主义。新保守主义的代表人物包括理查德·波萨、威廉·克里斯托尔等，他们主张美国应当领导世界，推翻独裁政权，推动全球自由主义的秩序。

随着20世纪末和21世纪初美国在中东、特别是在伊拉克的军事干预，推翻萨达姆·侯赛因政权后，新保守主义者的影响力达到了顶峰。尤其是在乔治·W·布什政府时期，新保守主义的理念主导了美国的外交政策，推动了全球军事干预、民主化战争及对外援助的政策。

然而，随着伊拉克战争的灾难性后果逐渐显现，越来越多的保守派对新保守主义的外交政策产生了质疑，尤其是在特朗普崛起之后。

川普主义：美国优先与反全球主义

唐纳德·川普的政治哲学，与新保守主义的“全球领导者”身份形成了鲜明对比。川普的“美国优先”（America First）政策主张美国应减少海外干预、削减外交开支，并更加强调国内经济的复兴与民众福祉的保障。川普对多国军事联盟（如北约）的批评，以及他宣布从叙利亚和阿富汗撤军的决定，都标志着他与新保守派的根本分歧。

川普的外交政策也充满了民族主义色彩，他强调国家主权、边界控制，尤其是在移民问题上的强硬立场。他的“反全球化”立场不仅体现在贸易政策上，还体现在对全球气候变化协议和多边合作机制的撤离上。川普主张以“贸易战”和“经济制裁”来替代军事干预，强化美国的经济竞争力，同时减少不必要的国际承诺。

新保守派与川普主义的冲突

外交政策：干预主义与非干预主义的对立

新保守主义的核心在于美国应该积极干预全球事务，特别是在中东地区，推动美国的政治、经济和军事利益。以伊拉克战争为代表，新保守派倡导通过军事干预推翻敌对政权，推广民主并维护美国在全球的领导地位。新保守主义者认为，美国应当是世界秩序的捍卫者，无论是在政治、经济还是军事层面。

而川普的“美国优先”政策则强调减少美国在全球事务中的参与，尤其是在军事和外交上的干预。川普提出的“和平通过力量”（Peace Through Strength）政策并不意味着全球介入，而是强调维护美国的安全、经济利益和尊严。在中东问题上，川

美国新保守派与川普的对抗：意识形态与政治博弈

在2024年总统选举的关键时刻，美国新保守派（Neoconservative）与唐纳德·川普之间的对抗正变得愈发激烈。这种对抗并不仅仅是个人层面的冲突，更是两种不同政治哲学和政策优先级的深刻分歧。川普代表的“美国优先”理念与新保守派的全球干预主义、自由市场主义以及对外交事务的干涉倾向存在本质上的矛盾。

1. 新保守派的起源与核心理念

新保守派，起源于20世纪60年代末的美国，是对“传统保守主义”思潮的一种转变，尤其在外交政策上，它表现为强调美国在全球事务中的领导角色，主张强势的军事干预和全球自由主义。新保守派的代表人物包括理查德·切尼（Dick Cheney）、保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）、唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）等人。这个派系在布什政府时期得到了极大的政治力量，尤其在911事件后的“反恐战争”中，新保守派推动了美国对伊拉克的军事干预，并在全球范围内推动民主与自由市场的“输出”。

新保守派的外交政策主张主要有：

全球干预主义：新保守派认为美国有责任推广民主、自由与市场经济，甚至通过军事手段进行干预。

强大的军力：军事力量是推行全球霸权的核心手段，新保守派倾向于在世界各地部署美国军事力量。

全球化：新保守派支持自由贸易，并且认为美国应当积极参与全球经济体系的领导。

2. 川普的“美国优先”与新保守派的冲突

川普在2016年竞选时提出的“美国优先”理念，标志着美国政治中的一场意识形态革命。他的核心政策主张包括保护主义贸易、反对无休止的军事干预、强化边境安全、以及推动美国国内经济复兴。这些政策与新保守派的全球主义和军事干预主义产生了深刻的冲突。

川普的“美国优先”政策与新保守派的主要分歧点包括：

外交政策的孤立主义与干预主义之争：川普提倡减少美国在海外的军事干预，尤其是针对中东的战争。他决定从阿富汗撤军，并在总统任期内多次提到要减少美国在全球的军事负担，强调通过“外交而非战争”解决国际问题。这与新保守派对军事干预的热衷形成了鲜明对比。

全球化与民族主义：川普反对全球主义，主张美国优先，支持贸易保护主义政策，提出重新谈判北美自由贸易协定（NAFTA）并最终达成美墨加协议（USMCA）。而新保守派则倾向于支持自由贸易，并认为美国应在全球经济中扮演领导角色。

中东政策的根本分歧：川普主张减少美国在中东的军事存在，签署了历史性的“亚伯拉罕协议”（以色列与阿联酋等国家建立关系），并努力缓和与伊朗的紧张局势。而新保守派则倾向于支持更强硬的对伊朗政策，并且主张加强美国在中东的军事干预。

3. 蓬佩奥和黑莉：新保守派的代表

两位特朗普政府中的重要人物——迈克·蓬佩奥和妮基·黑莉，都被视为新保守派的代表人物。

迈克·蓬佩奥：作为特朗普政府的国务卿，蓬佩奥的外交政策深受新保守派的影响。他推崇美国的全球领导地位，尤其在对伊朗、对中国和对俄罗斯的政策上，他展现了强硬立场。蓬佩奥曾明确支持美国在全球推广民主的使命，推动加强与以色列的关系，并且在全球范围内倡导“自由”的价值观。虽然蓬佩奥在川普政府中的表现大体符合川普的“美国优先”政策，但他与新保守派的背景使得他在一些关键问题上的立场与川普产生了摩擦，尤其是在撤军和中东政策上。

妮基·黑莉：作为美国前驻联合国大使，黑莉的立场与蓬佩奥类似，倾向于支持全球干预主义，尤其是在对以色列和中东政策上。她与川普在一些外交问题上的分歧也逐渐显现，特别是在川普决定从叙利亚撤军时，黑莉公开表达了不同意见，认为这一举措可能对美国的全球地位造成伤害。此外，黑莉在美国国内政策上偏向传统的共和党保守主义立场，她支持限制移民，强化边境安全等议题。

4. 川普与新保守派的对抗：未来的政治局势

川普与新保守派的对抗不仅仅是一场党内政治斗争，更是两种全球视野和政治哲学的碰撞。川普代表了草根保守派的民族主义、保护主义立场，而新保守派则代表着一种更加全球主义和干预主义的政治理念。

随着2024年大选的临近，川普与新保守派的冲突可能会进一步升级。蓬佩奥和黑莉等新保守派人物可能会在党内争取影响力，甚至可能挑战川普的领导地位，尤其是如果他们决定参选总统或成为川普政府的竞选对手的话。川普则需要通过巩固他的支持基础来确保其政策能够继续推动，尤其是要保持“美国优先”的政策立场。

5. 总结：川普如何对抗新保守派

政策上，川普将继续推动减少军事干预、支持贸易保护主义和加强边境安全的议程，以巩固他在基层选民中的支持。

政治斗争中，川普将加强与新保守派的对抗，通过排除蓬佩奥、黑莉等人物的参与，保持党内领导地位，确保选民信任。

未来影响，新保守派可能会继续在共和党内推进全球主义和军事干预议程，但川普的影响力和支持者基础将在很大程度上决定这一斗争的走向。

川普与新保守派的对抗不仅是2024年选举的一个关键议题，也可能对美国未来的外交政策、经济战略以及全球地位产生深远影响。在这个过程中，川普的“美国优先”政策将继续与传统的全球主义、自由市场导向的“新保守主义”形成尖锐对立。美国新保守派与川普的对抗：政治分歧与未来走向

自唐纳德·川普2016年成功竞选总统以来，美国保守派内部出现了深刻的裂痕，尤其是在川普推行“美国优先”政策的过程中，新保守派（Neoconservatives，简称“新保守派”）与川普的关系日益紧张。新保守派不仅主张美国保持全球领导地位，维护自由市场资本主义，并且倾向于支持军事干预主义，推行美国的价值观到世界各地。而川普则提倡非干预主义、减少军事开支、收回国际事务的参与，并侧重于本国经济和边境安全。随着2024年大选临近，新保守派与川普之间的对抗愈加明显，这场博弈不仅影响到共和党内部的力量对比，也可能深刻改变美国的未来外交政策。

1. 新保守派的起源与基本理念

新保守派起源于20世纪60年代末至70年代初，最初是由一些传统自由派知识分子（如利奥·施特劳斯和艾尔文·拉斯基等）转向保守主义的政治运动。新保守派的核心理念包括：

积极的美国全球领导角色：新保守派认为，美国应当以全球警察的身份，维护世界秩序，传播民主和自由。

军事干预主义：他们支持美国干预全球事务，尤其是在中东和其他战略性地区，以实现“维护秩序”或“推翻独裁”的目标。

自由市场经济：新保守派支持自由市场，但往往也强调政府在全球事务中的角色，尤其是在推行民主和资本主义的过程中。

在美国政治史上，新保守派的代表人物包括前副总统迪克·切尼（Dick Cheney）、前国务卿鲍勃·基南（Robert Kagan）以及乔治·W·布什政府中的一系列官员。

2. 川普与新保守派的冲突

川普的上台标志着保守派内部出现了对传统外交政策与内政政策的深刻分歧。以下是川普与新保守派冲突的几个主要领域：

外交政策：非干预主义 vs. 全球领导

“美国优先”与反全球化：川普的核心政治主张之一是“美国优先”，即优先考虑美国本国的利益和经济利益。他在竞选期间和上任初期明确表示，美国将减少参与全球军事冲突，尤其是在中东地区，这一立场与新保守派的积极军事干预主义理念直接对立。

退出国际协议与组织：川普政府在外交政策上采取了一系列“退出式”行动，包括宣布退出巴黎气候协议、伊朗核协议（JCPOA）以及世界卫生组织（WHO）。这些决定符合川普“重建美国”而非全球主义的理念，但却与新保守派倡导的全球领导角色和参与国际事务的目标相冲突。

撤军与减少海外军事介入：川普在任期内推动从阿富汗和叙利亚撤军，这一决定深得选民喜爱，却遭遇新保守派强烈反对。新保守派认为，美国应保持强大的全球军事存在，以确保全球秩序的稳定，尤其是在俄罗斯和中国崛起的背景下。

对伊朗政策的分歧

新保守派长期以来将伊朗视为中东地区的主要敌人，支持采取强硬的政策甚至军事打击来削弱伊朗的影响力。而川普则在伊核协议（JCPOA）问题上采取了完全不同的路线，尽管他宣布退出该协议，但并未倾向于推行军事行动，而是转向“最大施压”战略，通过经济制裁和外交孤立来限制伊朗的行为。

中国政策的对立

新保守派普遍支持加强对中国的制衡，尤其是通过军事和经济手段对抗中国的崛起，主张美国应继续在亚洲维持强大的军事存在。与之对立的是川普的“贸易战”策略，他更倾向于通过经济手段来解决与中国的关系，尤其是通过关税政策来减少对中国的依赖，而不是依赖军事力量。

3. 新保守派的反击与挑战川普的领导地位

随着川普的影响力逐渐增大，新保守派不仅在政策上与川普形成对立，也开始在党内对川普的领导地位发起挑战。具体表现如下：

2024年大选中的新保守派角色

随着2024年大选的临近，一些新保守派人士和亲特朗普的保守派人士的冲突愈发公开。例如，前国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）和前联合国大使妮基·黑莉（Nikki Haley）等人，虽然表面上支持川普，但其政治立场更倾向于传统的全球主义和军事干预主义，这让他们与川普的“美国优先”政策产生了矛盾。

蓬佩奥与黑莉的立场：蓬佩奥和黑莉常被视为代表新保守派的典型人物，他们的外交政策立场更偏向于美国保持全球领导地位，支持强硬的军事干预和扩张主义，而不是川普主张的外交独立与军事撤退。

党内分裂：川普在党内的支持力量逐渐扩大，但新保守派的强硬派则倾向于通过寻找新的候选人来挑战川普。例如，黑莉和蓬佩奥都被认为是潜在的共和党总统候选人，他们的竞争主要集中在川普的“美国优先”政策和新保守派的全球干预主义之间。

选民的选择

在2024年大选的背景下，川普与新保守派的冲突将在选民中引发广泛的讨论。川普的支持者倾向于推崇他“反全球主义”的立场，尤其是在贸易、移民和外交政策上的立场。而新保守派的支持者则认为，全球领导和强势军事干预是美国维护国际秩序、应对外部威胁的必要手段。因此，川普能否赢得新保守派的支持，或者新保守派能否推选出一个能够与川普竞争的候选人，将直接影响共和党内的力量格局。

未来的斗争与美国的走向

川普与新保守派的冲突不仅是个人和政治立场的对立，更代表着美国未来走向的深刻分歧。川普主张将美国从无休止的军事干预和全球领导的角色中解救出来，而新保守派则认为美国的世界领导地位和军事力量是全球稳定和美国利益的保障。未来几年，无论是2024年的总统大选，还是更长远的美国外交政策，这场围绕“美国优先”和“全球领导”的博弈，将继续在共和党内外掀起波澜。

川普的支持者将在保守派选民中坚定支持他反对全球主义、强调美国经济和边境安全的政策，而新保守派则会继续通过其在党内的影响力力图维持美国的国际主导地位。无论结果如何，这场对抗不仅将塑造未来几年的美国政策，也将深刻影响全球政治秩序的演变。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 135

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

迈克·蓬佩奥和妮基·黑利将不会被邀请加入川普的第二届政府！抽干沼泽吧！

搜索

栏目

即时

推荐

留言: