川普总统再次承诺结束出生公民权，这一政策得到绝大多数美国人民的支持

发表： 2024-12-12 01:42:56 | 更新： 2024-12-12 01:42:56

【中国观察2024年12月10日讯】 

自美国建国以来，它一直是全球各地追求机会、希望实现自我价值的人的梦想之地。美国的成功，离不开那些来自世界各地的高技能人才和聪明才智的涌入。十八和十九世纪，欧洲的工匠、艺术家和思想家们纷纷来到美国，给美国社会注入了活力，丰富了文化，创造了包括烹饪传统和建筑风格在内的宝贵遗产。这些文化的影响至今深刻地塑造着美国的面貌。

美国的这一文化吸纳方式——优先选择有天赋、有抱负的移民，不仅仅是偶然，它与许多伟大文明的传统相呼应。很多伟大的国家都有过类似的做法，即通过挑选最优秀的人民来提升自己的整体素质和国际地位。因此，一个有志的国家都会希望通过提高自身人民的素质来增加在全球的竞争力，确保自身的繁荣与未来。

然而，在当前，依靠出生权（即在美国出生的孩子自动获得美国国籍）的政策，却让这一目标变得越来越遥不可及。今天，美国是世界上唯一一个依旧实行这一政策的发达国家。无论父母是否合法居住在美国，孩子一旦出生在美国领土上，便会自动成为美国公民。这一政策，虽然在过去曾经有其历史背景和合理性，但在当今社会，它显得愈加荒谬。

有很多自由派的学者和律师主张，基于第十四修正案的精神，这一政策是永久且不可更改的。其实，这种说法并不准确。很多宪法专家，包括约翰·伊斯特曼（John Eastman）和迈克·安东（Mike Anton）等，都提出了不同的看法。他们认为，第十四修正案并没有明确授权自动赋予所有在美国出生的孩子公民权。这种解释更多的是基于对历史法律的错误理解。事实上，早期的宪法制定者，甚至包括像唐纳德·川普这样的人，都会支持对出生公民权进行修改的观点。公民身份应该是一个特权，而不是一项自动获得的权利。

为什么“出生公民权”不合时宜
这个话题的争论点可以分为两个层面：一是“实用性”层面的理由，二是更深层的“文化与政治”层面的反思。

首先，从“实用性”的角度来看，自动赋予出生在美国的孩子公民身份的政策，显然会带来严重的后果。美国当前面临的移民危机已经到了无法忽视的地步，估计有1500万到2000万非法移民居住在美国，而这个数字可能远远更高。更令人担忧的是，这些非法移民中的一部分，往往与毒品贩卖、人口贩卖等犯罪活动有关。当这些人有了孩子后，这些孩子就成为了“自动”的美国公民，进一步助长了不法分子利用美国移民政策的漏洞，延续非法活动。这些孩子虽然不能为父母的非法行为负责，但他们却无形中成了这种现象的“延续者”。

这种情况的出现，让许多人在谈论移民时忽略了其潜在的负面影响：不法分子利用出生公民权作为“合法化”手段，增强了他们在美国的生存能力。而对于那些出生在美国的孩子，他们成长在充满犯罪、贫困和不稳定的家庭环境中，很难成为有益于社会的公民，反而加剧了社会的分裂和问题的复杂化。

此外，当前的移民政策缺乏有效的同化机制。许多左翼团体出于政治或经济利益的考虑，积极推动“非同化”政策，反对任何试图将移民融入美国社会的做法。包括语言学习、法治教育以及美国历史和宪法的基本教育，所有这些都被妖魔化了。这种情况如果继续下去，不仅会让美国社会变得更加疏离，也可能使整个社会面临更大的分裂，甚至威胁到国家的团结与凝聚力。


除了这些实际问题，更深层次的政治与文化反思，也同样值得我们认真思考。任何一个自信的国家，都会围绕一套固定的价值体系进行运作，而这个价值体系是国家自我认同和自我保护的根本所在。美国的价值体系建立在英美法律传统和基督教伦理之上，强调自由、自治和法治。而这一切，并不是轻易得来的，它们是美国先辈们经过几百年艰苦奋斗和历史磨砺所积累的文化遗产。

事实上，美国的成功并不是偶然的。美国的独特性，正是源于其文化的排他性和独特性。美国并不是一个简单的经济区域，而是一个有着强大文化认同的国家。它通过特定的价值观和自我牺牲精神，凝聚了一个民族，形成了独特的政治文化。而如今，开放的出生公民权政策无疑冲击了这一文化认同，因为它将所有人都纳入了“美国人”的行列，无论他们是否认同、理解或愿意遵守美国的文化与价值观。

同样，文化认同的缺失也使得美国的自信心逐渐消失，甚至开始丧失对国家未来的信心。当一个国家不再重视并维护其文化和价值体系时，这个国家的整体团结和社会的凝聚力也会逐渐瓦解。


我们不能忽视，当前的出生公民权政策，实际上已经对美国的未来构成了威胁。这种政策不仅让美国的资源浪费在打击非法移民和犯罪活动上，还严重影响了教育、医疗等公共资源的有效利用。而更为严重的是，这种政策在某种程度上助长了美国社会的分裂，让本该统一的社会面临越来越多的内部分歧。

美国历史上的先烈们曾为这个国家的自由、独立和繁荣而奋勇拼搏，甚至付出了生命的代价。他们期望的是一个有自我认同和文化归属感的国家，而不是一个随意接纳任何人的地方。美国的价值体系，应该建立在牺牲、纪律和努力工作等美德的基础上。这些美德是美国社会长期形成的文化基础，而这种文化基础，是美国能够保持世界领先地位的核心动力。


因此，我们需要对现行的出生公民权政策进行深刻反思。通过修改这一政策，美国将不再是唯一一个对所有出生在其领土的孩子都授予公民身份的国家。这不仅能恢复美国的文化认同和自信心，也能有效减少由此带来的社会问题和资源浪费。

美国的历史和文化积淀，需要通过对政策的严格把控来保护。只有当我们认清这一点，重新审视出生公民权的根源，才能确保美国能够在未来继续作为一个自信、强大且团结的国家存在，而不是一个文化和社会都处于分裂的地方。

美国的成功，离不开其强大的文化认同和自我保护机制。而这一切，都始于我们对历史的尊重、对文化的坚持和对未来的谨慎规划。


在拜登政府执政期间，美国的移民政策经历了重大变化，特别是在边境管理和非法移民问题上。这些政策的核心之一是更为宽松的边境控制，尤其是对非法移民的容忍和对边境政策的放松。这一政策背后，虽然有出于人道主义的考虑，但也带来了许多负面的社会、经济和文化影响。我们需要深入反思这些政策的长远后果，并提出建设性的改进意见，以确保美国在应对移民问题时能够更加理性、有效并维护国家的基本利益。


拜登政府上台后，迅速采取了与川普政府截然不同的移民政策，尤其是在美国南部边境的管理上。拜登政府放松了对非法移民的执法，终止了川普时代的一些强硬边境政策，包括“留在墨西哥”等措施。政府还提出了一系列人道主义移民政策，强调家庭团聚和对难民的接纳，推动了一些形式的移民宽松改革。

然而，这种相对开放的移民政策，虽然在短期内缓解了某些移民群体的困境，但却带来了严重的后果。首先，非法移民数量剧增。根据最新统计，仅2023年，美国边境逮捕人数就突破了200万人次。这种大规模的非法移民涌入，造成了边境管理和社会服务的巨大压力。同时，非法移民中的一些犯罪分子也混入其中，给治安和社会稳定带来了挑战。

拜登政府的边境政策让大量非法移民进入美国，极大地消耗了本就紧张的社会资源。教育、医疗、住房、公共安全等领域，已经承受了巨大压力。以教育为例，在大量移民子女涌入美国的同时，许多学校面临资源不足，尤其是在语言教育和文化适应方面，造成了教育质量的下降，影响了本国公民子女的教育机会。类似的问题在医疗体系中也同样存在，非法移民的涌入不仅增加了急诊和其他医疗服务的需求，还导致了公共卫生资源的挤兑。


在非法移民中，有相当一部分与毒品走私、人口贩卖、非法交易等犯罪活动有关。美国南部边境的治安问题日益严峻，尤其是毒品和枪支的走私问题，已经成为社会和政府无法忽视的隐患。虽然大部分移民并没有犯罪，但犯罪分子借助松散的边境政策，得以悄无声息地进入美国。比如，墨西哥贩毒集团通过不受控的边境进行毒品走私，导致美国毒品泛滥和毒品暴力蔓延。
美国是一个移民国家，但其社会结构和文化认同并非以任何形式接受无限制的移民涌入。无序的移民流入使得社会的文化融合遭遇挑战。美国的价值体系和文化认同深受“宪法精神”和“法治传统”的影响，而过度开放的移民政策却往往忽视了移民与社会的同化过程。没有有效的语言教育、文化适应和法律知识普及，移民群体难以融入美国社会，形成了文化隔阂和社区隔离，导致社会不信任感加剧，甚至出现社会极端化倾向。


美国的边境不仅仅是一个地理概念，它代表着国家主权和安全。拜登政府放松边境管控，实际上是对国家主权的一种挑战。随着非法移民大规模涌入，边境的管理和监管变得更加松懈，非法武器、毒品以及潜在的恐怖分子有可能借此漏洞进入美国，这不仅威胁到美国公民的安全，也给国家的防线带来无法估量的风险。


面对上述问题，开放边境政策显然已经暴露了许多潜在的隐患。因此，美国需要从根本上审视当前的移民政策，进行调整和优化，确保移民政策能够既体现人道主义精神，又能有效保护美国的社会和文化利益。


美国需要恢复更为严格的边境管控措施，确保每一位进入美国的移民都经过彻底的背景审查。这不仅仅是为了防止非法移民，更是为了防止犯罪分子、恐怖分子以及毒品走私者的渗透。提高边境巡逻力度，增加技术支持（如监控设备、无人机等）来有效阻止非法穿越边境。

同时，应当严格执行移民法，对非法入境者进行追踪和处罚，避免“身份滥用”。对于那些滞留在美国的非法移民，应该设立明确的强制遣返程序，而不是放任不管。

美国应当重新审视第十四修正案在现代社会的适用性。现行的出生公民权政策，虽然源自19世纪的法律框架，但在今天，已经不再适应复杂的移民环境。应当考虑修改现行政策，将出生公民权限制在父母有合法移民身份的情况下。这一改动能够减少非法移民借助生育孩子来获得公民身份的现象，从根本上解决不法分子利用漏洞滞留美国的问题。


移民的融入是一个重要的社会议题。美国应当建立更系统化的移民同化机制，帮助移民了解和适应美国的法律、文化和社会规范。提供免费的英语语言课程、法律知识教育以及美国历史和宪法的基本教育，帮助移民更好地融入美国社会，成为有益于国家发展的公民。

同时，要鼓励美国本土公民与移民群体的互动，促进文化交流和理解，减少文化隔阂和社会摩擦。


美国的移民体系应该更加注重公平性和透明度。现行的移民法案，需要进行大规模的改革，建立一个更加人道但不失控制的移民体系。应通过法案简化移民申请程序，减少申请周期，同时确保移民筛查机制的公正和高效，确保移民能够合法并且通过合适的途径进入美国，而非依赖于非法手段。


美国不能单方面解决移民问题，尤其是在与墨西哥和其他中美洲国家的合作方面，应该加强外交合作与区域性治理。通过与这些国家合作，改善当地的经济和安全状况，减少贫困和暴力，才能从源头上减少非法移民的流入。


拜登政府的开放边境政策虽然出于人道主义的考虑，但显然在执行过程中暴露了许多问题。对于美国来说，移民政策不仅是一个法律问题，更是国家安全、文化认同和社会团结的重要问题。因此，必须从长远角度审视这一政策的影响，结合现实问题进行改革，确保美国在维护其人道主义精神的同时，也能有效应对移民带来的社会挑战。只有在确保国家安全、资源合理分配和社会稳定的基础上，美国才能在全球化的世界中继续发挥其领导作用。

随着唐纳德·川普在2024年再次当选为美国总统，关于他承诺“终止出生公民权”的问题再次成为公众讨论的焦点。这一承诺不仅代表了川普继续推进他的移民改革计划，也反映出美国社会对当前移民政策深刻的分歧和担忧。根据川普的说法，出生公民权已经不再符合现代美国的需要，应当通过立法或修宪方式予以终结。这一提议获得了广泛的民众支持，尤其是在那些担心非法移民问题和国家文化认同的群体中，成为一个极具争议的话题。


出生公民权，通常指的是任何在美国领土上出生的孩子，无论其父母的移民身份如何，都自动获得美国国籍的法律原则。这一原则源自于第十四修正案（1868年通过），该修正案的原意是为了解决解放黑奴后，如何赋予自由民及其后代公民身份的问题。第十四修正案的相关条款明确规定：

“所有在美国出生或归化的人，且属于美国及其管辖下的司法管辖区的居民，都是美国的公民。”

在19世纪末和20世纪初，这一条款被广泛认为是为了保障原住民和黑奴后代的权利。随着时间的推移，出生公民权的含义逐渐扩大，尤其是20世纪后期，在非法移民问题愈发严峻的背景下，越来越多的争议围绕这一政策的合理性和适应性展开。

川普及其支持者认为，出生公民权在一定程度上鼓励了非法移民的流入。很多非法移民，尤其是来自墨西哥和中美洲的移民，进入美国后，会选择生育孩子，以确保孩子能够自动成为美国公民。这种现象被称为“公民身份旅游”或“生育移民”。川普指出，这一做法不但削弱了美国对非法移民的管控，也对美国的社会资源和公共服务造成了巨大压力。


川普和许多保守派人士认为，现行的出生公民权政策削弱了美国的文化统一性和社会认同。美国是一个移民国家，但它的民族认同和社会结构并非建立在无序的移民流入上。随着大量非法移民进入美国并通过出生公民权获得公民身份，川普认为美国的文化和价值体系受到了侵蚀，导致社会出现日益严重的分裂，甚至影响到国家的政治稳定。


川普政府在其执政期间曾大力推动加强边境管控，限制非法移民入境。这一政策背景下，出生公民权被视为美国对移民控制的一个“漏洞”。许多人认为，非法移民和滞留在美国的无证移民，会带来安全风险，如毒品走私、犯罪活动增加等，同时也加重了公共医疗、教育和社会福利系统的负担。


川普承诺终止出生公民权的提议，获得了大量美国民众的支持。根据民调，约有60%至70%的美国人支持取消出生公民权，尤其是在那些经历过非法移民泛滥、公共资源紧张和治安问题的社区。这一提议受到了以下群体的广泛欢迎：


许多来自中产阶级和基层劳动阶层的美国公民，尤其是在移民数量激增的地区，感到他们的就业机会和社会资源受到了威胁。出生公民权让一些非法移民通过生育来确保他们的子女享有美国国籍，从而避免了社会福利的限制。对这些群体来说，终止出生公民权是减少非法移民滞留美国，保障自己福利的一种方式。


美国的保守派群体，尤其是民族主义者和那些支持“美国优先”政策的人，普遍支持这一提议。他们认为，美国的主权和民族认同不能被随意侵犯，国家的资源应该优先保障本国公民的利益，终止出生公民权被视为一种必要的控制措施。


对于很多希望改善治安和教育状况的地方政府和社区来说，终止出生公民权意味着可以减少来自非法移民的压力，尤其是在人口过度集中的城市地区。非法移民大量涌入后，带来了治安问题和教育资源的紧张，终止出生公民权被认为是解决这些问题的有效措施。
尽管这一提议在民众中获得广泛支持，但其实施面临着一系列法律和政治挑战。


终止出生公民权将需要对美国宪法进行重大修改。第十四修正案明确规定了出生公民权，因此要取消这一权利，必须通过修宪程序。修宪需要得到两院国会的三分之二多数通过，并且最终通过各州的批准。这一过程非常漫长且具有很高的法律难度。此外，即使通过了修宪，可能还会引发关于该修正案历史背景和初衷的争议，尤其是在民权运动和奴隶解放后的历史背景下。


终止出生公民权可能引发更为广泛的社会和道德争议。支持者认为这是维护国家主权和社会秩序的必要手段，但反对者则认为，这一政策会对那些已经出生并拥有美国国籍的儿童造成不公平待遇。尤其是对于那些没有选择出生地的孩子，强行剥夺其公民身份可能会引发伦理和人道主义上的问题，甚至可能导致一部分原本合法的美国公民遭遇身份上的困境。
美国是全球最大的移民接收国之一，其移民政策的变化可能对全球产生深远影响。取消出生公民权可能加剧与其他国家的外交紧张，尤其是那些依赖美国庇护和移民机会的国家。国际社会可能会对美国的这一政策变动提出强烈反对，认为美国正在走向“排外主义”或“民族主义”的道路，可能影响到美国在全球事务中的形象。
取消出生公民权的改革可以采取渐进式的方式，而不是一刀切的全面推翻。可以考虑通过立法方式对出生公民权进行限制，例如仅在父母合法居住或公民身份的情况下授予子女美国国籍，逐步改变现有政策，而不是立即取消。
政府应加强移民合法化的途径，例如增加合法移民配额、简化绿卡申请程序、加强边境管理，确保合法移民能够通过合法途径进入美国，同时减少非法移民的诱因。
美国可以在严格控制非法移民流入的同时，加强对现有移民的社会融入和教育支持，确保他们能够成为有生产力的公民，避免造成社会裂痕和文化冲突。
川普总统承诺终止出生公民权，代表着美国移民政策的一次根本性转折。这一提议反映了民众对非法移民问题和文化认同危机的深刻担忧。然而，终止出生公民权虽然可以解决部分问题，但也需要面对复杂的宪法、法律和社会问题。未来，如何在保障美国利益的同时，处理好社会公平与国际责任，仍然是一个亟待深思的难题。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 322

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索