【推荐】中共进一步限制国内舆论 “最严格”贸易战宣传口令被外媒曝光
来源:
NTD
添加时间:
07/13/2018
发表时间:
07/13/2018
点击数:
89
美中贸易战升级，中共进一步限制国内舆论。“最严格”的贸易战宣传口令被外媒曝光，内容包括不得攻击美国总统川普，以及稳定民众的所思、所想、所念。贸易战也不能上媒体的热点头条，以及禁止成为社交媒体的热点话题。
中共担心媒体报导引发不稳定或使已经紧张不安的金融市场陷入困境，故频频给媒体下达新的“维稳”政策指令。
有专家分析，贸易战下中美双方权力失衡以及对中国经济造成的潜在影响，这两大因素迫使中共领导层采取更温和的方式来引导舆论。
中共党媒《人民日报》已将贸易战的新闻连续数日从头版调至内页。向来《人民日报》前四版内容代表中共高层的立场和观点，尤其是头版“玄外音”更重，但从美中贸易战首日7月6日开始，一直到9日，连续四天头版都没有出现美中贸易战的消息。
同样的，向来打“民族主义”大旗反美的《环球时报》也保持了对贸易战的克制语调。
路透社7月12日引述几位知情人士的消息说，中共当局要求媒体报导采取控制策略、限制公开评论并禁止攻击美国总统川普个人。
一名中共官媒消息人士透露，由于担心无节制的报导可能引发不稳定或扰乱已经紧张不安的金融市场，北京当局已经发布了非常严格的宣传口令，限制贸易战的报导。
中共官媒的报导一直受当局严密监管，中宣部经常发各类指示，要媒体紧密跟从“党”的路线。不过这次的路线有点不同。
一份中共政府官员口头发布的宣传备忘录中提到：“在揭批美国言论和行为时，请注意不要将其与川普联系起来，要对准美国政府。”该备忘录已经传达给大陆国有新闻机构的记者，路透社记者也证实了这份文件的存在。
外界表示，欧美国家传媒大多属私人企业，在关于政府的报导中，不可能也不会出现政府对用字及政治态度的指示，甚至有时候对本国领导人的批评甚过他国。
《南华早报》引述澳洲墨尔本大学一名中国对外贸易讲师的话说，“约束官媒很重要，以免有些头脑发热的记者对川普不敬。”
外界也认为，中共此举或是为了避免进一步激怒川普，让未来的谈判更加复杂。
因中美贸易局势紧张，大陆媒体近期发表了系列尖刻社论。7月6日，在中美正式互相征收340亿美元产品关税后，各大中共官媒及党媒齐开火，高喊“维护和捍卫全世界人民共同利益”的口号，谴责美国“贸易霸凌”，让人再次感受文革气息。
但是几乎没有报导提及川普个人，同时也未见报导贸易战对中国的影响内容。
路透社周四报导说，中共官方对媒体下达“四个稳定”口令：必须帮助“稳定经济、增长和就业；稳定外贸、投资和融资；稳定股市、汇市和房地产市场，以及基本稳定民众的所思所想所念”。
一位在中共知名新闻网站工作的人士表示，上周发布的宣传口令是迄今“最严格的”一个。
大陆网站被告知，只能发布国有新闻社新华社的贸易争端报导，不能刊登自己的。消息来源表示，网站还被命令不得把贸易争端主题列入头条，同时要求密切关注评论区。
网站的手机应用程序也不允许向用户发送关于贸易争端主题的推送通知，并且禁止网站设置关于贸易争端的特辑。
此外，两名国有媒体的消息人士表示，他们已被指示不要提及贸易战对中国公司的影响。新闻社的记者更是直接被指示，不要激起负面情绪或泄露中国进口商的“底牌”。
这些消息人士由于主题敏感以及未被授权公开谈论此事，都要求匿名。中共党媒《中国日报》、《环球时报》和新华社都拒绝置评。
贸易战现在已被剔除，不能成为社交媒体上的热门话题。路透社引述大陆媒体的消息说，当局正在审查任何表达反对的资讯，最大限度减少社交媒体平台的强烈抗议，这些抗议可能会刺激部分民众对美国品牌的强烈反对。
分析人士指，中美贸易争端中的权力失衡以及实体经济存在的不安都让迷恋控制的中共领导层采取了更为温和的方式。
自美国周二追加2,000亿美元商品关税以后，北京虽表示报复，但实质已无等量加征关税的税基，而非关税壁垒报复也难以施展，加上贸易战前景带来的美企迁出，股市、汇市波动困扰，中共面临的麻烦越来越多。
向来好使的“民族牌”转移策略，这次也因为波及面太大难收场，而不敢妄动。《华尔街日报》周三引述大陆官员的话说，当局认识到需要谨慎，不要将贸易战变成反美运动。
到目前为止，中共当局在积极避免单独对美国企业挑刺，或煽动国内民族主义情绪，让消费者抵制美货。过去，这种策略被用来针对卷入争议的其它国家，如韩国、日本。
“伤害已经在华运营的美国公司将非常愚蠢。”新加坡国立大学贸易专家王江玉表示，“攻击美国公司可能会适得其反，这些公司为中国创造了就业和收入。”
香港城市大学传媒与传播系教授李希根分析说，中共当局知道情况的严重性，和可能后果，“所以它们不希望媒体报导带来任何额外的伤害”。
“当情况变得更糟，民众实际上受到工作、价格的影响……那才可能会变成真正的愤怒，如果媒体有任何动作激起这种愤怒，那将导致非常糟糕的后果。”
路透社引述大陆媒体的消息说，中共当局正在审查所有表达反美意思的资讯，最大限度减少社交媒体平台的强烈抗议，因为这些抗议可能会刺激部分民众强烈反对美国品牌。
位于柏林的墨卡托中国研究中心的高级经济学家表示，中共的“冷静”反应源于其双边贸易和美国对华投资的重要性，中国对美贸易顺差限制了中共针锋相对的关税对抗。“在跟美国打交道的时候，很明显中国更加脆弱。”
中共商务部发言人周四提及希望美国公司在贸易问题上对美国政府进行更多游说，暗示“帮中共说话”。
国际事务资深编辑唐浩认为，种种迹象不难看出，北京当局对贸易战似乎在渐渐放软，转趋务实。如中美贸易长期交战，可能造成大陆制造业出走、产业转型受挫、引爆系统性金融风险，甚至中共政权陷入危局。
《华尔街日报》11日引述中共不具名官员的话说，当局已指示地方政府评估上周五美国关税对在华运营的美企的影响。官员们表示，当局尤其在寻找美国公司是否有可能将生产迁出中国的迹象。
报导引述不愿意透露姓名的消息人士说：“上头下令，我们不能对川普出言不逊。”
报导说，中共官员和官媒一直抨击川普政府的贸易政策，但迄今为止，没有对美国总统个人或他的官员责难，此举被视为企图避免进一步激怒川普，以及将未来的谈判复杂化。
而在6月，北京已下令官媒不得再提到有关“中国制造2025”的政策。
另据路透社7月11日报导，多名熟悉内情的消息人士说，北京显然不满华盛顿在贸易上的强硬态度，但北京已发布了非常严格的有关贸易战报导规则，管控官方媒体的报导，并限制公开评论及禁止攻击川普的言论。
消息人士透露，这是因为北京担心官媒肆无忌惮的报导可能引发政局不稳，或让已紧张不安的金融市场陷入困境。
路透社取得根据中共政府官员口头形式传达指令给大陆媒体记者的一份备忘录说：“揭露或批判美国的发言或行动时，小心别将此事和川普连结在一起，而是要针对美国政府。”
备忘录还称：媒体必须协助“稳住经济、稳住贸易、稳住股市、汇市、房市……。”
大陆一家知名新闻网站任职的人士表示，这次发布的媒体报导规则是“最严厉的”。该网站被下令只能发表来自新华社的有关贸易战的报导文章，不能自己决定发表相关的文章。
同时，该网站的智能手机应用程序app不再被允许向用户发送美中贸易冲突相关主题新闻文章的推送通知，禁止网站设置关于美中贸易冲突的专题页面。
在美方新关税清单出炉后，中方一边高喊不会屈服于美方勒索，将出招报复，同时保持低调态度。
7月12日，中共喉舌《人民日报》英文推特号发布了一条怒怼川普的推文，指责美国“不要把自己的外交政策上的失败怪到中国头上”。但此条消息只停留了9分钟即被删除。
著名经济学家何清涟认为，中美贸易战，北京并没有什么有效的反制措施，甚至还把手中唯一的一张牌——“对美国进口的大豆征收关税”，因为战术上的错误给打成了自己的软肋。
美国之音报导，新泽西州的共和党籍众议员史密斯说，中共政府如果采取报复手段的话，其所受到的损失更严重。
通讯咨询公司波特兰和南加州大学公共外交中心共同发布《软实力30》报告，中共在30个国家当中排名第27位，比去年下降两位。
报告作者和波特兰亚洲部门总经理麦克劳瑞说，中共排名下降的一个主要原因是，它在“政府”指数上垫底。该指数衡量一个国家的政治价值观，比如在人权、自由和平等问题上的立场。
“中国的人权记录和公民自由在西方人心中印象很差。”调查报告说，中国在竞争力、经商环境、法治方面的较低分数降低了其成为全球商业中心的吸引力。
调查报告说，中共的“激进军事扩张”也损害了它在国外建立信任的努力，比如实施“一带一路”计划。
软实力是指在国际关系中，一个国家所具有的除经济及军事外的第三方面实力，主要是文化、价值观、意识形态及民意等方面的影响力。
此词汇由美国哈佛大学教授奈尔提出，根据其说法，硬实力是一国利用其军事力量和经济实力强迫或收买其它国家的能力，软实力则是“一国透过吸引和税服别国服从你的目标，从而使你得到自己想要东西的能力”。
奈尔2015年撰文说，中共的软实力野心面临重大障碍。他说，中共花费数十亿美元打造吸引力攻势，但是只取得有限回报。北美、欧洲、印度和日本的民调显示，人们对中共影响力的看法主要是负面的。
奈尔说，一个国家的软实力主要有三个来源：文化、政治价值观和外交政策。
奈尔说，有两个主要因素限制了中共的软实力。首先是民族主义。共产党不仅将它的合法性建立在经济增长上，而且建立在鼓吹民族主义上。但是这样做将得罪邻国。比如2014年，在中共在南海争议水域架设钻井平台之后，越南爆发反华骚乱。
限制中共软实力的另外一个因素是，中共不愿意建立一个不受审查的公民社会。《经济学人》指出，中共不接受这样一个理念：软实力主要来源于个人、私企和公民社会。相反，中共固执地认为，政府是软实力的主要来源。
中共斥巨资进行大外宣，但是奈尔说，政府宣传极少具有信誉。尽管中共试图将新华社和央视打造成CNN和BBC，但是国际听众对它们的宣传毫无兴趣。
形成鲜明对比的是，美国的软实力不是来自于政府，而是来自于公民社会——从大学、基金会到流行文化。中国没有好莱坞规模的全球文化产业和可以媲美美国的一流大学。更重要的是，中国缺乏制造美国软实力的非政府组织。中共在2013年发布秘密文件，要求打击7种西方价值观，包括公民社会、普世哲学、独立媒体、自由市场等。
奈尔说，中共打压人权活动人士削弱了它主办2008年奥运会带来的软实力，也破坏了它主办2009年上海世博会带来的声誉。
奈尔说，如果中共拒绝建立公民社会，继续煽动民族主义情绪，严密实施党控，它的软实力将永远是有限的。
在美国国务卿蓬佩奥赴朝就如何弃核进行具体谈判后，朝鲜官媒发出强硬言论，指责美国采用“强盗般”的策略迫使其弃核。在川普看来，金正恩的“变脸”极有可能是中共在背后捣的鬼，其发声既是质疑，也是警告。
川普的直言不讳表明其对中共缺乏真正的信任，对于中共有可能在朝鲜问题上搅局有着清醒的认知，而这也意味着川普政府对中共的搅局也有备选方案应对。
针对川普的质疑，一直充满了火药味“呛”美国和川普的中共外交部一反常态回应少了火药味，应是不久前召开的规格很高的中央外事会议的直接结果，那就是要“清楚中国在国际社会的地位和作用，到底有几斤几两”。过分的冲动将适得其反。尤其在中美贸易战正式开打后，种种影响和不利迹象已然在中国出现。为了避免引发更多的负效应，无论是政府部门还是媒体，都降低了调门，出现了与以往歇斯底里不同的状态。另有消息称，当局下令禁止媒体攻击川普，而从外交部的此番回应看，亦可佐证。
只是北京的回应有多少人相信呢？首先北京否认了川普的质疑之声，即否认了自己是朝鲜发出怪声的根源，暗示自己坚持朝鲜无核化的立场并无改变，是朝鲜自己出尔反尔。问题是，朝鲜哪里来的胆气？
或许，北京真的从自身利益出发，确实希望实现朝鲜无核化，但在具体行动上却还是在对朝鲜网开一面。据韩国媒体披露，“川金会”后，金正恩前往北京希望中共帮其早日解除制裁，而在美国和国际社会尚未解除制裁时，北京就已经有所行动，如朝鲜在大陆餐馆开张营业，大陆旅游网站已正式销售通过飞机、火车、大巴赴朝鲜的旅游项目，国航在6月6日就恢复了中断半年的北京至平壤航班等。又可以赚得外币的朝鲜似乎又可以稍稍喘口气，而这意味着川普的极限施压被打开了一个小口子。北京这样的态度自然有着其考量，而朝鲜的怪声背后的底气与北京的松绑和支持不无关联。
其次北京否认自己在打朝鲜牌以解决中美贸易战，但外界很难排除。按照中共的说辞，中国会继续加大改革开放的力度，但要达到川普的要求显然是做不到的。而从川普政府一名高级经济顾问刚刚发出的信息看，美国考虑停止贸易战的前提条件是“中国开始像一个发达国家一样行事”，即中国降低关税，开放市场。双方从地球到火星的认知距离，昭示著贸易战不会轻易中止，而北京是否是不得不一再退让的一方，很多人早已做了预判。不过，北京打朝鲜牌犹如走钢丝，弄不好会让自己摔得很疼。
至于北京说及自己“是诚信、有担当的，负责任的大国”，更是一句无耻谎言，这就好比给婊子立牌坊一般。事实上，无论从历史还是现实，中共治下的中国从来就没有成为一个诚信的、有担当的、负责任的大国。一方面，它对自己的老百姓从来就没有讲过诚信，从来就没有负过责任，除了欺骗国人就是祸害、残杀中国人，这样的例子比比皆是。
另一方面，它在国际社会同样也不是一个讲诚信、负责任的国家。单从最近的贸易战来看。川普为何要发动贸易战？就是因为中共的承诺都打了水漂。2001年，西方某些政客抱着“通过推动经济发展使中国融入世界文明体系”的天真愿望，协助中共加入了世贸组织。彼时的中共为此曾做出了诸多的承诺，如进口许可证要求及招标要求将于2005年被取消，所有的进口配额在2005年以前逐步被取消；信息技术产品关税最迟将于2005年被取消；入世后的第一年，外资占少数股权的合资企业将全部获得进出口权，在加入世贸组织后头两年内进一步扩展至外资占多数股权的合资企业；入世后的三年，所有中国境内企业都将获得贸易权；外国投资的企业可以分销其在中国生产的产品，并针对其分销的产品，提供包括售后服务在内的相关配套服务；银行金融、保险等业务向外资开放，等等。
可是，看看上述承诺哪些在今日的中国实现了？而正是靠着搭美国和西方国家的便车，中国才有了今日的经济发展，才有了在国际社会的话语权。如今，当美国人不愿再被占便宜，要求对等的公平贸易时，中共却耍起了无赖，并继续为自己贴上“诚信、负责任大国”的标签。谁会相信这样的流氓呢？正走在穷途末路上的北京折腾不了多久了。
|
栏目:
首页
->
高层
您的位置:世界门新闻网
-> 高层
-> 内容