这项议案允许州议会审查拜登的每一项行政令，并决定是否将相关行政令交由州总检察长。在这项议案下，州总检察长可以判断拜登行政令是否违反了美国宪法。
如果州总检察长认为拜登的行政命令违反了宪法，那么可向法庭提起诉讼，请求判决拜登的命令无效。如果州总检察长不采取行动，州议会也可以通过投票的方式，认定拜登的行政令违宪。
该议案还规定，州、县以及其它政治团体、或者受公共资助的团体，均不得执行下列行动：限制人民权利的行动、被州总检察长认定为违宪的行动、被州议会认定为违宪的行动。
这项议案目前已以79: 18票在俄克拉何马州众议院通过，正等待参议院投票表决。而在该州参议院，共和党议员占38名，民主党议员仅有9名。一旦该议案在州参议院通过，并经州长签字，就可成为州法律。
在此之前，北达科他州的共和党议员也提出一项新法案，要求对拜登发出的所有行政令进行审查。在南达科他州，也有类似的立法。
据美国保守派新闻网站“国家档案”（National File）上月报导，北达科他州议会提出一项新法案（HB1164），指示该州总检察长审查总统拜登发布的每一项行政命令是否合宪。
该法案规定，如果州总检察长斯特内耶姆（Wayne Stenehjem）发现拜登签发的任何行政令是非法的，或者是违宪的，该行政令就将被州政府“废止”；而该州的县、地方机构以及公共资助组织，也将被禁止执行这一行政令。
法案还规定，联邦行政命令中如果涉及以下6个方面，则可能被视为无效命令：
1. 疫情大流行或其它卫生紧急情况；
2. 对包括煤炭和石油在内的自然资源的监管；
3. 对农业产业的监管；
4. 土地的使用；
5. 对金融部门的监管，因为它涉及环境、社会或治理的标准；
6. 对持有和携带武器的宪法权利的管制。
南达科他州的HB1194法案也明确要求，设立一个行政委员会，审查所有总统行政命令的合法性。
根据美国宪法，各州只需遵循符合宪法的联邦法律，并且只在宪法授予联邦政府决定权限的问题上遵循。如果联邦政府——无论是行政、立法还是司法部门的行为违宪，各州有权无视这些违宪的法令。