中共病毒（Covid-19）疫情爆发后，全球大部分国家都实施了不同程度的封锁政策，包括限制交通、关闭学校和公共场所等等。
近日，美国约翰霍普金斯大学应用经济、全球健康与商业企业研究所发表的研究报告指出，欧洲和美国的封城政策只将染疫死亡率降低了0.2%，但在实施封锁的地方付出了巨大的经济和社会成本。
这份报告题为《封锁对COVID-19死亡率影响的文献回顾和综合分析》，今年1月由该研究所创办人与主任汉克 （Steve Hanke）、丹麦哥本哈根政治研究中心特别顾问赫比（Jonas Herby）与瑞典隆德大学经济学名誉教授乔农（Lars Jonung）联合撰写。
该报告将有关封锁政策的24项研究进行综合分析。这24项研究被分为三类：封锁严格指数研究（lockdown stringency index studies）、就地避难令（shelter-in-place order）和特定非药物干预研究（specific NPI studies）。
分析指，封锁严格指数研究显示欧洲和美国的封锁平均将死亡率降低了0.2%；就地避难令也仅将死亡率降低2.9%；特定非药物干预研究也未发现明显降低死亡率的广泛证据。
研究结论是，在疫情大流行期间，至少在第一波大流行期间，封城不是降低死亡率的有效方法。作者们指出，封城对公共卫生几乎没有影响，但造成了巨大的经济和社会成本，各界应该拒绝采取这种政策。
汉克更在他的推特上直言：“封城只适合失败者。”
目前，全球封城措施最严厉的是中共和朝鲜等极权政府。强力封城往往令当地经济停摆，民生困顿。
在疫情爆发初期，朝鲜就封锁了边境。据韩媒消息，朝鲜防疫也采取了类似中共的“封门”政策，让染疫家庭活活饿死。
2020年武汉市乃至湖北省的残酷封城，也制造了老人和幼儿饿死的惨剧，还有非染疫的重病人失救身亡。而这种惨剧2022年底又在西安市重演。西安封城不仅令民众生活物资短缺，还导致多名孕妇和重病人因为医院拒绝收治而流产或死亡。