图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年6月20日讯】
密苏里州和路易斯安那州的总检察长已经提起诉讼，以阻止拜登政府继续与大科技公司勾结，限制政治言论。
在周二提交的诉讼中，密苏里州总检察长埃里克-施密特和路易斯安那州总检察长杰夫-兰德里要求联邦法官阻止拜登官员 "采取任何步骤要求、敦促、鼓励、施压或以其他方式诱导任何公司或平台的在线言论"。
该初步禁令适用于在线公司和平台的雇员、代理人和官员，并试图阻止那些 "审查、压制、删除、取消平台、暂停、影子禁令、取消宣传，或对任何在社交-媒体上发表的言论、内容或观点采取任何其他不利行动 "的人。
尽管许多社交媒体平台长期以来一直在压制违背其自由主义意识形态的言论，但这起诉讼至少被认为是对拜登政府努力让大科技公司审查诸如关于COVID-19疫苗安全性的言论的部分回应。
该诉讼概述了政府如何在上任后不失时机地开展审查运动。它指出。"一旦控制了局面，被告迅速利用这些威胁--这些威胁继续以更大的力度--与社交媒体公司直接勾结，实现对社交媒体上特定的不受欢迎的发言者和观点的广泛审查。"
诉讼中提到的人包括外科医生维韦克-穆尔蒂，诉讼中称他向社交媒体公司施压，限制人们获取有关COVID-19的信息，并对使用其服务的所谓 "错误信息超级传播者 "采取行动。
诉讼指出，Facebook对Murthy的要求的回应是，他们已经在协调压制此类信息。
该诉讼还引用了安东尼-福奇博士说服Facebook审查与COVID-19可能是武汉病毒研究所实验室泄漏的结果有关的故事，该研究所正在研究蝙蝠的冠状病毒。
施密特总检察长在一份新闻稿中说，作为我们国家的基石，言论自由必须得到维护和保护。他说。"联邦政府据称试图与社交媒体公司勾结，审查自由言论，这应该让密苏里人和美国人感到恐惧"。
大科技公司的审查制度有不当的权力
在2020年选举之前，研究人员透露，世界上最流行的电子邮件平台，谷歌的Gmail，将保守派候选人的电子邮件发送到用户的垃圾邮件文件夹的可能性比左翼候选人的电子邮件高7倍。
视频分享平台YouTube最近受到了抨击，他们刷掉了《纽约邮报》对1月6日暴乱者Aaron Mostofsky在参议院会议厅外的一次广受关注的新闻采访。在采访中，莫斯托夫斯基说，他去国会大厦是因为他相信2020年的选举已经从特朗普手中被偷走。YouTube给它贴上了错误信息的标签，然而希拉里-克林顿声称2016年的选举是从她那里偷来的，并称特朗普为 "非法总统 "的镜头在该平台上仍被允许。
《邮报》也是审查的对象，当时Facebook压制了该刊物2020年的一个意见专栏，该专栏认为COVID-19可能来自武汉的一个实验室，但这些与该媒体在2020年选举前对亨特-拜登的笔记本电脑的报道的恶劣审查相比，就显得微不足道了。
脸书和推特都压制了他们关于笔记本电脑内容的事实性报道，这种审查制度可能改变了一些关系密切的州的2020年选举结果。其他媒体现在已经承认，他们的报道是准确的--现在损害已经造成，选举结果无法逆转。
像笔记本故事的审查这样的事件说明，社交媒体审查对民众和世界运行方式的影响有多大。随着社交媒体平台继续在许多人的日常生活中发挥核心作用，大科技公司不仅有能力塑造我们的文化，而且有能力塑造我们的政治，使其对我们生活的方方面面都有超强的影响力。