图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
2017年6月1日，美国最高法院大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）。（SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
【中国观察2022年6月24日讯】
“我们在法案生成的地方结束了这一意见。堕胎提出了一个深远的道德问题。”阿利托代表多数人写道：“宪法没有禁止每个州的公民管理或禁止堕胎。罗伊和凯西僭越了这一权力。我们现在推翻了这项法案，并将这一权力交还给人民和他们选出的议员。”
“宪法没有提到堕胎，任何宪法条款都没有隐含保护这种（堕胎）权利，包括罗伊和凯西的辩护人现在主要依赖的条款——第十四修正案的正当程序条款。”阿利托继续写道：“该条款被认为保障了一些宪法中没有提及的权利。”
“堕胎权不属于这个类别；这种权利直到20世纪后半叶，在美国的法律中都是完全不存在的。事实上，当第十四条修正案通过之时，美国3/4的州均规定，在怀孕的各个阶段堕胎都是犯罪。堕胎权也与本法院认为属于第十四修正案中‘自由’所保护的任何其它权利，有重大区别。”他进一步写道。
“罗伊的辩护人将堕胎权描述为类似于过去涉及亲密性关系、避孕和婚姻等裁决中所承认的权利，但正如罗伊和凯西所承认的那样，堕胎是根本不同的，因为它破坏了那些裁决所称的‘胎儿生命’，破坏了我们法律中所说的‘未出生的人’。”
另一方面，大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）、埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）和索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）周五对推翻具有里程碑意义的“罗诉韦德案”的裁决，提出了异议。
他们在意见书中写道，直到现在，法院在“价值观和目标”之间“取得了平衡”。
“多数人认为，只要是合理的堕胎限制，就是可以允许的，这是法律上最低的审查水平。而且，正如法院经常指出的那样，保护胎儿的生命是合理的，因此各州将可以自由地制定各种形式的限制。”意见书写道。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。