图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年7月20日讯】
加拿大阿尔伯塔省的法官裁定，医生拒绝为未注射实验性武汉冠状病毒（COVID-19）疫苗的病人进行器官移植是合法的。
阿尔伯塔省王座法院（Alberta Court of Queen’s Bench）的Paul Belzil法官驳回了埃德蒙顿居民Annette Lewis的论点，即没有推动其器官移植的医生侵犯了她受《加拿大权利和自由宪章》保障的权利。
根据该法官的说法，宪章对医生的器官移植治疗决定没有影响。据CBC新闻报道，尽管医学专家自己建议，移植是刘易斯在她所患的渐进性疾病中生存的唯一途径。
Belzil指出，虽然病人确实是她在自己身体里放什么东西的唯一仲裁者，但没有人对器官移植有固有的权利。
"治疗医生在行使临床判断时将受到宪章的约束，这一主张将导致医疗混乱，患者将无休止地寻求对临床治疗决定的司法审查。"
这位埃德蒙顿居民在2018年被诊断出患有渐进性疾病，并接受了所有规定的接种--包括儿童疫苗接种--除了COVID-19的注射之外。然而，医生告诉她，如果不注射该疫苗，她就不能进行拯救生命的移植手术。
"注射这种疫苗触犯了我的良知。我应该对进入我身体的东西进行选择。不能因为我选择不接受一种实验性治疗--COVID-19--我没有，也可能永远不会有的病症而拒绝救命的治疗，"刘易斯在一份宣誓书中说。
刘易斯的律师Allison Pejovic对Belzil的 "令人深感失望 "的裁决表示哀叹。宪法自由正义中心的律师说，他们正在考虑是否对该裁决提出上诉。佩约维奇还提到，刘易斯的病情正在恶化。
法官将未打过疫苗的父母与他们的孩子分开
涉及刘易斯的案件并不是第一例涉及加拿大人权利的案件，他们坚持自己的立场，拒绝接受有毒的COVID-19血块注射。
2021年12月，加拿大魁北克省的一名法官因为一位父亲的疫苗接种情况而暂停了他对女儿的探视权。
魁北克高等法院法官Jean-Sébastien Vaillancourt在2021年12月23日的法院判决中说："通常情况下，与父亲接触符合孩子的最大利益，但如果他没有接种疫苗，并且在当前的流行病学背景下反对卫生措施，则不符合他的最大利益。"
1月，新不伦瑞克省王座法院法官Nathalie Godbout暂时拒绝了另一位未接种疫苗的父亲对其三个孩子的监护权。她在1月31日的裁决中指出，他的疫苗接种状况对他和他的家庭产生了影响。
根据Godbout的说法，这三个孩子 "必须得到尽可能好的机会来躲避COVID-19的感染"。
观看下面的视频，其中谈到更多未接种疫苗的病人被拒绝器官移植。