图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年7月29日讯】
瑞士独立物理学家Thomas Allmendinger进行了一系列实验，发表在同行评议的科学杂志上，对温室气体理论的物理原理提出了质疑。 Thomas Allmendinger，一位在苏黎世瑞士联邦理工学院接受教育的独立学者，敢于挑战传统的政治正确的气候论，即二氧化碳是一种具有独特全球变暖特性的温室气体。 在科学杂志上发表的一系列文章中，Allmendinger认为，他对红外辐射（IR）的热吸收的实验研究已经证明，"大气中的微量气体，如二氧化碳对气候没有任何影响"。
温室气体的理论可以追溯到法国物理学家Jean Baptiste Joseph Fourier在1827年发表的题为 "Mémoire sur les temperature du globe Terrestre ed de espaces planétaires"["关于地球和行星空间温度的回忆录"。］ 像科学中的许多隐喻一样，温室的形象是具有欺骗性的，因为它暗示某些气体，如水蒸气和二氧化碳，作为一个盾牌，防止由太阳发射并被地球吸收的红外辐射（IR）在夜间逃到外太空。
像美国宇航局这样一个所谓的权威来源仍然对温室气体效应做了如下阐述。
"一个真正的温室是由玻璃制成的，它让可见的阳光从外面透过。 这种光被里面的所有材料吸收，被加热的表面辐射出红外光，有时被称为 "热射线"。 但是，尽管玻璃对可见光是透明的，但它对红外光起到了部分屏蔽作用。 因此，一些红外辐射，或热量，被困于内部。 其结果是，温室内的一切，包括空气，都变得更加温暖。
美国宇航局的这一描述让人想起了一个园艺网站，该网站用这些简单的术语解释复杂的物理学。"当阳光进入的时候，热量不能出去。"这种描述将温室效应归结为热对流。 但是，大气层中的温室气体并没有阻止红外线从温室气体的釉面下层逃逸，而是通过吸收逃逸的红外线能量来 "屏蔽 "红外线逃逸到外太空。 传统的红外物理学可以追溯到大约200年前，主要依靠光谱分析，从中推断出只有水蒸气或二氧化碳这样的偶极气体才能吸收红外辐射。 大气层的大部分是由氧气（O2）和氮气（N2）组成，它们都不是偶极子气体。
2016年，Allmendinger在《国际物理科学杂志》上发表了一篇题为 "红外辐射影响下的气体热行为 "的论文。 在这里，Allmendinger谈到了传统的观点，即 "分子或原子的任何红外活性都需要电偶极矩的移动，因此，双原子同核分子（如O2或N2）总是具有红外活性"。 Allmendinger坚持认为这个命题 "必须被视为一个定理，而不是一个主要的自然法则"，因为 "已知有许多非极性物质的例子与电磁辐射发生相互作用，例如，在卤素，即使是有色的，因此可见光也被吸收。" Allmendinger发现令人惊讶的是，物理科学家几乎完全依靠光谱分析来测量气体对红外能量的分子吸收。 他强调，"显然没有在红外辐射，特别是太阳光的存在下对气体进行过热测量，"尽管温室气体的主要气候问题涉及红外能量的热吸收。
2017年，Allmendinger发表了一篇题为 "对气候温室理论的反驳。一个有希望的替代方案"，发表在《环境污染与气候变化》上。 Allmendinger认为有必要测量热吸收，以确定光谱分析是否未能检测到非偶极大气气体中吸收红外能量的分子活动。 他用高度技术性的语言解释说。
"正如我们今天所知，测光吸收伴随着电子的（量化）激发，随后是光的发射，这是由于激发的电子反跳到基态。这种电子跳跃可能--但不需要--与分子中的核的振动或旋转有关。在固体中，以及在一定程度上在流体介质中，这些振动或旋转不是独立的而是耦合的。然而，在气体中，它们是广泛独立的，因为分子或原子是在遵守统计规律的情况下运动的，据此，它们的平均动能平移与它们的绝对温度成正比。
他继续说道：
"然而，在电子激发的情况下，部分振动或旋转能量可能转化为动能，从而转化为显热，但这种协同能量的分数不是先验的理论推导，而是必须通过实验来确定。反之，部分动热能可能转化为分子或原子振动能"。
阿伦门丁格总结说：
"因此，在气体中涉及两种能量。"内部 "能量与分子内运动有关，"外部 "能量与分子间运动有关。第一种是量子力学的主题，而第二种则是动能气体理论的主题。因此，光度测量或光谱测量不能提供关于热辐射或其他红外辐射导致的气体升温的定量信息，而这种测量迄今为止从未进行过。"
Allmendinger建造了一个实验装置，使他能够测量大气气体的红外热吸收（而不是光谱学的光波吸收），包括CO2、O2、N2和氩（Ar）。
在2018年发表在SciFed全球变暖杂志上的一篇题为 "全球变暖的真正原因及其对气候的影响 "的文章中，Allmendinger总结了他的实验结果。 Allmendinger的热测量得出结论："任何气体都会吸收红外--即使是惰性气体也会这样做[如氩气]--被加热到一个极限温度，当吸收功率等于被加热气体的发射功率时，就会达到极限温度"。 他继续说道。"可以从理论上证明，气体的发射功率与它们的粒子（原子或分子）的频率有关，从而与它们的大小有关。"
Allmendinger的实验测试发现，当测量热吸收而不是光谱波吸收时，CO2、O2、N2或Ar的红外吸收能力没有明显差异。 "因此，'温室效应'并不真正存在，至少与二氧化碳等微量气体无关。"
全球变暖的正统科学界拒绝了Allmendinger的工作，认为他完全是一派胡言，认为他 "目前不隶属于任何有信誉的研究机构或大学"。 然而，托马斯-库恩在其极具影响力的1962年《科学革命的结构》一书中提醒我们，科学范式的转变涉及革命，在革命中，新的、相互竞争的理论首先作为 "异端 "出现。对科学正统理论的挑战必须通过斗争才能被接受，而这些反对者已经将他们的职业生涯建立在温室气体理论的基础上，对全球变暖和气候变化的观点进行了投资。 Thomas Allmendinger关于二氧化碳温室气体效应不存在的观点值得认真考虑。 如果二氧化碳，地球复杂大气层中的一种微量元素，能够被证明没有与氧气和氮气同等的大气变暖能力，那么全球变暖的说法就会失败。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。