【中国观察2022年8月6日讯】
尽管堪萨斯州是 "红色 "州，但阻止其成为全国最有利于堕胎的州之一的努力已经失败。
那里的选民以压倒性的优势决定拒绝第2号修正案，该修正案将确认 "堪萨斯州没有堕胎的宪法权利，也没有要求政府资助堕胎"。
该修正案旨在推翻堪萨斯州最高法院2019年的一项决定，宣布该州的宪法 "使妇女能够就其身体、健康、家庭组建和家庭生活做出决定，包括决定是否继续怀孕"。
同年，堪萨斯州立法机构通过了一项法律，禁止第二个月的堕胎，以及另一项与这一可怕程序的健康条例有关的法律。
堪萨斯州最高法院以6比1的压倒性投票决定，所有这些法律都违反了州宪法。今年，人们努力以投票方式推翻这一决定--但他们没有成功。
不幸的是，堪萨斯州第二修正案投票的影响是全国性的。其他州可能试图提出类似的投票倡议，以决定未出生婴儿的命运。
"不清楚为什么在这种情况下，民意调查会出现如此大的错误，但很可能是支持堕胎的一方比支持生命的一方更有活力，"史蒂夫-拜厄斯为《新美国人》写道。
"毕竟，一般人，在问题的两边，可能都认为美国最高法院在全国范围内取缔了堕胎，尽管他们的裁决所做的只是把这个问题交还给各州--它属于那里。"
第2号修正案是否措辞不当，使选民混淆而拒绝接受？
大平原计划生育协会的艾米莉-威尔士对第2号修正案被否决感到非常兴奋，她发表了一份声明，赞扬和庆祝使之成为现实的 "草根支持的热潮"。
她补充说："现在，我们的工作比以往任何时候都要继续。"
乔-拜登也发表了一份声明--好吧，不管怎么说，他在提词器上磕磕绊绊地说了些什么--宣称投票反对第二修正案证明 "大多数美国人同意妇女应该有机会进行堕胎"。
拜登补充说："听从美国人民的意愿，将罗伊的保护措施恢复为联邦法律。"
堪萨斯州民主党州长劳拉-凯利（Laura Kelley）也许是最引人注目的，她说，如果第二修正案获得通过而不是被否决，它将 "把该州扔回黑暗时代"。
有人猜测，第2号修正案的措辞可能让选民感到困惑，他们可能认为投票反对它也意味着投票反对堕胎。
Byas写道："对于投赞成票或反对票是反对堕胎，也可能有一些混淆（那些反对堕胎的人可能认为投反对票表示反对，而投赞成票是支持堕胎权）。"
"毫无疑问，在堪萨斯州花了数百万美元进行大规模的虚假宣传--声称诸如堪萨斯州议会准备禁止避孕之类的东西--对许多天真地相信这种宣传的堪萨斯人产生了影响。"
拜亚斯还警告说，不要呼吁就这一问题和其他重要问题召开制宪会议，因为他认为这样做会导致 "数以百万计的美元的直接宣传，加上来自强大的特殊利益集团的压力，产生一个大幅改变的美国宪法--甚至是一个全新的文件。"
"州立法机构（或州议会）将受到同样类型的压力，"他说，并补充说，如果举行会议，堕胎可能很容易被写入任何新宪法。
