【中国观察2021年1月4日讯】据中共党媒报导，中央2020年12月24至25日召开“民主生活会”，政治局委员们分别针对政治局工作、个人思想和工作实际、维护中央集中统一领导、贯彻习近平指示批示和党中央决策部署等事项“自我检查”，并开展“相互批评”及“自我批评”。
习近平在会中强调，政治局委员必须增强政治意识，善于从政治上看问题，善于把握政治大局，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力。
1月4日，香港时评家刘锐绍接受希望之声采访时分析说，这反映了现在党内很多人对习思想、对习核心阳奉阴违，以至反弹，连习自己都感觉到了，所以他要再加强巩固习核心。
刘认为，召开“民主生活会”是习近平的缓兵之计，应对内部的反习势力。习近平为了集权，民主生活会实际就是一个陷阱。
他以胡耀邦当年下台为例说，当时邓小平举行了一个政治局扩大会议，由邓小平决定哪些人可以参加，哪些人不可以参加，最后也是由他决定胡耀邦下台了。
刘说，当时习近平的父亲习仲勋批评邓小平的做法。习仲勋说“如果我们在一个生活会里面决定一个总书记，是否要下台，我们党内的民主哪里去了？”“我们整个党的制度哪里去了？”
习近平独揽大权引党内反弹
刘表示，最近中共文化界的元老、前文化部长王蒙，发表文章不点名的批评习近平：“说党内没有民主，连发表自由都没有。”其实就是因习近平独揽大权引党内反弹。
刘称，19大之前，政治局会议都是常委集体讨论，从19大开始，政治局委员、高官要逐个面见习近平，就是单独向习谈话。而且由那时起，政治局的成员、委员每年都是要向习提交报告。他说，民主生活会更是习扩权钳制高层的会议。
评论人士梁策认为，中共的“民主生活会”，打着民主的旗号，其实从中共建政时起就是内斗会，随时算计著谁谁不忠诚、谁谁要落马，因为谁都不干净。所谓高层“民主生活会”，就是这个东西！
“民主生活会”是中共党内大小组织，借24名成员“自我批评”及“相互批评”方式，达到相互检查、监督，并检视成员是否对自己所犯的错误坦白承认，经常被戏称为能让成员“洗澡、出汗”，让成员产生畏惧的党内集会。
在中共党史上，“民主生活会”不时成为党内大小组织内派系发动权力斗争，甚至导致当场定罪、丢官的严重后果。已故中共总书记胡耀邦，就是在1987年1月10至15日召开的党内“民主生活会”上被连番攻击，最后黯然辞职下台。
习近平钳制高层的手段
中国问题学者薛驰则认为，习近平钳制中共最高层的一个台面上的手段，就是每年底的中共政治局民主生活会。民主生活会的主线一以贯之，就是确认和加强习的“两个核心”地位：习既是党中央的核心，又是全党的核心。
薛驰称，习近平如此不加掩饰地强调这个，就是因为2020年国内外形势风云激荡，中共政局波谲云诡，习的“核心”地位岌岌可危。习无力化解危局，只能虚张声势，做点字面文章、搞点表面功夫，实在是外强中干。
资深媒体人、时政评论员李林一表示，习近平此次在政治局又搞了一次人人过关。加上当局刚刚又出台了约束中共委员会的书面文件，到了政治局层面，虽然近期没有出台文件直接约束，但是也必须通过各种形式对习表忠。
李林一认为，“这已经变成了中共在危机状态下的惯例。表忠搞得越多，说明中共和习的危机感就越大，这也是从侧面衡量中共政权稳定程度的一个指标。”
李林一指，中共当局现在感到政权危机，主要来自外部危机和中国经济极差。中共过去一年，由于掩盖疫情，导致疫情在全球蔓延，加之中共的“战狼外交”，导致其四面受敌。
在这次民主生活会上，中共高层也承认2020年在中共史上是“极不寻常的一年”，会议还列举中共面临的危机：中共病毒爆发，多地发生洪涝灾害，经济发展备受冲击，“外部环境风高浪急”，各种挑战纷至沓来，并以泰山压顶形容习遭遇的挑战。
分析认为，这样的说法，试图通过把困境描述得更艰难，以显示中共高层的领导力。但这也表明，中共高层的权威已经被动摇，“泰山压顶”的危局难解。