首页
热点

儿童健康保护组织(CHD)主席兼总法律顾问玛丽-霍兰呼吁以反人类罪起诉违反纽伦堡法典的人。

发布时间: |   |    阅读:1,567  

【中国观察2022年9月2日讯】
儿童健康保护组织(CHD)主席兼总法律顾问玛丽-霍兰呼吁以 "反人类罪 "起诉违反纽伦堡法典的人。

霍兰通过8月20日她在德国发表的纪念纽伦堡法典75周年的演讲发出了这一呼吁。特别是,她呼吁起诉的对象是全球主义者,如传染病专家安东尼-福奇博士和微软创始人比尔-盖茨。

霍兰称该法典既是 "人类的国际纪念碑",也是 "关键的指南针"。她说。"我特别荣幸地来到这里,因为纽伦堡法典的作者是来自美国的医生和律师,他们试图防止未来的恐怖。他们建立在纳粹政权之前在德国这里建立的医疗和法律道德的基础上"。

她深切希望美国、英国、俄罗斯和德国政府的代表与主流媒体的代表一起出席。然而,在这次由德国活动家团体 "行动联盟 "组织、在1947年批准该法典的城市举行的活动中,他们都缺席了。

然而,霍兰感到高兴,因为来自世界各地的人民代表都在那里。她说,"我们人民 "将恢复权利、法律和道德,并带领他们的同胞走出混乱的时代。她还称赞该法典本身是所有基于该法典的医疗和法律规范的 "灯塔"。

"那些故意的、有意识的和恶意的违反纽伦堡法典原则的人必须受到惩罚,"CHD主席说。"他们必须被叫出来,以反人类罪被起诉和惩罚。这是我们的关键任务之一。" (Related: 福奇是一个危险的反社会者,必须为犯下反人类罪而承担责任)。


霍兰说:"我们必须阻止这种情况......并确保这种情况不再发生。"他敦促人们告诉他们的政府 "尊重和维护这一准则"。

COVID疫苗接种是对纽伦堡法典的 "全球攻击"
霍兰谴责针对武汉冠状病毒(COVID-19)的大规模疫苗接种活动是对该守则和整个健康自由的侮辱。

"可悲的是,在过去的两年半里,我们目睹了一场对《纽伦堡法典》的全球性攻击。各国政府、医疗机构、大学和媒体都违反了守则中的第一条原则和其他10条原则。他们胁迫人们成为人类的小白鼠,"她说。

"他们强迫人们牺牲自己的生计、身份、健康、友谊--甚至他们的家庭关系--去接受未经充分测试的、实验性的、改变基因的注射以及实验性测试和医疗设备。

CHD主席补充说,由于世界各国政府及其合作者继续蔑视《纽伦堡法典》,人们现在生活在危险的时代。但是,即使一个国家、机构或个人否认其有效性,霍兰强调,该守则仍然存在,并且仍然可以强制执行。她补充说,在所有医学实验中,个人的同意是绝对必要的,没有例外。

"我们比这更好。我们应该得到更好的待遇,我们可以做得更好。我们必须挺身而出,维护上帝赋予我们的、纽伦堡法典规定的不可剥夺的权利。我们必须要求,我们不会被试验。现在还不算太晚--在欧洲或其他地方,"CHD主席总结说。


下面是CHD的玛丽-霍兰在《纽伦堡法典》75周年纪念会上的讲话全文。



第二次世界大战时,德国纳粹分子借用科学实验和优生之名,用人体实验杀死了600万犹太人、战俘及其他无辜者,这些人被纳粹统称为"没有价值的生命"。主持这次惨无人道实验的,除纳粹党官员外,还有许多医学教授和高级专家。

德国战败后,这些为首分子被作为战犯交纽伦堡国际军事法庭审判,其中有23名医学方面的战犯。同时,纽伦堡法庭还制定了人体实验的基本原则,作为国际上进行人体实验的行为规范,即《纽伦堡法典》,并于1946年公布于世。

1.受试者的自愿同意绝对必要。这意味着接受试验的人有同意的合法权力;应该处于有选择自由的地位,不受任何势力的干涉、欺瞒、蒙蔽、挟持,哄骗或者其他某种隐蔽形式的压制或强迫;对于试验的项目有充分的知识和理解,足以作出肯定决定之前,必须让他知道试验的性质、期限和目的;试验方法及采取的手段;可以预料得到的不便和危险,对其健康或可能参与实验的人的影响。确保同意的质量的义务和责任,落在每个发起、指导和从事这个实验的个人身上。这只是一种个人的义务和责任,并不是代表别人,自己却可以逍遥法外。

2.实验应该收到对社会有利的富有成效的结果,用其他研究方法或手段是无法达到的,在性质上不是轻率和不必要的。

3.实验应该立足于动物实验取得结果,对疾病的自然历史和,别的问题有所了解的基础上,经过研究,参加实验的结果将证实原来的实验是正确的。

4.实验进行必须力求避免在肉体上和精神上的痛苦和创伤。

5.事先就有理由相信会发生死亡或残废的实验一律不得进行,除了实验的医生自己也成为受试者的实验不在此限。

6.实验的危险性,不能超过实验所解决问题的人道主义的重要性。

7.必须作好充分准备和有足够能力保护受试者排除哪怕是微之又微的创伤、残废和死亡的可能性。

8.实验只能由科学上合格的人进行。进行实验的人员,在实验的每一阶段都需要有极高的技术和管理。

9.当受试者在实验过程中,已经到达这样的肉体与精神状态,即继续进行已经不可能的时候,完全有停止实验的自由。

10.在实验过程中,主持实验的科学工作者,如果他有充分理由相信即使操作是诚心诚意的,技术也是高超的,判断是审慎的,但是实验继续进行,受试者照样还要出现创伤、残废和死亡的时候,必须随时中断实验。


责任编辑:雨轩  来源:中国观察  转载请注明作者、出处並保持完整。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助(Paypal): https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

即时新闻

更多新闻...

更多推荐