图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年10月10日讯】
又有几百篇经同行评议的论文在被发现全部被 "操纵 "后，将被从发表这些论文的杂志上删除。
越来越多的假科学研究报告被发表在所谓的知名期刊上，后来由于欺诈而被收回，这是一个最新的名单，这个转储来自Hindawi，一个科学期刊出版商，涵盖230多个同行评审的科学期刊。
据密切关注此类事件的监督组织Retraction Watch称，经过几个月的调查审查，Hindawi已经决定撤回其16种期刊的511篇论文。
"撤稿观察 "说，"出版商及其母公司Wiley明天将在一篇博文中宣布这些撤稿，这些撤稿将在下个月发布，随着调查的继续，可能会有更多的撤稿。
"他们还没有公布这个名单"。(相关的。就在最近，《柳叶刀》杂志自我撤回了一封已发表的嘲讽科维德实验室起源理论的信件）。
据报道，Hindawi的研究诚信团队在整个论文中发现了许多被操纵的迹象，包括重复的文字。一些同行评审也被发现做得太快，实际上是不准确的，而另一些则滥用了出版商用来审查潜在评审员的数据库。
多产的科学期刊造假背后的 "同行评审和引证团伙"
另一家大型出版商SAGE最近也宣布撤回约60篇文章，这些文章与发生在《振动与控制杂志》（JVC）上的 "同行评审和引用圈 "有关。
经过14个月的调查，发现了据说是SAGE公司科学期刊欺诈的 "全部 "情况。据信，"强烈怀疑 "该不当行为的主谋是原台湾国立屏东教育大学（NPUE）的Peter Chen。
"在调查彼得-陈提交和审查的JVC论文时，发现作者在SAGE Track上创建了各种别名，提供不同的电子邮件地址来建立一个以上的账户，"Retraction Watch说。
"因此，SAGE进一步审查了彼得-陈的论文的共同作者和审查者，这些名字似乎构成了一个同行审查圈的一部分。调查还显示，至少有一次，作者陈彼得用他创建的一个化名审阅自己的论文。
请注意，所有这些腐败的论文都被医学专家用来磨练他们的实践。无论其中包含什么欺诈行为，最终都会转嫁给那些接受基于欺诈性 "科学 "的欺诈性 "护理 "的病人。
Retraction Watch说，使用自己的名字而不是别名的科学欺诈者仍然在以其他方式进行欺诈。存在着一个庞大的科学骗子网络，他们通过对对方的工作进行有利的审查和盖上橡皮图章来互相挠痒痒，不管它可能是多么的欺诈。
"学术界的奖励制度要求在期刊上发表文章，并衡量这些文章获得的引用次数，"托马斯-利夫森为《美国思想者》写道。
"这样一个系统在本质上很容易受到志同道合的学者之间的合作，他们相互推举对方的工作，并相互引用。"
即使论文被撤回，仍然有一个 "巨大 "的问题，即这些相同的论文在其他论文中被反复引用。换句话说，即使一项研究被撤回，但随着时间的推移，损害已经--并将继续--造成。
"纠正这种情况并不容易，但第一步将是对研究和审查欺诈行为进行刑事处罚，"Lifson说。
"学术界需要一场类似的'文化革命'，通过社会压力和法律来执行普遍的诚实道德。"
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。