图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年4月3日讯】
唐纳德-川普总统的竞选团队提供的新的起诉后民调数据显示，他不仅在美国共和党初选中保持绝对领先，并在可能的大选对决中领先于民主党乔-拜登，而且在初选和大选中都有更多选民表示他们现在会因此投票给川普。
川普的民调专家约翰-麦克劳克林(John McLaughlin)--他被广泛认为是美国共和党最好的民调专家之一--所做的民调是自周四曼哈顿地区检察官阿尔文-布拉格(Alvin Bragg)起诉川普的消息传出后收集的一些最深入的数据。
这项针对1000名大选选民的调查于3月31日星期五和4月1日星期六--起诉消息传出后立即进行，误差率为3.1%，发现川普以47%对43%领先拜登。在发布数据的同时，麦克劳克林在一份备忘录中指出，起诉似乎并没有改变他在3月早些时候进行的一项调查中的最高数据。
但在美国共和党初选中，川普已经取得了对佛罗里达州州长罗恩-德桑蒂斯的绝对领先。在对全部14名候选人进行调查时，川普拥有51%的多数支持率，而德桑蒂斯的支持率则下降了两位数，降至21%。自麦克劳克林1月份的民调以来，这意味着比赛已经从德桑蒂斯向川普净摇摆了18个点。
"在对14名潜在的共和党候选人进行的全场投票测试中，川普总统以51%的比例领先，德桑蒂斯21%，迈克-彭斯6%，尼基-哈利4%，其他人都在2%或以下，"麦克劳克林在备忘录中写道。"在我们1月份的调查中，川普总统以43%的比例领先，德桑蒂斯为31%。川普的领先优势从12个百分点变成了30个百分点。"
在与德桑蒂斯的假设性正面对决中，川普现在已经飙升到60%以上，达到63%，而德桑蒂斯则从当年的40%缩减到只有30%。川普与德桑蒂斯之间33%的差距意味着，川普在1月份对德桑蒂斯的正面领先比例为12%，是同一民调机构的三倍多。当时，川普以52%对40%的优势领先--这也意味着，自那时起，川普与德桑蒂斯之间的差距扩大了两倍多，这意味着自今年年初以来，德桑蒂斯与川普之间出现了22%的净波动。
虽然这些在初选和大选中令人印象深刻的数字对川普来说都很强大--而且与主要独立民调机构最近的大多数民调结果一致，但当初选和大选选民被问及如何看待对川普的起诉时，麦克劳林的民调中更令人印象深刻的数据出现。
当被问及是否会因为布拉格的起诉而更倾向于投票给川普时，57%的共和党初选选民表示，这使他们更倾向于支持这位前总统。只有8%的人说这使他们不太可能支持川普，而31%的人说这没有什么区别，4%的人不确定。
虽然这并不特别令人震惊--全党的共和党人，甚至一些川普最大的批评者自周四以来一直在团结在川普周围--但在被问及同样的问题时，大选观众的数字令人惊讶地强大。高达33%的大选选民说，布拉格的起诉使他们更有可能在2024年11月投票给川普，而只有20%的人说这使他们不太可能。44%的人说这没有影响，4%的人不确定。这意味着在大选受众中，共有77%的可能选民表示，起诉书对他们是否会投票给川普没有影响，或者使他们更有可能支持川普。
特拉法尔加集团/美国国会行动组织上周的类似民调数据显示了类似的分类，因此这似乎是一个持续出现的趋势。
在大选听众中，当被问及是否同意拜登 "和激进的左派将司法系统作为武器来起诉他们的政治对手 "时，也有多数人--48%--表示同意。只有39%不同意，14%不知道或拒绝回答。
在共和党人中，83%的人同意这种看法，11%的人不同意，6%的人不知道或拒绝回答。
大多数大选选民也同意，在调查问题上，拜登与川普存在双重标准。"你是否同意或不同意，在拜登总统的领导下，存在刑事司法的双重标准，被指控的亨特-拜登和拜登家族的腐败行为逃脱了起诉，而川普总统则不断被调查，寻找对他进行起诉的罪行？"受访者被问到。
绝大多数人，即55%的人同意，而只有33%的人不同意，还有12%的人不知道或拒绝回答。在共和党人中，同意的比例激增至85%，而只有10%的人不同意，6%的人不知道或拒绝回答，这同样不令人惊讶。
当被问及是否认为拜登和 "激进的左派通过 "继续攻击川普总统 "使事情变得更糟并使国家分裂时，更多的大选选民，即56%的人同意。只有34%的人不同意，还有10%的人不知道或拒绝回答。同样在共和党人中，同意的比例飙升至86%，只有9%不同意，5%不知道或拒绝回答。
然后是真正的关键： 大多数大选选民（57%）同意这种看法： "乔-拜登和民主党人花了太多的时间和资源去对付唐纳德-川普，进行虚假的政治攻击，这是浪费时间和纳税人的钱，而不是试图解决国家在经济、通货膨胀、犯罪、移民和国家安全等问题上的真正问题。" 只有35%的人不同意，还有8%的人不知道或拒绝回答。
同样，仅在共和党人中，同意的比例飙升至88%，不同意的只有8%，而不知道或拒绝回答的有4%。
最后一个问题之所以重要，是因为如果川普能够在拜登身上翻案--让人觉得拜登一心只想干掉他个人，而不去解决普通美国人的现实问题--这可能会成为一个强有力的大选问题和选民的决定性因素。
假设民主党人在自己的内部民调中得到了类似的数据--他们很可能是这样--这或许可以解释为什么拜登在起诉决定之后试图与布拉格保持如此大的距离，以及为什么一些比较温和的民主党人呼吁谨慎行事，而他们中一些比较注重基础的领导人却对起诉大肆宣扬。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。