图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年1月2日讯】前奥巴马顾问大卫‧阿克塞尔罗德（David Axelrod）警告说，最近将前总统唐纳德‧川普从各州初选选票中剔除的决定恐将在2024年大选前引发重大动荡。
上周，缅因州州务卿申娜‧贝洛斯（Shenna Bellows）宣布将川普总统排除在选票之外，声称他在1月6日国会大厦被闯入之前的行为违反了第14修正案的“叛乱条款”。
在此之前几天，科罗拉多州最高法院根据对修正案的类似解读，将川普总统从该州选票中删除。
阿克塞尔罗德先生在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时谈到近期的投票活动，并表示，“我对这一切持非常、非常强烈的保留意见。”
他说，“我确实认为，如果他（指川普）真的因为数千万人想投他的票而无法参选，那么这个国家将会四分五裂。”
关于川普总统，他说，“要想击败他，你可能只能去投票站投票，而不是通过第14修正案。”
可以证明他的说法
这位前白宫顾问随后表示，科罗拉多州和缅因州的决定可能会证实前总统的说法，即他正在遭受民主党籍官员的不公平对待。
阿克塞尔罗德先生说，“（川普）参选的很多动机是把它作为一种法律辩护策略，想要建立起一种逻辑构架……说他们追杀他是因为他在竞选总统，他们试图阻止他当总统。”
他继续说道，“我们做了这个实验，（发现）自从他被起诉以来，他的能力只增不减，你认为对他来说可能是氪石（喻指克星）的东西，结果变成了电池组（喻指能量源），而且让他受益匪浅。”
在缅因州，民主党籍官员暂停了她的调查结果，直到法院系统对此案做出裁决。对于川普总统是否能够出现在缅因州和其它州的选票上，美国最高法院很可能拥有最终裁决权。
贝洛斯女士在长达34页的决定书中写道，“我不会轻易下这样的结论，我注意到，从来没有某位州务卿根据第十四修正案第3条剥夺过总统候选人的被选举权。”
“但是，我也注意到，从来没有某位总统候选人参与过叛乱。”
然而，这位前总统从未因叛乱或反叛美国政府而被定罪或受到指控。
虽然缅因州只有四张选举人票，但它是两个选举人票被分裂的州之一。川普总统在2020年靠一张选举人票赢得了缅因州，因此，如果他有望成为共和党大选候选人，那么，如果他在缅因州的选票被取消，就可能会对这场预计将以微弱优势决出胜负的竞选产生重大影响。
与此形成鲜明对比的是科罗拉多州，该州严重倾向于民主党，预计在2024年仍将如此。
2023年1月4日，缅因州州务卿申娜‧贝洛斯（Shenna Bellows）在缅因州奥古斯塔（Augusta）的一次活动中发表讲话。(Robert F. Bukaty/AP)
法律专家表示，缅因州和科罗拉多州的裁决表明，从未根据第3条做出裁决的美国最高法院有必要澄清各州可以做什么，否则，更多的州和法院可能会试图将川普总统从各自的选票中删除。
加州大学洛杉矶分校（University
of California-Los Angeles）法学教授里克‧哈森（Rick
Hasen）在回应缅因州的裁决时写道，“很明显，在美国最高法院给出最终决定性指导之前，这些裁决会不断涌现，达成的决定也会不一致（比如许多州因受到质疑而将川普保留在选票上）。”
他说，“似乎可以肯定的是，美国最高法院迟早会处理该案。”
川普竞选团队上周提出要求，鉴于贝洛斯女士曾是美国公民自由联盟（the American Civil Liberties Union, ACLU）该州分会前负责人，因此必须回避此案。美国公民自由联盟是一个自由派控制的法律机构，近年来已经向左倾斜。
拒绝退出
川普竞选团队援引了她的推文，推文称1月6日是一次“叛乱”。她还对国会大厦遇袭事件后川普在国会参议院的弹劾审判中被判无罪表示遗憾。她拒绝退出。
科罗拉多州最高法院在是否成为历史上首个宣布总统候选人不符合第3条规定的法院问题上以4:3的比例出现分歧，该法院的所有七名法官都是由民主党人任命的。
总部位于华盛顿特区的两个左翼团体此前曾在科罗拉多州和其它几个州对川普总统发起了最严重的挑战。
川普竞选团队向新闻机构证实，将对缅因州的裁决提出上诉，并批评贝洛斯女士的裁决是“干涉选举”。
川普竞选团队发言人史蒂文‧张（Steven Cheung）在一份声明中说，“我们正在实时目睹企图窃取选举权和剥夺美国选民选举权的行为。”
“毫无疑问，这些党派干扰选举的行为是对美国民主的敌对攻击。”
民意调查显示，到目前为止，这位前总统仍是共和党总统候选人中的佼佼者。一项综合调查显示，他分别领先佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）和前联合国大使妮基‧黑利（Nikki Haley）50个百分点。
上周，缅因州州务卿申娜‧贝洛斯（Shenna Bellows）宣布将川普总统排除在选票之外，声称他在1月6日国会大厦被闯入之前的行为违反了第14修正案的“叛乱条款”。
在此之前几天，科罗拉多州最高法院根据对修正案的类似解读，将川普总统从该州选票中删除。
阿克塞尔罗德先生在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时谈到近期的投票活动，并表示，“我对这一切持非常、非常强烈的保留意见。”
他说，“我确实认为，如果他（指川普）真的因为数千万人想投他的票而无法参选，那么这个国家将会四分五裂。”
关于川普总统，他说，“要想击败他，你可能只能去投票站投票，而不是通过第14修正案。”
可以证明他的说法
这位前白宫顾问随后表示，科罗拉多州和缅因州的决定可能会证实前总统的说法，即他正在遭受民主党籍官员的不公平对待。
阿克塞尔罗德先生说，“（川普）参选的很多动机是把它作为一种法律辩护策略，想要建立起一种逻辑构架……说他们追杀他是因为他在竞选总统，他们试图阻止他当总统。”
他继续说道，“我们做了这个实验，（发现）自从他被起诉以来，他的能力只增不减，你认为对他来说可能是氪石（喻指克星）的东西，结果变成了电池组（喻指能量源），而且让他受益匪浅。”
在缅因州，民主党籍官员暂停了她的调查结果，直到法院系统对此案做出裁决。对于川普总统是否能够出现在缅因州和其它州的选票上，美国最高法院很可能拥有最终裁决权。
贝洛斯女士在长达34页的决定书中写道，“我不会轻易下这样的结论，我注意到，从来没有某位州务卿根据第十四修正案第3条剥夺过总统候选人的被选举权。”
“但是，我也注意到，从来没有某位总统候选人参与过叛乱。”
然而，这位前总统从未因叛乱或反叛美国政府而被定罪或受到指控。
虽然缅因州只有四张选举人票，但它是两个选举人票被分裂的州之一。川普总统在2020年靠一张选举人票赢得了缅因州，因此，如果他有望成为共和党大选候选人，那么，如果他在缅因州的选票被取消，就可能会对这场预计将以微弱优势决出胜负的竞选产生重大影响。
与此形成鲜明对比的是科罗拉多州，该州严重倾向于民主党，预计在2024年仍将如此。
2023年1月4日，缅因州州务卿申娜‧贝洛斯（Shenna Bellows）在缅因州奥古斯塔（Augusta）的一次活动中发表讲话。(Robert F. Bukaty/AP)
法律专家表示，缅因州和科罗拉多州的裁决表明，从未根据第3条做出裁决的美国最高法院有必要澄清各州可以做什么，否则，更多的州和法院可能会试图将川普总统从各自的选票中删除。
加州大学洛杉矶分校（University
of California-Los Angeles）法学教授里克‧哈森（Rick
Hasen）在回应缅因州的裁决时写道，“很明显，在美国最高法院给出最终决定性指导之前，这些裁决会不断涌现，达成的决定也会不一致（比如许多州因受到质疑而将川普保留在选票上）。”
他说，“似乎可以肯定的是，美国最高法院迟早会处理该案。”
川普竞选团队上周提出要求，鉴于贝洛斯女士曾是美国公民自由联盟（the American Civil Liberties Union, ACLU）该州分会前负责人，因此必须回避此案。美国公民自由联盟是一个自由派控制的法律机构，近年来已经向左倾斜。
拒绝退出
川普竞选团队援引了她的推文，推文称1月6日是一次“叛乱”。她还对国会大厦遇袭事件后川普在国会参议院的弹劾审判中被判无罪表示遗憾。她拒绝退出。
科罗拉多州最高法院在是否成为历史上首个宣布总统候选人不符合第3条规定的法院问题上以4:3的比例出现分歧，该法院的所有七名法官都是由民主党人任命的。
总部位于华盛顿特区的两个左翼团体此前曾在科罗拉多州和其它几个州对川普总统发起了最严重的挑战。
川普竞选团队向新闻机构证实，将对缅因州的裁决提出上诉，并批评贝洛斯女士的裁决是“干涉选举”。
川普竞选团队发言人史蒂文‧张（Steven Cheung）在一份声明中说，“我们正在实时目睹企图窃取选举权和剥夺美国选民选举权的行为。”
“毫无疑问，这些党派干扰选举的行为是对美国民主的敌对攻击。”
民意调查显示，到目前为止，这位前总统仍是共和党总统候选人中的佼佼者。一项综合调查显示，他分别领先佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）和前联合国大使妮基‧黑利（Nikki Haley）50个百分点。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。