图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年1月6日讯】
周日（12月31日），参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡罗来纳州共和党籍）表示，前总统唐纳德‧川普关于他可以免于起诉的法律论点“合理合法”。
这位长期担任参议员的人士周日在接受哥伦比亚广播公司（CBS）新闻采访时被问及，他是否坚持2021年的声明，即川普总统可能会被起诉。根据其过去的声明，“总统的行为受国家法律约束。”
格雷厄姆回答说，“这取决于是什么行为。”
今年早些时候，特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）对川普提出四项指控，指控他试图非法推翻2020年大选。这位前总统的律师辩称，川普总统当时是总司令，是以总统身份行事，这意味着他可以免于起诉。
格雷厄姆继续说道，“如果你在做你作为总统的工作，在1月6日，他还是总统，他在试图查明选举是否正常，我认为他的豁免权主张，我不知道结果会如何，但我认为这是一个合理合法的主张。”
格雷厄姆随后为川普总统辩护，称他在2021年1月6日发表了“充满激情的演讲”，但并没有在当天的国会大厦闯入事件中扮演什么角色。
格雷厄姆说，“他们起诉他的是1月6日前后的活动；他没有闯入国会大厦；他发表了充满激情的演讲，但他不是第一个这样做的人，因此，归根结底，我认为此案不会在大选前开庭审理。我认为围绕此案的法律问题比你想像的还要多，譬如作为总统能做什么？作为总统有哪些限制？”
他解释说，总统确实“在履行职责时享有总统豁免权，根据（美国《宪法》第一条第六款第1节的）‘言论和辩论条款’（Speech and Debate Clause，注：参议员和众议员……不得因在各自议院发表的演说或辩论而在任何其它地方受到质问），我在工作中享有豁免权，这就是法律问题所在。”
这位参议员说，“这件事通过弹劾提交给了国家，他已经被宣告无罪，我认为，1月6日已经有了结果，我不认为杰克‧史密斯案会改变民意调查的政治结果。我们将拭目以待法庭的判决，不管怎样，唐纳德‧川普在共和党初选中处于有利地位，因为共和党人认为他在总统任期内表现出色，我认为他能赢得大选。”
12月早些时候，史密斯团队就总统豁免权问题向联邦最高法院提起上诉，但大法官们拒绝对此案进行快速审查。
最高法院的这一裁决对川普及其律师来说是一次时间安排上的胜利，他们试图拖延针对他的刑事案件，正在为在2024年夺回白宫而努力。这一裁决避免了最高法院迅速做出可能明确驳回其豁免权主张的裁决，也进一步使具有里程碑意义的审判能否如期在3月4日进行成为疑问。
这个问题现在可能由美国哥伦比亚特区巡回上诉法院裁决，该法院已表示将迅速采取行动裁决此案。史密斯曾警告说，即使上诉法院迅速做出裁决，最高法院也仍然可能无法在传统的夏季休庭前及时审查该案并做出最终裁决。
川普总统的律师计划要求法院推翻科罗拉多州最高法院根据第14修正案第3条做出的禁止他参加该州初选选票的裁决，该条款禁止任何宣誓支持宪法但随后“参与叛乱”反对宪法的人担任公职，但前总统并未被指控或判定犯有叛乱或反叛罪。
他的律师们几个月来一直表示最终会要求最高法院讨论豁免权问题，但他们本周敦促大法官们暂时按兵不动，称没有理由匆忙做出决定。
他们写道，“重要性并非必然涉及速度。如果涉及速度，通常需要减速。新的、复杂的、敏感的和历史性的问题，如总统的官方行为免于刑事起诉，则需要时间做更仔细的审议，而不是减少时间。”
周日（12月31日），参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡罗来纳州共和党籍）表示，前总统唐纳德‧川普关于他可以免于起诉的法律论点“合理合法”。
这位长期担任参议员的人士周日在接受哥伦比亚广播公司（CBS）新闻采访时被问及，他是否坚持2021年的声明，即川普总统可能会被起诉。根据其过去的声明，“总统的行为受国家法律约束。”
格雷厄姆回答说，“这取决于是什么行为。”
今年早些时候，特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）对川普提出四项指控，指控他试图非法推翻2020年大选。这位前总统的律师辩称，川普总统当时是总司令，是以总统身份行事，这意味着他可以免于起诉。
格雷厄姆继续说道，“如果你在做你作为总统的工作，在1月6日，他还是总统，他在试图查明选举是否正常，我认为他的豁免权主张，我不知道结果会如何，但我认为这是一个合理合法的主张。”
格雷厄姆随后为川普总统辩护，称他在2021年1月6日发表了“充满激情的演讲”，但并没有在当天的国会大厦闯入事件中扮演什么角色。
格雷厄姆说，“他们起诉他的是1月6日前后的活动；他没有闯入国会大厦；他发表了充满激情的演讲，但他不是第一个这样做的人，因此，归根结底，我认为此案不会在大选前开庭审理。我认为围绕此案的法律问题比你想像的还要多，譬如作为总统能做什么？作为总统有哪些限制？”
他解释说，总统确实“在履行职责时享有总统豁免权，根据（美国《宪法》第一条第六款第1节的）‘言论和辩论条款’（Speech and Debate Clause，注：参议员和众议员……不得因在各自议院发表的演说或辩论而在任何其它地方受到质问），我在工作中享有豁免权，这就是法律问题所在。”
这位参议员说，“这件事通过弹劾提交给了国家，他已经被宣告无罪，我认为，1月6日已经有了结果，我不认为杰克‧史密斯案会改变民意调查的政治结果。我们将拭目以待法庭的判决，不管怎样，唐纳德‧川普在共和党初选中处于有利地位，因为共和党人认为他在总统任期内表现出色，我认为他能赢得大选。”
12月早些时候，史密斯团队就总统豁免权问题向联邦最高法院提起上诉，但大法官们拒绝对此案进行快速审查。
最高法院的这一裁决对川普及其律师来说是一次时间安排上的胜利，他们试图拖延针对他的刑事案件，正在为在2024年夺回白宫而努力。这一裁决避免了最高法院迅速做出可能明确驳回其豁免权主张的裁决，也进一步使具有里程碑意义的审判能否如期在3月4日进行成为疑问。
这个问题现在可能由美国哥伦比亚特区巡回上诉法院裁决，该法院已表示将迅速采取行动裁决此案。史密斯曾警告说，即使上诉法院迅速做出裁决，最高法院也仍然可能无法在传统的夏季休庭前及时审查该案并做出最终裁决。
川普总统的律师计划要求法院推翻科罗拉多州最高法院根据第14修正案第3条做出的禁止他参加该州初选选票的裁决，该条款禁止任何宣誓支持宪法但随后“参与叛乱”反对宪法的人担任公职，但前总统并未被指控或判定犯有叛乱或反叛罪。
他的律师们几个月来一直表示最终会要求最高法院讨论豁免权问题，但他们本周敦促大法官们暂时按兵不动，称没有理由匆忙做出决定。
他们写道，“重要性并非必然涉及速度。如果涉及速度，通常需要减速。新的、复杂的、敏感的和历史性的问题，如总统的官方行为免于刑事起诉，则需要时间做更仔细的审议，而不是减少时间。”
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。