图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年1月7日讯】怀俄明州一名联邦法官驳回了一项要求将前总统唐纳德-川普从该州选票中除名的动议，称根据宪法第 14 修正案的解释，他没有资格成为总统。
奥尔巴尼县地方法院法官米沙-韦斯特比（Misha Westby）在 "无偏见 "的情况下驳回了此案，这意味着原告蒂姆-纽科姆（Tim Newcomb）可以再次提起诉讼。
"不能再提了！是的，又来了......怀俄明州联邦法官今天又一次驳回了对第 14 修正案的质疑。再见！"她写道。
原告曾寻求 "排除 "川普总统和参议员辛西娅-卢米斯（Cynthia Lummis，怀俄明州）的名字出现在该州的选票上，试图辩称前总统在 2021 年 1 月 6 日围绕美国国会大厦缺口的活动违反了他的就职誓言。纽科姆先生在质疑中声称，卢米斯女士拒绝认证宾夕法尼亚州2020年的选举结果也违背了她的就职誓言。
作为一名前律师，纽科姆先生在申诉书中写道，他的申诉 "依据第14修正案所要求的两项事实，取消叛国者再次担任公职的资格"，他指的是前总统和共和党参议员。他还要求州法院 "在[我]获得有意义的听证机会以证明判决事实的相关性和可采性之前，保留判决"，其中引用了 250 多篇有关前总统的新闻报道。
他引用的一些文章似乎包含川普总统与俄罗斯政府勾结的说法。由前特别顾问罗伯特-穆勒（Robert Mueller）领导的2019年司法部调查后来发现，没有证据表明前总统与克里姆林宫勾结。
据《牛仔州日报》（Cowboy State Daily）报道，纽科姆先生上个月在接受采访时指出了最近一份法庭文件中的脚注，其中包括维基百科上一篇链接到 "随机恐怖主义 "的文章、CNN 一篇关于科罗拉多州最高法院据称受到威胁的报道，以及 YouTube 上的一段视频，视频中的采访者询问了关于公职人员受到威胁的报道。
共和党人、怀俄明州州务卿查克-格雷（Chuck Gray）提出动议，要求驳回纽科姆先生的诉讼，称其 "令人厌恶"。
格雷先生在一份声明中说："试图将唐纳德-川普和辛西娅-卢米斯从选票中除名的做法是错误的，也是对我们选举程序的亵渎。今天，我们提出动议，要求驳回这一公然干涉怀俄明州选举的激进企图。利用第十四修正案将政治对手从选票中剔除的做法破坏了宪法的神圣性。我们致力于保护选举的公正性，确保怀俄明州人民能够选择自己的选举人"。
怀俄明州众议院众议员哈里特-哈格曼（Harriet Hageman）也批评了这起诉讼，她在该州初选中击败了前众议员利兹-切尼（Liz Cheney）。
哈格曼女士在一份声明中说："这些将川普总统排除在选票之外的愚蠢企图已经可悲地来到了我所在的怀俄明州。"这是企图利用法院系统干预即将举行的选举，剥夺选民支持自己选择的候选人的机会。没有比这更专制的了。"
怀俄明州是一个稳固的红州，在 2020 年以压倒性多数支持川普总统。这意味着，如果他被从该州选票中剔除，可能会对这位前总统 2024 年的竞选机会造成损害。
连日来，多名联邦法官驳回了与第14修正案有关的、旨在阻止川普总统出现在各州选票上的质疑。本周，加利福尼亚州的一名法官以 "有偏见 "为由驳回了一起诉讼，因为原告认为他们在观看新闻报道和阅读媒体对1月6日事件的描述时受到了 "精神伤害"。
其他几位联邦法官也驳回了阻止前总统出现在选票上的企图。美国地区法官莱奥妮-布林克马（Leonie Brinkema）在2023年12月底做出的一项裁决中写道，在弗吉尼亚州起诉川普总统以阻止他出现在该州选票上的原告--两名活动人士--缺乏诉讼资格。
但至少有两起针对第 14 修正案的诉讼在缅因州和科罗拉多州取得了一些成功。不过，人们普遍猜测，上级法院甚至美国最高法院将推翻这些判决。
科罗拉多州最高法院在 12 月中旬做出裁决，将这位前总统排除在该州初选选票之外，该裁决很快被上诉至最高法院。上周，缅因州州务卿、民主党人申娜-贝洛斯（Shenna Bellows）单方面决定将川普总统排除在选票之外。川普总统也对她的命令提出了上诉。
奥尔巴尼县地方法院法官米沙-韦斯特比（Misha Westby）在 "无偏见 "的情况下驳回了此案，这意味着原告蒂姆-纽科姆（Tim Newcomb）可以再次提起诉讼。
"不能再提了！是的，又来了......怀俄明州联邦法官今天又一次驳回了对第 14 修正案的质疑。再见！"她写道。
原告曾寻求 "排除 "川普总统和参议员辛西娅-卢米斯（Cynthia Lummis，怀俄明州）的名字出现在该州的选票上，试图辩称前总统在 2021 年 1 月 6 日围绕美国国会大厦缺口的活动违反了他的就职誓言。纽科姆先生在质疑中声称，卢米斯女士拒绝认证宾夕法尼亚州2020年的选举结果也违背了她的就职誓言。
作为一名前律师，纽科姆先生在申诉书中写道，他的申诉 "依据第14修正案所要求的两项事实，取消叛国者再次担任公职的资格"，他指的是前总统和共和党参议员。他还要求州法院 "在[我]获得有意义的听证机会以证明判决事实的相关性和可采性之前，保留判决"，其中引用了 250 多篇有关前总统的新闻报道。
他引用的一些文章似乎包含川普总统与俄罗斯政府勾结的说法。由前特别顾问罗伯特-穆勒（Robert Mueller）领导的2019年司法部调查后来发现，没有证据表明前总统与克里姆林宫勾结。
据《牛仔州日报》（Cowboy State Daily）报道，纽科姆先生上个月在接受采访时指出了最近一份法庭文件中的脚注，其中包括维基百科上一篇链接到 "随机恐怖主义 "的文章、CNN 一篇关于科罗拉多州最高法院据称受到威胁的报道，以及 YouTube 上的一段视频，视频中的采访者询问了关于公职人员受到威胁的报道。
共和党人、怀俄明州州务卿查克-格雷（Chuck Gray）提出动议，要求驳回纽科姆先生的诉讼，称其 "令人厌恶"。
格雷先生在一份声明中说："试图将唐纳德-川普和辛西娅-卢米斯从选票中除名的做法是错误的，也是对我们选举程序的亵渎。今天，我们提出动议，要求驳回这一公然干涉怀俄明州选举的激进企图。利用第十四修正案将政治对手从选票中剔除的做法破坏了宪法的神圣性。我们致力于保护选举的公正性，确保怀俄明州人民能够选择自己的选举人"。
怀俄明州众议院众议员哈里特-哈格曼（Harriet Hageman）也批评了这起诉讼，她在该州初选中击败了前众议员利兹-切尼（Liz Cheney）。
哈格曼女士在一份声明中说："这些将川普总统排除在选票之外的愚蠢企图已经可悲地来到了我所在的怀俄明州。"这是企图利用法院系统干预即将举行的选举，剥夺选民支持自己选择的候选人的机会。没有比这更专制的了。"
怀俄明州是一个稳固的红州，在 2020 年以压倒性多数支持川普总统。这意味着，如果他被从该州选票中剔除，可能会对这位前总统 2024 年的竞选机会造成损害。
连日来，多名联邦法官驳回了与第14修正案有关的、旨在阻止川普总统出现在各州选票上的质疑。本周，加利福尼亚州的一名法官以 "有偏见 "为由驳回了一起诉讼，因为原告认为他们在观看新闻报道和阅读媒体对1月6日事件的描述时受到了 "精神伤害"。
据在 X 上发布法庭文件的迪希隆女士称，加州法官写道，由于这些事件发生在 "原告 "提起诉讼的 "两年多以前"，因此这一质疑超出了两年的诉讼时效。
但至少有两起针对第 14 修正案的诉讼在缅因州和科罗拉多州取得了一些成功。不过，人们普遍猜测，上级法院甚至美国最高法院将推翻这些判决。
科罗拉多州最高法院在 12 月中旬做出裁决，将这位前总统排除在该州初选选票之外，该裁决很快被上诉至最高法院。上周，缅因州州务卿、民主党人申娜-贝洛斯（Shenna Bellows）单方面决定将川普总统排除在选票之外。川普总统也对她的命令提出了上诉。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。