【中国观察2024年7月15日讯】
川普总统对坎农法官驳回杰克·史密斯机密文件案作出反应
大家好欢迎来到中国观察。
美国佛罗里达州联邦地区法院法官坎农周一(7月15日）裁定，负责总统川普涉嫌不当处理机密文件案的特别检察官史密斯，其任命违宪，无权提出诉讼，因此驳回指控。这是川普在法律战又一场重要胜利。
坎农在裁决中称，没有任何法院赋予司法部长广泛的下级官员任命权，或赋予他任命具有像特别检察官史密斯所拥有的那种起诉权的联邦官员权利。他指宪法中的任命条款规定，官员必须由总统提名并经参议院批准，因此史密斯的任命实际上违反了立法权。另外，坎农并裁定史密斯使用永久无限期拨款，为特别检察官办公室提供资金，同样违反宪法条款。
坎农的裁决标志着川普在针对其一系列司法指控中取得又一项重大胜利，这也是川普面临的四起刑事案件中首起被完全驳回的案件，但预料史密斯会就裁决提出上诉。
川普在社交平台表示，这次裁决只是第一步，他并认为其他刑事案件也应被驳回。川普并再次指责这些司法案件，是政治对手拜登干扰他的选举，呼吁结束司法部门的政治化。
川普之前在7月1日也传出另一有利消息，他在2020年1月国会骚乱事件后遭起诉的事件中，主张在任时拥有总统豁免权，美国最高法院7月1日裁决指前总统享有部份总统豁免权，川普的案件会发回下级法院，使他有望押后官司审讯。
2023 年 6 月，杰克·史密斯在迈阿密以 37 项联邦罪名起诉川普，罪名是川普在受特勤局特工保护的海湖庄园合法保存总统记录。
川普被控违反《间谍法》31项罪名，包括故意保留国防信息，以及与其律师的谈话中涉及的其他6项诉讼罪名。
去年 7 月，杰克·史密斯在对海湖庄园机密文件的调查中 对川普提出了3 项额外指控。在佛罗里达州南区提起的替代起诉书声称川普参与了删除海湖庄园监控录像的计划。
坎农法官驳回了整个案件。 坎农写道，书记员被指示结案
坎农在她的命令中写道： 在仔细研究了动议中提出的基本挑战后，法院确信特别顾问史密斯对这一行动的起诉违反了我们宪法体系的两个结构性基石——国会在任命宪法官员方面的作用，以及国会在依法授权支出方面的作用。
川普总统对坎农的决定做出了反应。
川普在 Truth Social 上说道， 在周六发生可怕事件后，我们在团结国家方面继续前进，撤销佛罗里达州的非法起诉应该只是第一步，随后将撤销所有猎巫行动——华盛顿特区 1 月 6 日的骗局、曼哈顿地区检察官的僵尸案、纽约司法部长骗局、关于一个我从未见过的女人的虚假指控（几十年前她与当时的丈夫合影不算）以及佐治亚州的 完美 电话指控。民主党司法部协调了所有这些政治攻击，这是针对乔·拜登的政治对手我的选举干预阴谋。让我们团结起来，结束对我们司法系统的所有武器化，让美国再次伟大！
本月早些时候， 根据最高法院关于总统豁免权的裁决，法官艾琳·坎农批准了川普提出的动议，暂停杰克·史密斯机密文件案的一些审前期限。
最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，川普对其宪法赋予的核心权力享有绝对豁免权。
在最高法院就总统豁免权作出裁决后，川普的律师此前 曾要求坎农法官暂停机密文件案并重新考虑两项驳回的动议。
川普总统的律师援引大法官克拉伦斯·托马斯的同意意见，要求坎农重新考虑基于杰克·史密斯被非法任命的驳回动议。
托马斯大法官辩称，杰克·史密斯尚未得到参议院的确认（川普的律师在坎农法官面前也提出了这一论点）——坎农也同意这一观点。
上个月，坎农法官对杰克·史密斯的检察官詹姆斯·皮尔斯进行了质询，询问内容包括特别顾问的资金、对该团队的监督以及杰克·史密斯是上级还是下级警官。
特别顾问自 2023 年 9 月以来就没有发布财务报告，这违反了 6 个月的报告要求。
川普的律师埃米尔·博夫辩称，杰克·史密斯的行动需要 国会之间的互动 ，但这种互动 并不存在 。
坎农同意川普律师的意见，并基于两项违宪因素驳回了杰克·史密斯的诉讼：美国检察官梅里克·加兰德的任命以及对杰克·史密斯的无限制资助——这两项措施均未经国会批准。
----------------
网友评论说，
认为宪法可以向左或向右解释的整个概念从表面上看都是荒谬的。宪法对任何政治倾向都没有灵活性。要么符合宪法，要么不符合宪法。
请坎农法官出任最高法院法官。
现在我们只需要驳回另外两起假案。
也许如果川普重新上台，他可以让她进入法庭取代最高法院左派大法官索托马约尔，因为我们看到她身体不好。
特勤局能够保护美国最高法院左派大法官索托马约尔免遭持枪歹徒劫车，却保护不了川普总统，这难道不令人吃惊吗？
按照索托马约尔的说法，川普可以让海豹六队处决她，而自己却可以幸免于难。
虽然多数法官没有提出这样的主张，但如果用已故大法官的言论作为辩护理由，倒也不失为一种有趣的辩护方式。
她更有可能在第一届万斯政府中被提名为最高法院法官！
那就太好了！希望到那时会有一个空缺。下届任期内可能已经有两个了。
我不知道答案，但我确实从广播中听到，此案已被驳回，但政府可以再审。
法院的右派根据他们对法律的解释进行投票。左派则无一例外地按照老板的指示投票。
多年前我读到过这样一句话：如果一项法律需要解释，那么它就是无效的。
法律没那么简单。宪法只是一个方面。
到目前为止，你是我见过的第一个提出我们的宪法似乎被有意遗忘的人。我们的宪法并不是写给右翼或左翼的人按照他们的想法来解释的，这些解释被反复用来推翻宪法。特别是在涉及第一修正案和第二修正案时，这些所谓的解释设法将 "不得侵犯 "作为借口，并以某种方式使其成为监督的要求。
民主党/共产党人无法理解这一点。
遵守我们的宪法自然是权利的环境。
从字面上看，这就是权利的含义。
但是，但是露丝-拜德-金斯伯格说宪法是一份 "流动的文件"！
只有白痴才会这么说。修改宪法的程序是通过修正案。她知道这一点，但却选择忽视它。
既然 Jerk Smith 是被非法任命的，那么他在担任此案特别委员期间所赚取的薪水难道不应该退还吗？
他花在 "调查 "上的每一分钱不都是挪用公款的另一项罪名吗？他不该因此被起诉吗？
加兰需要因越权、篡夺国会权力和挪用税款而受到指控。这家伙比科萨-诺斯特拉集团的头目好不了多少。
而且，还要偿还所有违宪提供给此案的资金，因为此案未经国会批准。
还有川普等人的报销！
或者至少从加兰的薪水中扣除，因为史密斯是加兰签约的。如果加兰没有依法行事，没有让史密斯获得参议院的批准，那么加兰就超越了他作为司法部部长的权限，任何超出他权限范围的事情都意味着他要承担责任。
加兰规避了法律。他应该被解雇。
川普总统的律师费呢？
川普能在法庭上起诉他吗？我同意，但你的意思是说，法院的目的是为了不得人心，而政府本身至少也是为了不得人心，直到它变得完全无法忍受。人们似乎永远无法把这些点联系起来。如果政府是为人民服务的，是为了帮助人民，那么创始者们就不会立即创建一个政府，并将其置于宪法监狱之中。
上帝创造政府是为了惩罚不道德。惩罚的一部分就是让人无法忍受。从设计上讲，它是对不道德的百分之百的惩罚。我们被赋予了一份大礼，一份清白，一份不受约束的个人自由，而我们要做的就是保持道德。如果政府让人无法忍受，那是因为人民同样不道德。 我们的宪法是为有道德、有宗教信仰的人民制定的。
你确定要把上帝和政府联系起来？
美国的《独立宣言》中提到，"我们坚信天意的保护，我们彼此承诺我们的生命、我们的财富和我们神圣的荣誉"。- 他一直都在--我们的政客只是把自己当成了上帝。
宪法并未要求政教分离。它只规定政府不得建立自己的宗教，也不得管理其他宗教。当然，他们仍然这样做，但.....
上帝可能比你想象的还要伟大。
你显然是在 50、60 或 70 年代接受教育的人（无需回应）。为什么？因为你知道真相。继续吧，我的美国同胞！
川普总统对坎农法官驳回杰克·史密斯机密文件案作出反应
大家好欢迎来到中国观察。
美国佛罗里达州联邦地区法院法官坎农周一(7月15日）裁定，负责总统川普涉嫌不当处理机密文件案的特别检察官史密斯，其任命违宪，无权提出诉讼，因此驳回指控。这是川普在法律战又一场重要胜利。
坎农在裁决中称，没有任何法院赋予司法部长广泛的下级官员任命权，或赋予他任命具有像特别检察官史密斯所拥有的那种起诉权的联邦官员权利。他指宪法中的任命条款规定，官员必须由总统提名并经参议院批准，因此史密斯的任命实际上违反了立法权。另外，坎农并裁定史密斯使用永久无限期拨款，为特别检察官办公室提供资金，同样违反宪法条款。
坎农的裁决标志着川普在针对其一系列司法指控中取得又一项重大胜利，这也是川普面临的四起刑事案件中首起被完全驳回的案件，但预料史密斯会就裁决提出上诉。
川普在社交平台表示，这次裁决只是第一步，他并认为其他刑事案件也应被驳回。川普并再次指责这些司法案件，是政治对手拜登干扰他的选举，呼吁结束司法部门的政治化。
川普之前在7月1日也传出另一有利消息，他在2020年1月国会骚乱事件后遭起诉的事件中，主张在任时拥有总统豁免权，美国最高法院7月1日裁决指前总统享有部份总统豁免权，川普的案件会发回下级法院，使他有望押后官司审讯。
2023 年 6 月，杰克·史密斯在迈阿密以 37 项联邦罪名起诉川普，罪名是川普在受特勤局特工保护的海湖庄园合法保存总统记录。
川普被控违反《间谍法》31项罪名，包括故意保留国防信息，以及与其律师的谈话中涉及的其他6项诉讼罪名。
去年 7 月，杰克·史密斯在对海湖庄园机密文件的调查中 对川普提出了3 项额外指控。在佛罗里达州南区提起的替代起诉书声称川普参与了删除海湖庄园监控录像的计划。
坎农法官驳回了整个案件。 坎农写道，书记员被指示结案
坎农在她的命令中写道： 在仔细研究了动议中提出的基本挑战后，法院确信特别顾问史密斯对这一行动的起诉违反了我们宪法体系的两个结构性基石——国会在任命宪法官员方面的作用，以及国会在依法授权支出方面的作用。
川普总统对坎农的决定做出了反应。
川普在 Truth Social 上说道， 在周六发生可怕事件后，我们在团结国家方面继续前进，撤销佛罗里达州的非法起诉应该只是第一步，随后将撤销所有猎巫行动——华盛顿特区 1 月 6 日的骗局、曼哈顿地区检察官的僵尸案、纽约司法部长骗局、关于一个我从未见过的女人的虚假指控（几十年前她与当时的丈夫合影不算）以及佐治亚州的 完美 电话指控。民主党司法部协调了所有这些政治攻击，这是针对乔·拜登的政治对手我的选举干预阴谋。让我们团结起来，结束对我们司法系统的所有武器化，让美国再次伟大！
本月早些时候， 根据最高法院关于总统豁免权的裁决，法官艾琳·坎农批准了川普提出的动议，暂停杰克·史密斯机密文件案的一些审前期限。
最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，川普对其宪法赋予的核心权力享有绝对豁免权。
在最高法院就总统豁免权作出裁决后，川普的律师此前 曾要求坎农法官暂停机密文件案并重新考虑两项驳回的动议。
川普总统的律师援引大法官克拉伦斯·托马斯的同意意见，要求坎农重新考虑基于杰克·史密斯被非法任命的驳回动议。
托马斯大法官辩称，杰克·史密斯尚未得到参议院的确认（川普的律师在坎农法官面前也提出了这一论点）——坎农也同意这一观点。
上个月，坎农法官对杰克·史密斯的检察官詹姆斯·皮尔斯进行了质询，询问内容包括特别顾问的资金、对该团队的监督以及杰克·史密斯是上级还是下级警官。
特别顾问自 2023 年 9 月以来就没有发布财务报告，这违反了 6 个月的报告要求。
川普的律师埃米尔·博夫辩称，杰克·史密斯的行动需要 国会之间的互动 ，但这种互动 并不存在 。
坎农同意川普律师的意见，并基于两项违宪因素驳回了杰克·史密斯的诉讼：美国检察官梅里克·加兰德的任命以及对杰克·史密斯的无限制资助——这两项措施均未经国会批准。
----------------
网友评论说，
认为宪法可以向左或向右解释的整个概念从表面上看都是荒谬的。宪法对任何政治倾向都没有灵活性。要么符合宪法，要么不符合宪法。
请坎农法官出任最高法院法官。
现在我们只需要驳回另外两起假案。
也许如果川普重新上台，他可以让她进入法庭取代最高法院左派大法官索托马约尔，因为我们看到她身体不好。
特勤局能够保护美国最高法院左派大法官索托马约尔免遭持枪歹徒劫车，却保护不了川普总统，这难道不令人吃惊吗？
按照索托马约尔的说法，川普可以让海豹六队处决她，而自己却可以幸免于难。
虽然多数法官没有提出这样的主张，但如果用已故大法官的言论作为辩护理由，倒也不失为一种有趣的辩护方式。
她更有可能在第一届万斯政府中被提名为最高法院法官！
那就太好了！希望到那时会有一个空缺。下届任期内可能已经有两个了。
我不知道答案，但我确实从广播中听到，此案已被驳回，但政府可以再审。
法院的右派根据他们对法律的解释进行投票。左派则无一例外地按照老板的指示投票。
多年前我读到过这样一句话：如果一项法律需要解释，那么它就是无效的。
法律没那么简单。宪法只是一个方面。
到目前为止，你是我见过的第一个提出我们的宪法似乎被有意遗忘的人。我们的宪法并不是写给右翼或左翼的人按照他们的想法来解释的，这些解释被反复用来推翻宪法。特别是在涉及第一修正案和第二修正案时，这些所谓的解释设法将 "不得侵犯 "作为借口，并以某种方式使其成为监督的要求。
民主党/共产党人无法理解这一点。
遵守我们的宪法自然是权利的环境。
从字面上看，这就是权利的含义。
但是，但是露丝-拜德-金斯伯格说宪法是一份 "流动的文件"！
只有白痴才会这么说。修改宪法的程序是通过修正案。她知道这一点，但却选择忽视它。
既然 Jerk Smith 是被非法任命的，那么他在担任此案特别委员期间所赚取的薪水难道不应该退还吗？
他花在 "调查 "上的每一分钱不都是挪用公款的另一项罪名吗？他不该因此被起诉吗？
加兰需要因越权、篡夺国会权力和挪用税款而受到指控。这家伙比科萨-诺斯特拉集团的头目好不了多少。
而且，还要偿还所有违宪提供给此案的资金，因为此案未经国会批准。
还有川普等人的报销！
或者至少从加兰的薪水中扣除，因为史密斯是加兰签约的。如果加兰没有依法行事，没有让史密斯获得参议院的批准，那么加兰就超越了他作为司法部部长的权限，任何超出他权限范围的事情都意味着他要承担责任。
加兰规避了法律。他应该被解雇。
川普总统的律师费呢？
川普能在法庭上起诉他吗？我同意，但你的意思是说，法院的目的是为了不得人心，而政府本身至少也是为了不得人心，直到它变得完全无法忍受。人们似乎永远无法把这些点联系起来。如果政府是为人民服务的，是为了帮助人民，那么创始者们就不会立即创建一个政府，并将其置于宪法监狱之中。
上帝创造政府是为了惩罚不道德。惩罚的一部分就是让人无法忍受。从设计上讲，它是对不道德的百分之百的惩罚。我们被赋予了一份大礼，一份清白，一份不受约束的个人自由，而我们要做的就是保持道德。如果政府让人无法忍受，那是因为人民同样不道德。 我们的宪法是为有道德、有宗教信仰的人民制定的。
你确定要把上帝和政府联系起来？
美国的《独立宣言》中提到，"我们坚信天意的保护，我们彼此承诺我们的生命、我们的财富和我们神圣的荣誉"。- 他一直都在--我们的政客只是把自己当成了上帝。
宪法并未要求政教分离。它只规定政府不得建立自己的宗教，也不得管理其他宗教。当然，他们仍然这样做，但.....
上帝可能比你想象的还要伟大。
你显然是在 50、60 或 70 年代接受教育的人（无需回应）。为什么？因为你知道真相。继续吧，我的美国同胞！
