图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年8月3日讯】
第九巡回上诉法院 最近做出的一项裁决使得亚利桑那州围绕选举公正性的激烈法律战愈演愈烈。
8 月 1 日，第九巡回法院的三位法官推翻了一项先前的裁决，该裁决要求在联邦选举中投票时必须提供公民身份证明。这项裁决以 2比1 的微弱优势做出，现在允许个人使用州表格登记投票，而无需提供公民身份证明文件来担任总统和国会议员等联邦职位。
该法律由亚利桑那州共和党领导的立法机构于 2022 年颁布，旨在通过要求非公民在州登记投票时出示公民身份证明来阻止其投票。第九巡回上诉法院的另一个小组于 7 月 18 日发布了最初的紧急暂缓令，支持了这一要求。
第九巡回法院最近的裁决进一步瓦解了保护我们选举的本已脆弱的保障措施。此前，虽然联邦选票可能因缺乏公民身份证明而被利用，但至少可以通过州表格提供一定程度的安全保障。现在，联邦和州登记表格都无需公民身份证明，非公民在联邦选举中投票就更容易了。这项裁决不仅削弱了亚利桑那州确保选举公正的努力，也代表了我们维护选民真实性的努力出现了令人不安的倒退。
换言之，他们甚至不需要这一判决就能绕过之前的判决。这无异于纯粹的煽风点火。正如亚利桑那州参议院议长沃伦·彼得森所说，这是一场“司法战争”，目的就是绕过美国人民的意愿。他们计划将案件提交最高法院上诉。
参议院议长沃伦·彼得森说：“这只是另一个例子，说明为什么激进的第九巡回法院是全国被推翻最多的巡回法院。他们经常发动司法战争，以推行他们的极端自由主义议程，这与我们的公民选举我们执行的法律相悖。我们将寻求最高法院的帮助，确保只有美国公民才能参加选举投票。如果不遵循这一原则，我们所知道的民主和我们的开国元勋们所期望的民主将处于危险之中。”
第九巡回法院最近的裁决清楚地提醒我们，我们的选举制度的完整性正在不断下降。通过取消亚利桑那州在联邦选举中投票时需要出示公民身份证明的要求，这项裁决进一步为潜在的选民欺诈打开了闸门，并进一步削弱了人们对民主投票程序的信任（如果这种情况在目前可能的话）。很明显，该制度现在不但没有保护选举的完整性，反而助长了它本应防范的脆弱性。
参议院议长沃伦·彼得森的失望反映了人们对司法系统的普遍失望，司法系统似乎更热衷于推进政治议程，而不是维护基本的民主原则。最高法院正准备审理此案，我们很难不将此视为司法系统越来越脱离公平和安全选举重要性的另一个例子。
这些保障措施的削弱代表着一种令人担忧的趋势，给民主的未来蒙上了一层阴影，并引发了人们对真正的选举公正性是否能恢复的严重疑问。尤其是考虑到在这个无法无天的反美政权下，已经涌入了数百万选民。
第九巡回上诉法院 最近做出的一项裁决使得亚利桑那州围绕选举公正性的激烈法律战愈演愈烈。
8 月 1 日，第九巡回法院的三位法官推翻了一项先前的裁决，该裁决要求在联邦选举中投票时必须提供公民身份证明。这项裁决以 2比1 的微弱优势做出，现在允许个人使用州表格登记投票，而无需提供公民身份证明文件来担任总统和国会议员等联邦职位。
该法律由亚利桑那州共和党领导的立法机构于 2022 年颁布，旨在通过要求非公民在州登记投票时出示公民身份证明来阻止其投票。第九巡回上诉法院的另一个小组于 7 月 18 日发布了最初的紧急暂缓令，支持了这一要求。
第九巡回法院最近的裁决进一步瓦解了保护我们选举的本已脆弱的保障措施。此前，虽然联邦选票可能因缺乏公民身份证明而被利用，但至少可以通过州表格提供一定程度的安全保障。现在，联邦和州登记表格都无需公民身份证明，非公民在联邦选举中投票就更容易了。这项裁决不仅削弱了亚利桑那州确保选举公正的努力，也代表了我们维护选民真实性的努力出现了令人不安的倒退。
换言之，他们甚至不需要这一判决就能绕过之前的判决。这无异于纯粹的煽风点火。正如亚利桑那州参议院议长沃伦·彼得森所说，这是一场“司法战争”，目的就是绕过美国人民的意愿。他们计划将案件提交最高法院上诉。
参议院议长沃伦·彼得森说：“这只是另一个例子，说明为什么激进的第九巡回法院是全国被推翻最多的巡回法院。他们经常发动司法战争，以推行他们的极端自由主义议程，这与我们的公民选举我们执行的法律相悖。我们将寻求最高法院的帮助，确保只有美国公民才能参加选举投票。如果不遵循这一原则，我们所知道的民主和我们的开国元勋们所期望的民主将处于危险之中。”
第九巡回法院最近的裁决清楚地提醒我们，我们的选举制度的完整性正在不断下降。通过取消亚利桑那州在联邦选举中投票时需要出示公民身份证明的要求，这项裁决进一步为潜在的选民欺诈打开了闸门，并进一步削弱了人们对民主投票程序的信任（如果这种情况在目前可能的话）。很明显，该制度现在不但没有保护选举的完整性，反而助长了它本应防范的脆弱性。
参议院议长沃伦·彼得森的失望反映了人们对司法系统的普遍失望，司法系统似乎更热衷于推进政治议程，而不是维护基本的民主原则。最高法院正准备审理此案，我们很难不将此视为司法系统越来越脱离公平和安全选举重要性的另一个例子。
这些保障措施的削弱代表着一种令人担忧的趋势，给民主的未来蒙上了一层阴影，并引发了人们对真正的选举公正性是否能恢复的严重疑问。尤其是考虑到在这个无法无天的反美政权下，已经涌入了数百万选民。