法律之争已经拉开帷幕最高法院将解决两项联邦选举法的冲突

发布时间: | ｜阅读：569

【中国观察2024年10月30日讯】

弗吉尼亚州州长格伦·扬金于 2024 年 8 月 7 日颁布了一项关于选举的行政命令。2024 年 10 月 11 日，司法部选择就扬金州长的行政命令起诉他，该案目前已提交最高法院审理。目前的基本问题是两部联邦法律的冲突，即 1993 年《机动选民法》和《外国人投票法》。

扬金州长的行政命令有助于明确弗吉尼亚州对这两项不同的联邦选举法的遵守。1993 年《全国选民登记法》（NVRA）（通常称为“机动选民”）规定，在包括弗吉尼亚州在内的 44 个州申请驾驶执照时，必须选择登记投票。

出于某种原因，《外国人投票法》这项法律很少被引用或参考，即使是宪法意识很强的选举诚信专家也是如此。《外国人投票法》明确规定，必须是合法美国公民才能在美国联邦选举中投票，这一点是无可争议的。

挑战在于，几十年来，没有人费心去核实这两项联邦法律是否无缝协作。人们一直认为机动选民法和《外国人投票法》之间存在信任关系。不知何故，在机动选民法衍生姓名被列入名册之前，存在某种神奇、透明、可审计的流程来验证美国公民身份。这种流程的存在是一个巨大的事实假设——尤其是当似乎没有一个州对这种所谓的流程进行审计并向公众公布详细流程、审计流程和结果时。

联邦政府似乎也没有兴趣执行外国人投票法。司法部长巴尔在 2020 年大选期间显然不知道外国人投票法。最近，国家情报总监就外国干涉美国大选进行了简报，但没有提到外国人投票法，也没有回答非法外国人在美国大选中投票是否构成外国干涉的问题。

可能是因为不相信联邦政府能确保这两项联邦法律能够和谐运作，扬金州长选择在他的行政命令中解决这一问题。开放边境的倡导者试图让尽可能多的非法移民进入美国并为他们办理驾驶执照，他们有既得利益确保不会出现缺乏可核实和可审计的美国公民身份验证程序的情况。可能所有州的驾驶执照申请表第一行都会询问申请人是否想登记投票。谁来审查并确保标记“是”的申请人是合法的美国公民？这是一个很好的问题。

我所在的威廉王子县的选举登记员没有提供任何响应性“记录”来证明他们遵守了州长 2024 年 8 月 7 日的行政命令，也没有确保机动选民姓名在被列入选民名册之前经过验证的流程。2019 年，我根据《信息自由法》提出请求，发现我所在县的选民名册上至少有 6% 的姓名包括非法选民。考虑到其他因素，名册上的非法选民人数可能达到 12% 或更多。

县级官员通常被称为“登记员”，他们通常是负责确保选民是合法选民的合法、宣誓、宪法规定的官员。然而，我的登记员，以及全国大约 3,300 名县级登记员中的许多人似乎都认为公民身份验证正在他们州政府机构的其他地方进行。

联邦政府未能解决或解决两部关键联邦选举法之间明显的差距和缝隙。司法部在 2024 年 10 月 11 日对弗吉尼亚州提起的诉讼中，主要不满点是《机动选民法》在选举前提供了 90 天的窗口期，在此期间不能将姓名从选举名册中删除——这也被称为“NVRA 静默期条款”。

司法部显然表示，这个 90 天的窗口期优于外国人投票法。现在摊牌已经确定。弗吉尼亚州的观点是外国人投票法优于 1993 年机动选民法。要保留在选民名册上，一个人必须是合法选民。如果他们一开始就不合法进入选民名册，那么他们怎么可能在这个 90 天的窗口期内被保留而不被除名呢？

弗吉尼亚州州长杨金介入了联邦政府未能采取行动的事件，并被司法部 (DOJ) 起诉。最高法院的案件已确定了最终结果；哪项法律具有先例。

法庭之友陈述已经提交。第一批提交的陈述来自全国选举诚信协会 (NEIA)，该协会是弗吉尼亚州一家致力于自由和公平选举的非营利组织（为了全面披露，我是 NEIA 的主任）。支持弗吉尼亚州的NEIA 法庭之友陈述的前提是：

“但是，《全国选举法》的静默期规定不适用于驱逐非公民，因为他们不在《全国选举法》的法定范围之内。事实上，非公民天生就不具备在美国选举中投票的资格，他们根本无法获得《全国选举法》的保护，因为非公民无法合法成为《全国选举法》下的合格申请人或登记人。因此，弗吉尼亚州在选举后 90 天内驱逐非公民并不违反《全国选举法》或其他联邦法律。因此，弗吉尼亚州东区法院授予并得到第四巡回上诉法院确认的禁令应被撤销，因为原告不太可能凭借其案件的实质获得胜诉，还有其他原因。”

法律之争已经拉开帷幕——2024 年大选的结果可能具有决定性意义。

网友评论说,

下令将非法移民重新加入选民名册的法官触犯了法律，应被取消律师资格。他还应该因试图操纵选举而面临牢狱之灾，但我怀疑上议院是否有勇气或毅力对此事做出正确裁决。虽然我希望他们能将非法移民排除在选票之外，但我不太确定上院是否还能遵守宪法。

汽车选民同日登记也需要被废除。

在同一天登记和投票的能力使人们没有时间检查登记人的合法性，而这是必须要做的。

自我验证签名不足以阻止非法登记。一旦非法投票，就无法从投票总数中删除。

没错。那么，"选举前90天"，各州不能删除不合格选民，但有些州却允许在选举日之前登记，这是怎么回事？

没有一家法院敢于听取窃取的选举证据。他们驳回的是案件，而不是证据。他们拒绝查看证据。

2021年8月，迈克-林德尔举办了一次网络研讨会。会议持续了近 3 天。他们请来了各种网络专家和法医网络专家。我们当时就知道这些。想象一下，从那时起又发现了多少？

左翼分子（包括司法部的大多数人）是窃取选举的叛国罪犯。美国人需要像对待人渣一样对待他们。

民主党人故意违法，然后厚颜无耻地声称共和党人希望遵守法律条文是种族主义者。

如果一位总统出于专业选举专家的种种原因确实认为选举受到了损害，那么他是否有宪法义务暂停选举进程并对选举结果进行调查？为了接受这些结果，一个有权力阻止错误的人上台的人将别无选择，只能确保人民选择政府的唯一权力得到维护。

左派不关心公平选举，他们对公平选举的解释是 "每个人都能投票，甚至是海外人士"。

他们对公平选举的理解是 "我们赢了"，即使选民另有决定。

最高法院何时做出裁决？结果会影响选举吗？共产主义者会利用这些假的垃圾来拖延选举结果吗？

也许杨金应该把这件事藏在心底，或者根本就不说。现在距离 11 月 5 日还有一周的时间，左翼人渣又有新的牌可打了。将 1600 名非公民从弗吉尼亚州选民名册中清除出去可能不值得承担后果。

非公民本来就不具备在美国选举中投票的资格，根本无法获得《无投票权法》的保护，因为非公民无法合法地成为《无投票权法》规定的合格申请人或登记人。因此，弗吉尼亚州在选举后 90 天内清除非公民的做法并不违反《全国选民权利法》或其他联邦法律。

你可以说，每张非法选票都会抵消一张合法选票。但这对民主党人来说并不重要。他们无论如何都讨厌普通人投票，但只要他们投的是民主党的票，他们就会让他们投票。

他们要么是宪法法官，要么是政治法官。我们知道，州一级的大多数大法官都是由奥巴马和拜登安插的。最高法院法官及其家人一次又一次地受到阴谋集团的威胁。除非这个国家的所有 3.5 亿公民团结一致，共同反对一党专制，否则这种情况不会改变！

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

分享 Facebook | X | WhatsApp | LinkedIn

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

法律之争已经拉开帷幕最高法院将解决两项联邦选举法的冲突

即时新闻

热点新闻

编辑推荐

更多推荐

法律之争已经拉开帷幕 最高法院将解决两项联邦选举法的冲突

即时新闻

热点新闻

编辑推荐

更多推荐

法律之争已经拉开帷幕最高法院将解决两项联邦选举法的冲突