图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年11月10日讯】
哈里斯在与川普总统的辩论中提出了以下主张：
“截至今天，这是本世纪首次没有一名美国军人在世界各地任何战区服役。”
随后，X上的许多帖子实时揭穿了这一说法，战区服役的士兵们观看了这场辩论，发表了他们难以置信的反应。
尽管 副总统哈里斯在全国听众面前发表了上述言论，但这一说法显然是错误的。据 Axios 2023 年 10 月报道，美国在中东拥有超过 40,000 名士兵，其中许多人驻扎在战区。
鉴于以色列、哈马斯和真主党之间的冲突加剧，这一数字可能还会增加。
川普总统一直表示要脱离外国纠葛。川普为未来从阿富汗撤军打下了基础，并威胁如果北约不履行财政义务，他将停止向北约提供资金。
专注于重建国家及其工业核心意味着削减在国外的支出。要做到这一点，就需要缓和俄罗斯和乌克兰之间持续多年的领土冲突。然而，更令人担忧的是中东可能点燃火药桶。
值得注意的是，川普周二的胜利足以让哈马斯领导层呼吁立即结束与以色列的敌对状态。
据《新闻周刊》报道 ，哈马斯领导层对结束冲突抱有很高的期望。哈马斯发言人称，“但巴勒斯坦人希望立即停止对我们人民的侵略，特别是在加沙，并寻求帮助，以实现他们合法的自由、独立权利，以及建立以耶路撒冷为首都的独立自治国家。”
与此同时，乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京都表示欢迎，这可能表明双方都有谈判的意愿。可以肯定的是，和平并不是川普总统的唯一动机。川普总统长期以来一直主张以实力求和平。
在国内，川普针对贩毒集团的言论公开充满敌意，而关闭边境是其主要目的。
前 ICE 局长汤姆·霍曼在Behind Enemy Lines播客中透露了川普未来的战略。霍曼透露了以下内容：“……所以他会将他们指定为恐怖组织，并将他们从地球上抹去。”
川普的口号式言论是描述他解决复杂问题的方法的恰当方式。然而，罗伯特·F·肯尼迪为人们提供了一个了解唐纳德·川普幕后秘密的有趣窗口，而这种秘密并不常见。
罗伯特·肯尼迪谈到了在飞机上与川普总统讨论中东问题。据罗伯特·肯尼迪说，川普总统画了一张中东地图，上面标出了所有国家的驻军人数。塔克·卡尔森对此表示怀疑。
然而，有趣的是，罗伯特·肯尼迪描述了川普总统就这些军队在该地区存在的危险咨询“他的将军们”。罗伯特·肯尼迪说，川普在听到这些危险后命令将军们撤出军队。
大量证据表明，川普的外交政策将发生比第一任期更剧烈的变化。在赢得决定性选举后，川普媒体圈内流传着“政府授权”的言论。再加上和平协议、军队撤军、边境安全以及前政治对手加入川普政府的暗示，美国很可能迎来一个新的政治黄金时代。
川普对中东军力撤退的战略转变及其深远影响
唐纳德·川普的外交政策与传统的美国政治精英群体有所不同，他的“美国优先”理念及其反对军事干预主义的立场一直是其政策核心。川普在其任内就曾表示，未来美国应减少海外军事干预，尤其是在中东地区。他曾为从阿富汗撤军铺路，威胁如果北约成员国不履行财政义务，将停止对北约的资助。川普明确主张将更多资源和精力集中于国内重建，尤其是加强美国的工业基地。
近期，罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy）揭示了川普与军事顾问之间关于中东局势的讨论，为公众提供了一个重要的视角：川普在审查了中东地区美军驻扎情况及相关风险后，命令将军们撤出中东。这一举动可能标志着川普外交政策的重大转型，如果他在2024年成功重返白宫，这一政策将进一步影响美国在全球的军事布局。
1. 川普“撤军”政策的背景和动机
川普总统一直主张减少美国在全球的军事介入，尤其是中东。他在任内推进了从阿富汗撤军的计划，并对美国在全球的军事开支提出批评，认为美国不应承担全球冲突的所有代价，而应将重心转回国内。在中东，川普早期便提出要减少美国的军事存在，特别是要解决美军长期驻扎在阿富汗、伊拉克等地的问题，减少干预，集中力量重建国内经济和加强国防。
川普的“撤军”计划不仅是基于经济与国家利益的考量，还与他深刻的不信任国际军事干预主义和全球主义政策的理念相一致。他认为，美国不应继续作为“世界警察”，尤其是当其他大国（如中国、俄罗斯）在全球舞台上日益崛起时，美国应优先处理国内事务。
川普对中东的政策显然是为了减少美国在这一地区的负担，并防止卷入可能永无止境的冲突。在川普看来，维持美军在中东的长期驻扎，只会加重财政负担，并可能引发更多军事冲突，而对国家安全和全球战略的实际帮助相对有限。
2. 罗伯特·肯尼迪对川普政策的揭示
罗伯特·F·肯尼迪在与川普总统的私人对话中提到，川普曾在飞机上查看中东地图，详细分析了美国在该地区的驻军数量以及这些驻军可能带来的风险。川普听取了将军们的意见，并在确认这些驻军带来的潜在危险后，做出了从中东撤军的决策。这一行为显示出川普对于军事干预的深刻怀疑，以及他倾向于通过外交和实力平衡来减少美国军事投入的态度。
这段对话给了外界一些关于川普如何处理复杂国际问题的关键洞察：川普的外交政策并非凭空设想，而是经过深思熟虑，依赖于信息的收集和专家的意见。这也突显了他在处理国家安全问题时的务实风格。川普显然并不害怕挑战传统的军事战略，而是通过大数据、军事分析和对局势的全面理解，作出决策。
3. 川普“以实力求和平”政策的核心
川普一贯的外交政策主张是通过展示强硬的军事力量来推动外交谈判。在中东问题上，他的立场并非单纯的撤军，而是采取一种“以实力求和平”的方式。川普认为，若美国能够减少在该地区的军事存在并加强与盟友的经济合作与安全协定，就可以减少战争的可能性，并通过对外展示美国强大的实力来维护国家利益。
这种“以实力为基础的外交”方法，意味着川普希望通过展示强大的军事力量，确保美国的战略利益，同时减少直接军事介入的风险。例如，他在任内推动了针对伊朗的“最大压力”战略，通过经济制裁和外交孤立施加压力，而不是直接采取军事行动。他对以色列-巴勒斯坦冲突、伊朗核问题以及叙利亚战争的处理也体现了这一思路。
如果川普重新当选，基于这种政策，他可能会进一步推动中东地区的军事撤退，并通过外交与经济手段，要求各方在平衡利益的基础上寻求和平解决方案。这种做法与传统的外交路线有所不同，更加强调国家的实际利益和国际格局中的力量平衡，而非单纯的军事存在。
4. 美国在中东的撤军对全球战略的影响
如果川普的“撤军”政策得以实施，首先，最直接的影响将是减少美国在中东的军事开支和军事人员的损失。美国的军事预算中，长期驻扎在中东的开销占据了重要比例。撤回这些驻军将为美国节省大量资源，并能将这些资源用于国内投资，尤其是基础设施建设和产业复兴。
其次，美国减少在中东的军事存在，将为其他大国（如中国、俄罗斯）提供更多的空间来扩展其在该地区的影响力。尤其是在中东是全球能源供应的关键地区，川普此举可能会引发美国与其他大国在战略上的博弈。特别是，如果美国从该地区撤出军事力量，可能导致中东的地缘政治格局发生变化，其他国家（例如伊朗、土耳其）可能会填补这一“空白”，重新调整区域秩序。
然而，川普的这一计划也可能在国际社会中引发不同反应。与传统的美国外交政策不同，他的撤军政策可能被视为对盟友的背离，尤其是像以色列、沙特阿拉伯等中东盟友可能感到不安。美国的军事撤离可能会使这些国家更依赖于自身的军事能力，甚至可能导致它们采取更为激进的军事政策，以应对潜在的威胁。
川普“撤军”政策的挑战与前景
总的来说，川普的中东撤军政策体现了他独特的外交理念：通过减少美国的军事介入、加强国防和经济建设来重新定义美国的全球角色。川普的战略并非单纯撤军，而是更广泛地与中东地区的各方建立新的政治和经济关系，保持强大的军事存在，以平衡地区的势力。然而，这一政策的实施面临着复杂的政治挑战和风险，尤其是在全球大国竞争加剧的背景下。若川普能重新当选，并成功实施这一政策，美国的外交和军事战略将可能经历一场深刻的变革。
这场变革不仅影响中东局势，也将重塑美国与世界其他国家的关系，特别是在如何处理全球冲突、军事支出以及国家安全方面。