图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年12月17日讯】
美国司法系统曾是公平正义的支柱，但现在已被那些一心想废除宪法的意识形态所渗透。这一点在法官塔尼娅·楚特坎的所作所为中表现得最为明显，她的履历暴露了她对保守派的明显偏见，以及对推进激进马克思主义议程的不懈追求。
楚特坎在巴拉克·奥巴马的提拔下成为司法武器的象征，因其对左翼极端主义的坚定忠诚而获得“年度反法西斯女性”的称号。从本质上讲，楚特坎法官是身穿长袍的苏珊·罗森伯格——一个躲在法槌后面的革命者。
法官塔尼娅·楚特坎的马克思主义世界观并非偶然——这是她的遗产。她的外祖父弗兰克·希尔是牙买加的共产主义革命者，也是社会主义人民民族党 (PNP) 的联合创始人。希尔激进的集体主义政策摧毁了牙买加的经济和未来，留下了经济停滞和政治不稳定的遗产。这种意识形态贯穿了楚特坎的血脉。
美国总统巴拉克·奥巴马以亲近反美激进分子而闻名，他亲自挑选楚特坎担任华盛顿法官。她的任命是精心策划的一项行动，目的是让忠于极左派的特工渗透司法系统。楚特坎的行动揭示了她的真实意图：将司法系统变成压制异见、镇压政治对手和推进集体主义、反美愿景的武器。
司法界的苏珊·罗森伯格
坦尼娅·楚特坎的记录与苏珊·罗森伯格有着惊人的相似之处。苏珊·罗森伯格是臭名昭著的左翼国内恐怖分子，曾参与 1980 年代的爆炸和暴力事件。尽管罗森伯格的罪行包括轰炸美国国会大厦和策划武装叛乱，但她后来受到左翼人士的拥护，现在讲授“司法改革”。楚特坎在法官席上体现了与罗森伯格相同的革命精神——尽管她的工具是司法裁决，而不是炸药。与罗森伯格一样，她蔑视宪法，利用自己的职位推进威胁美国本质的政治议程。
她的裁决一贯惩罚和平的保守派，而宽恕暴力的左翼激进分子。她对 1 月 6 日被告的量刑过高，而对“反法西斯主义运动”和“黑人的命也是命”暴徒的量刑却很宽大，这充分表明她愿意选择性地实施“正义”，以偏袒她的意识形态盟友。
奖励暴力，惩罚祈祷
楚特卡拥护者的双重标准再明显不过了。2020 年，暴力暴徒以“社会正义”的名义公然袭击警察、投掷炸药、烧毁城市、抢劫企业。许多人宣称他们打算通过反对川普总统来阻止权力的和平移交。然而，这些激进分子因涉嫌虐待而获得了超过 400 万美元的和解金。他们的行为被冠以反对川普的正义立场，不仅得到了左派和司法界的原谅，而且受到了赞扬。
与此同时，1 月 6 日，进入国会大厦的和平抗议者（其中一些人是为了祈祷）被贴上了“叛乱分子”的标签，并遭受了前所未有的法律迫害。楚特卡 带头惩罚这些人，经常超出检察官的建议，并发布旨在传达政治信息的严厉判决。她无视个人意图、比例和公平，这清楚地表明：这不是为了正义。这是复仇。
年度反法西斯女性
塔尼娅·楚特坎法官在无情惩罚保守派的同时，助长和原谅左翼暴力，因此她当之无愧地获得了“年度反法西斯女性”的称号。她的法庭不是公正的地方，而是意识形态战争的战场，在这里，正义是次要的，推进马克思主义议程才是。楚特坎不仅同情反法西斯和黑人的命也是命，她在法庭上体现了他们的使命，利用她的裁决来破坏宪法并压制反对派。
华盛顿法庭：激进分子的滋生地
楚特坎并非个例。华盛顿特区的法庭已经成为激进左翼法官的滋生地，他们肆无忌惮地行事，而一群秉持相同意识形态的陪审团则为他们提供了庇护。在这种环境下，国会大厦内的和平祈祷被视为“叛乱”，而对警察局进行纵火的行为则得到纳税人资助的奖励。
楚特坎的前夫彼得·克劳瑟默 (Peter Krauthamer) 是这种沼泽般的司法网络的另一个例子。克劳瑟默也是奥巴马任命的法官，他体现了华盛顿司法界乱伦的本质——一群思想家联手保护自己，惩罚异见者。这种由激进法官组成的“家族”在司法界根深蒂固，创造了一个不可能公正、正义已死的制度。
行动呼吁：国会必须履行职责
美国人民已经厌倦了毫无意义的新闻稿和民选官员的空洞愤怒。现在是国会——尤其是众议院共和党人——放弃措辞强硬的信件和媒体声明，履行职责的时候了。弹劾的存在是有原因的，而且早就该进行了。像 塔尼娅·楚特坎这样将司法机构变成政治武器的激进法官必须被免职，以恢复人们对司法系统的信心。
这不仅关系到楚特坎，还关系到美国作为一个宪政共和国的存亡。让这些激进分子继续掌权将巩固司法机构作为左派工具的地位，侵蚀子孙后代的自由、平等和公平原则。
支持谴责美国：追究激进左翼分子的责任
争取正义的斗争超越了国会的范畴。像 Condemned USA 这样的组织正在带头揭露司法界的腐败，并追究像 塔尼娅·楚特坎这样的激进法官的责任。这不仅仅是今天的战斗，更是一场为我们国家的未来而战。
通过在 www.condemnedusa.com 捐款加入斗争。您的支持对于确保揭露、罢免这些马克思主义分子并由尊重宪法和正义原则的法官取而代之至关重要
现在是采取行动的时候了。让我们在为时已晚之前恢复公平、捍卫自由、保护美国的未来。我们齐心协力，确保像 塔尼娅·楚特坎这样的文明敌人受到追究。
网友评论说，
他们应该为他们的决定是否违宪以及是否利用法律进行战争负责。如果他们如此公然地滥用权力，不能凌驾于法律之上。
他们可以被弹劾，但民主党永远不会允许那样。
如果他们判决错误，他们应该为他们判决错误所导致的人的痛苦承担个人责任，而不仅仅是被弹劾。
根据他们的技能，他们的薪酬过高了。
她将会在案件中做得过头，被起诉。命运会降临，而且会很快。她是一个腐败的、叛国的、不满分子。她不该得到那件法官袍。
除名她。对她提出如此多的律师投诉，她将没有时间做别的事。
把他们关起来！
未受惩罚的犯罪会变成重复的犯罪。
我们的政府中有太多外国出生的马克思主义者。讨厌美国的人不应该统治美国人。美国纳税人不应资助反对白人的共产主义者！我们必须根除他们所有人。
约瑟夫·麦卡锡是对的，他在20世纪50年代的反共风潮中扮演了重要角色。现在比以前更糟糕！
平权行动、政治正确、多元化、公正与包容，以及觉醒主义都很糟糕！
民主党人正在享受疯狂。
有人知道《1954年公共秩序法案法案》是否仍然有效吗？
1954年的《公共秩序法案》（Communist Control Act of 1954）是美国在冷战时期通过的一部与共产主义相关的法案，旨在打击和限制共产主义及其支持者在美国的活动。
冷战时期，美国对苏联的敌对态度导致了广泛的反共情绪。特别是在麦卡锡主义的兴起下，许多人对共产主义的恐惧和对国家安全的担忧达到了顶峰。政府和民众的这种恐惧促使了包括《公共秩序法案》在内的一系列法律的通过，试图遏制共产主义在美国的蔓延。 法案明确规定，美国国内的共产党及其附属组织被视为非法，所有共产党员必须登记备案。该法案禁止所有共产主义团体在美国境内存在或运作，政府有权追踪并采取措施解散这些组织。共产党成员及其支持者被剥夺了参与某些职业和政治活动的资格，例如担任政府职务。法案赋予政府更强大的权力，可以对那些支持或参与共产主义活动的个人或团体进行追踪和打压。法案的实施对美国的共产党及其支持者构成了沉重打击。许多共产党成员被迫向政府报备，甚至许多人因此失去了工作或名誉。
网友继续评论说，
如果民主党暴政被国会中的共和党揭露，红色海啸可能使弹劾成为可能。
卡尔·马克思是被魔鬼雇佣的，来美化一个简单的种族灭绝计划、夺取财产以及摧毁基督教文明。基于这一点，为什么一位宣称是马克思主义者的联邦法官还能坐在美国法院？
大多数州都有“司法审查委员会”，可以审查并取消州法官的判决。最高法院难道没有权力移除一名完全偏袒政党的法官吗？在我看来，任何被上诉法院推翻的案件被告，都应该有权起诉原审法官，要求赔偿和法律费用。
他们不能凌驾于法律之上。《宪法》第六条明确声明，宪法是国家的最高法，而所有法官都必须遵守宪法，无论是联邦还是州政府。国会为我们提供了一些法律，以防范像这样的激进法官和立法者。 18 USC 241：侵犯权利的阴谋；18 USC 242：以法律名义剥夺权利；42 USC 1983：因剥夺权利的民事诉讼。 最后一条法律打击这些反宪法的法官和立法者，直接影响他们的钱包。
埃隆·马斯克是对的，通过初选清除所有伪共和党人（RINOs）。乔尼·恩斯特痛苦地发现她是那个切割名单上的第一个，因为MAGA选民为川普拼尽全力，我们不能让国会中的伪共和党人把这一切都抛到一边。初选每一位伪共和党人，并用真正的保守派取而代之。
南希·佩洛西应该把她的髋部手术当作一个警醒，应该退休。
如果任命的法官可以“利用他们的政治偏见”对任何美国公民（或现在的非法移民）做出裁决，那些职位就毫无意义。
舆论认为，
川普一旦入主白宫，他会继续推进他在任期内进行的司法任命工作。川普的上一任期内，成功提名了三位保守派法官进入美国最高法院，重塑了最高法院的结构，并且在司法系统其他层级也进行了大量保守派法官的任命。这种趋势会得到进一步加强，他会更加关注那些持保守立场、尊重宪法和法治的法官的提名，特别是针对激进左翼法官进行清洗。
川普会强调司法独立的重要性，反对政治力量干预司法裁决，与此同时，保守派会对一些法官提出质疑，认为他们在处理案件时存在意识形态偏向，尤其是涉及到一些涉及左翼和右翼对立的案件。川普在第二任期内的一个重要任务，是如何平衡司法独立与纠正司法体系的政治化问题。
川普的支持者认为，川普的政策和立场是捍卫美国宪法的。他曾多次强调美国的宪政体制应得到尊重，并反对那些试图通过激进政策推翻宪法的力量。川普的当选，会使他更加强调保护宪法中的自由、平等和公正的原则，尤其是那些他认为被激进左翼势力侵蚀的核心价值观。对于那些指责法官滥用权力、推动意识形态议程的人来说，川普必然会推动改革，保障司法系统的公正和权力的制衡。
川普的政策和立场将成为保守派和激进左翼之间冲突的焦点。司法系统的改革、移民政策、枪支权利、言论自由等一系列问题可能成为新的争议点。在川普的领导下，保守派感到司法和政治体制出现了“倾斜”，特别是在像楚特坎法官这样的法官案件中，他们认为司法被用作推动政治议程的工具。
另一个重要因素是川普如何与国会合作，尤其是在推动司法改革时。尽管他会获得部分共和党支持，但在国会两党之间，尤其是面对民主党的反对，他可能会面临不少挑战。如何有效地运作弹劾程序，推动法官的审查和更替，成为川普政府的一个重要议题。国会和行政部门之间的博弈，将是决定川普是否能够实现这些司法改革目标的关键因素。
美国司法系统曾是公平正义的支柱，但现在已被那些一心想废除宪法的意识形态所渗透。这一点在法官塔尼娅·楚特坎的所作所为中表现得最为明显，她的履历暴露了她对保守派的明显偏见，以及对推进激进马克思主义议程的不懈追求。
楚特坎在巴拉克·奥巴马的提拔下成为司法武器的象征，因其对左翼极端主义的坚定忠诚而获得“年度反法西斯女性”的称号。从本质上讲，楚特坎法官是身穿长袍的苏珊·罗森伯格——一个躲在法槌后面的革命者。
法官塔尼娅·楚特坎的马克思主义世界观并非偶然——这是她的遗产。她的外祖父弗兰克·希尔是牙买加的共产主义革命者，也是社会主义人民民族党 (PNP) 的联合创始人。希尔激进的集体主义政策摧毁了牙买加的经济和未来，留下了经济停滞和政治不稳定的遗产。这种意识形态贯穿了楚特坎的血脉。
美国总统巴拉克·奥巴马以亲近反美激进分子而闻名，他亲自挑选楚特坎担任华盛顿法官。她的任命是精心策划的一项行动，目的是让忠于极左派的特工渗透司法系统。楚特坎的行动揭示了她的真实意图：将司法系统变成压制异见、镇压政治对手和推进集体主义、反美愿景的武器。
司法界的苏珊·罗森伯格
坦尼娅·楚特坎的记录与苏珊·罗森伯格有着惊人的相似之处。苏珊·罗森伯格是臭名昭著的左翼国内恐怖分子，曾参与 1980 年代的爆炸和暴力事件。尽管罗森伯格的罪行包括轰炸美国国会大厦和策划武装叛乱，但她后来受到左翼人士的拥护，现在讲授“司法改革”。楚特坎在法官席上体现了与罗森伯格相同的革命精神——尽管她的工具是司法裁决，而不是炸药。与罗森伯格一样，她蔑视宪法，利用自己的职位推进威胁美国本质的政治议程。
她的裁决一贯惩罚和平的保守派，而宽恕暴力的左翼激进分子。她对 1 月 6 日被告的量刑过高，而对“反法西斯主义运动”和“黑人的命也是命”暴徒的量刑却很宽大，这充分表明她愿意选择性地实施“正义”，以偏袒她的意识形态盟友。
奖励暴力，惩罚祈祷
楚特卡拥护者的双重标准再明显不过了。2020 年，暴力暴徒以“社会正义”的名义公然袭击警察、投掷炸药、烧毁城市、抢劫企业。许多人宣称他们打算通过反对川普总统来阻止权力的和平移交。然而，这些激进分子因涉嫌虐待而获得了超过 400 万美元的和解金。他们的行为被冠以反对川普的正义立场，不仅得到了左派和司法界的原谅，而且受到了赞扬。
与此同时，1 月 6 日，进入国会大厦的和平抗议者（其中一些人是为了祈祷）被贴上了“叛乱分子”的标签，并遭受了前所未有的法律迫害。楚特卡 带头惩罚这些人，经常超出检察官的建议，并发布旨在传达政治信息的严厉判决。她无视个人意图、比例和公平，这清楚地表明：这不是为了正义。这是复仇。
年度反法西斯女性
塔尼娅·楚特坎法官在无情惩罚保守派的同时，助长和原谅左翼暴力，因此她当之无愧地获得了“年度反法西斯女性”的称号。她的法庭不是公正的地方，而是意识形态战争的战场，在这里，正义是次要的，推进马克思主义议程才是。楚特坎不仅同情反法西斯和黑人的命也是命，她在法庭上体现了他们的使命，利用她的裁决来破坏宪法并压制反对派。
华盛顿法庭：激进分子的滋生地
楚特坎并非个例。华盛顿特区的法庭已经成为激进左翼法官的滋生地，他们肆无忌惮地行事，而一群秉持相同意识形态的陪审团则为他们提供了庇护。在这种环境下，国会大厦内的和平祈祷被视为“叛乱”，而对警察局进行纵火的行为则得到纳税人资助的奖励。
楚特坎的前夫彼得·克劳瑟默 (Peter Krauthamer) 是这种沼泽般的司法网络的另一个例子。克劳瑟默也是奥巴马任命的法官，他体现了华盛顿司法界乱伦的本质——一群思想家联手保护自己，惩罚异见者。这种由激进法官组成的“家族”在司法界根深蒂固，创造了一个不可能公正、正义已死的制度。
行动呼吁：国会必须履行职责
美国人民已经厌倦了毫无意义的新闻稿和民选官员的空洞愤怒。现在是国会——尤其是众议院共和党人——放弃措辞强硬的信件和媒体声明，履行职责的时候了。弹劾的存在是有原因的，而且早就该进行了。像 塔尼娅·楚特坎这样将司法机构变成政治武器的激进法官必须被免职，以恢复人们对司法系统的信心。
这不仅关系到楚特坎，还关系到美国作为一个宪政共和国的存亡。让这些激进分子继续掌权将巩固司法机构作为左派工具的地位，侵蚀子孙后代的自由、平等和公平原则。
支持谴责美国：追究激进左翼分子的责任
争取正义的斗争超越了国会的范畴。像 Condemned USA 这样的组织正在带头揭露司法界的腐败，并追究像 塔尼娅·楚特坎这样的激进法官的责任。这不仅仅是今天的战斗，更是一场为我们国家的未来而战。
通过在 www.condemnedusa.com 捐款加入斗争。您的支持对于确保揭露、罢免这些马克思主义分子并由尊重宪法和正义原则的法官取而代之至关重要
现在是采取行动的时候了。让我们在为时已晚之前恢复公平、捍卫自由、保护美国的未来。我们齐心协力，确保像 塔尼娅·楚特坎这样的文明敌人受到追究。
网友评论说，
他们应该为他们的决定是否违宪以及是否利用法律进行战争负责。如果他们如此公然地滥用权力，不能凌驾于法律之上。
他们可以被弹劾，但民主党永远不会允许那样。
如果他们判决错误，他们应该为他们判决错误所导致的人的痛苦承担个人责任，而不仅仅是被弹劾。
根据他们的技能，他们的薪酬过高了。
她将会在案件中做得过头，被起诉。命运会降临，而且会很快。她是一个腐败的、叛国的、不满分子。她不该得到那件法官袍。
除名她。对她提出如此多的律师投诉，她将没有时间做别的事。
把他们关起来！
未受惩罚的犯罪会变成重复的犯罪。
我们的政府中有太多外国出生的马克思主义者。讨厌美国的人不应该统治美国人。美国纳税人不应资助反对白人的共产主义者！我们必须根除他们所有人。
约瑟夫·麦卡锡是对的，他在20世纪50年代的反共风潮中扮演了重要角色。现在比以前更糟糕！
平权行动、政治正确、多元化、公正与包容，以及觉醒主义都很糟糕！
民主党人正在享受疯狂。
有人知道《1954年公共秩序法案法案》是否仍然有效吗？
1954年的《公共秩序法案》（Communist Control Act of 1954）是美国在冷战时期通过的一部与共产主义相关的法案，旨在打击和限制共产主义及其支持者在美国的活动。
冷战时期，美国对苏联的敌对态度导致了广泛的反共情绪。特别是在麦卡锡主义的兴起下，许多人对共产主义的恐惧和对国家安全的担忧达到了顶峰。政府和民众的这种恐惧促使了包括《公共秩序法案》在内的一系列法律的通过，试图遏制共产主义在美国的蔓延。 法案明确规定，美国国内的共产党及其附属组织被视为非法，所有共产党员必须登记备案。该法案禁止所有共产主义团体在美国境内存在或运作，政府有权追踪并采取措施解散这些组织。共产党成员及其支持者被剥夺了参与某些职业和政治活动的资格，例如担任政府职务。法案赋予政府更强大的权力，可以对那些支持或参与共产主义活动的个人或团体进行追踪和打压。法案的实施对美国的共产党及其支持者构成了沉重打击。许多共产党成员被迫向政府报备，甚至许多人因此失去了工作或名誉。
网友继续评论说，
如果民主党暴政被国会中的共和党揭露，红色海啸可能使弹劾成为可能。
卡尔·马克思是被魔鬼雇佣的，来美化一个简单的种族灭绝计划、夺取财产以及摧毁基督教文明。基于这一点，为什么一位宣称是马克思主义者的联邦法官还能坐在美国法院？
大多数州都有“司法审查委员会”，可以审查并取消州法官的判决。最高法院难道没有权力移除一名完全偏袒政党的法官吗？在我看来，任何被上诉法院推翻的案件被告，都应该有权起诉原审法官，要求赔偿和法律费用。
他们不能凌驾于法律之上。《宪法》第六条明确声明，宪法是国家的最高法，而所有法官都必须遵守宪法，无论是联邦还是州政府。国会为我们提供了一些法律，以防范像这样的激进法官和立法者。 18 USC 241：侵犯权利的阴谋；18 USC 242：以法律名义剥夺权利；42 USC 1983：因剥夺权利的民事诉讼。 最后一条法律打击这些反宪法的法官和立法者，直接影响他们的钱包。
埃隆·马斯克是对的，通过初选清除所有伪共和党人（RINOs）。乔尼·恩斯特痛苦地发现她是那个切割名单上的第一个，因为MAGA选民为川普拼尽全力，我们不能让国会中的伪共和党人把这一切都抛到一边。初选每一位伪共和党人，并用真正的保守派取而代之。
南希·佩洛西应该把她的髋部手术当作一个警醒，应该退休。
如果任命的法官可以“利用他们的政治偏见”对任何美国公民（或现在的非法移民）做出裁决，那些职位就毫无意义。
舆论认为，
川普一旦入主白宫，他会继续推进他在任期内进行的司法任命工作。川普的上一任期内，成功提名了三位保守派法官进入美国最高法院，重塑了最高法院的结构，并且在司法系统其他层级也进行了大量保守派法官的任命。这种趋势会得到进一步加强，他会更加关注那些持保守立场、尊重宪法和法治的法官的提名，特别是针对激进左翼法官进行清洗。
川普会强调司法独立的重要性，反对政治力量干预司法裁决，与此同时，保守派会对一些法官提出质疑，认为他们在处理案件时存在意识形态偏向，尤其是涉及到一些涉及左翼和右翼对立的案件。川普在第二任期内的一个重要任务，是如何平衡司法独立与纠正司法体系的政治化问题。
川普的支持者认为，川普的政策和立场是捍卫美国宪法的。他曾多次强调美国的宪政体制应得到尊重，并反对那些试图通过激进政策推翻宪法的力量。川普的当选，会使他更加强调保护宪法中的自由、平等和公正的原则，尤其是那些他认为被激进左翼势力侵蚀的核心价值观。对于那些指责法官滥用权力、推动意识形态议程的人来说，川普必然会推动改革，保障司法系统的公正和权力的制衡。
川普的政策和立场将成为保守派和激进左翼之间冲突的焦点。司法系统的改革、移民政策、枪支权利、言论自由等一系列问题可能成为新的争议点。在川普的领导下，保守派感到司法和政治体制出现了“倾斜”，特别是在像楚特坎法官这样的法官案件中，他们认为司法被用作推动政治议程的工具。
另一个重要因素是川普如何与国会合作，尤其是在推动司法改革时。尽管他会获得部分共和党支持，但在国会两党之间，尤其是面对民主党的反对，他可能会面临不少挑战。如何有效地运作弹劾程序，推动法官的审查和更替，成为川普政府的一个重要议题。国会和行政部门之间的博弈，将是决定川普是否能够实现这些司法改革目标的关键因素。