图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年12月23日讯】
众议院道德委员会于周一发布了盖茨的报告，而本月早些时候，该委员会曾悄悄投票决定发布该报告，这是一个重大逆转。
盖茨在一系列推文中对今天的报道做出了激烈的回应。其中包括一名证人的证词，称她“从未向任何人指控任何罪名”。
盖茨写道，“向你正在约会的人提供资金——他们没有要求——而且没有‘收取’性费用，现在这算是卖淫吗？！？”。“他们在圣诞前夜的报告中这样做是有原因的，而不是在法庭上，在那里我可以出示证据并质询证人。”
“这是来自一名涉嫌‘妓女’的证词，你不会在报告中看到！”
盖茨随后透露的证词显示，另一名证人承认她不是妓女。
“另一名涉嫌‘妓女’的道德证人在证词中被问及时声称自己确实不是妓女，”他写道。“这当然不会出现在‘道德’报告中。”
盖茨甚至出示了另一名证人的证词，该证人称她和盖茨从未讨论过金钱问题。
他写道，“你不会在道德报告中看到更多证词，根据任何可以想象的定义，这显然不是卖淫。这就是为什么我从未被指控犯罪！”
盖茨继续转发保守派人士对这一闹剧表示支持的推文。
众议院道德委员会秘密投票决定在本届国会结束前公布一份对盖茨“有损害”的法律战报告。
上个月盖茨辞去国会议员职务后，委员会曾投票决定不公布该报告。但他们想最后一次攻击他，毁掉他的政治生涯。
网友评论说，
全美国都知道国会充满了胡说八道……
希望盖茨能成为特别检察官，抓住他们！”
“是时候泄露过去20年所有的伦理报告了，不只是那些威胁到深层政府的。”
“华盛顿是一个犯罪集团，而拜登在离开时大赦将证明这一点。”
“马特应该起诉委员会上的个人诽谤和诬蔑。让他们在佛罗里达州法庭为自己辩护。如果他只是普通公众成员，而国会成员做出了这些指控，他应该被允许起诉。
即使他回到国会，他们在他是普通公众成员时发布了这些指控，而不是作为国会议员。
伦理委员会没有做出指控；他们只是调查了这些指控。”
“我不是律师，但据我所知，你不能传播诽谤性的指控而不担心被起诉。你不需要是诽谤的发源地，只要你在传播它。
其次，胜诉是次要的，过程中的痛苦才是主要的。
我们在讨论一个公众人物的公共利益问题。
“释放他们知道是假的并用来诽谤的东西就是诽谤。”
沼泽总是试图摧毁那些对他们构成威胁的人。”
“为什么只是盖茨？发布所有的。所有国会成员的伦理调查。
揭露所有的脏事，让我们清理干净！”
“所有在场的和过去的成员，他们的‘罪行’并不会因为他们不再是代表而被抹去。
他们真的害怕盖茨，就像他们害怕川普一样。
“他们不明白。盖茨会被证明是清白的，并像川普一样成功。他会击败法律战，看起来像一个被攻击并被拖走的男人，但站起来，用他们自己的链条击败他们。左派只是在自己身上加剧痛苦。”
是时候揭露那些利用纳税人资金掩盖自己不端行为的国会议员了！对盖茨的攻击是为了毁掉他！注意与他们对川普的攻击之间的相似之处！
听起来盖茨只是因为是个绝世帅哥而被指控。单身又玩得开心有什么错呢？没有错。
看起来像是个巨大的诽谤案！当国会议员诽谤公民时没有保护！
我相信盖茨，因为攻击他的“深层国家”是一个早已为人熟知且曝光的犯罪团伙。
盖茨应该和那些女性一起起诉委员会，因为伦理委员会发布了报告，暗示她们是妓女，尽管她们作证否认自己是做这一行的，而且没有任何指控被提出，法院也没有听到任何相反的证据。这显然是一篇诽谤无辜女性的抨击文章。伦理委员会可以调查指控，但公布未证实的指控作为事实，并且这些指控已经被拒绝起诉，显然是刑事行为，恶意且超出其职权范围。
这本身就是委员会不道德行为的表现。发布未经证实的指控，且没有起诉或证据，唯一目的是对盖茨进行人格暗杀，这很不道德。你可以打赌，《政治报》知道她们的名字，迟早会泄露出来。
我希望这位MAGA战士盖茨能够起诉所有这些“伦理”委员会的臭名昭著的老鼠们，控告他们诽谤。
这是对乔·拜登为魔鬼党和杰克·史密斯赦免的分散注意力。
盖茨需要宣誓上任，公开所有利用纳税人钱财封口的国会议员名单。
这种报告和对川普的所有虚假指控一样，完全是政治性的。希望Gaetz揭露所有国会议员。
如果Gaetz在未来揭开国会的黑幕，这将是很聪明的做法。
请让他成为特别检察官，调查这些暴政者！
Matt曾说如果他们这样做，他就会曝光所有利用“资金池”来支付性骚扰案件的人。
希望Matt能比其他共和党人更有骨气，真的采取行动。
放出Epstein客户名单吧。
释放DC的性侵名单，揭露每年为政客和他们的工作人员支付赔偿金的名单。
如果Gaetz决定再竞选，我会投票支持他，因为他正在揭露这个“一体化政党”的抹黑行动。
现在是时候揭露所有那些利用公款支付性骚扰赔偿的国会和参议院成员了！
舆论认为，
伦理委员会的主要职责是确保国会议员遵守道德规范，调查和处理各种违反伦理的行为。它通常处理的是涉及潜在利益冲突、财务不当行为、性骚扰等指控。然而，这次报告的发布却引发了质疑：委员会是否公正地处理了所有证词？是否存在选择性揭露或隐瞒不利信息的情况？
在盖茨的回应中，他明确指出该报告存在不公，特别是忽视了对他有利的证词，甚至将某些无辜的女性误指为“妓女”。盖茨的批评指向了委员会可能出于政治动机，而非纯粹的伦理审查，选择性地公开报告内容，以损害他的声誉。此举不仅暴露了委员会在处理敏感案件时可能存在的偏差，也反映了政治权力如何影响伦理调查的公正性。
从盖茨的反应来看，这一事件具有强烈的政治背景。盖茨是川普的坚定支持者，一直以来与“深层政府”势力存在较为明显的对立，这使得他在争取保守派选民支持时拥有较强的号召力。报告发布时恰逢他在政治上面临挑战，不仅是对其个人形象的冲击，更可能影响其未来的政治生涯。
部分评论者认为，伦理委员会的这一举动是为了打击盖茨并削弱其政治势力，尤其是在他辞去国会议员职务后，委员会没有选择公开报告，而是在此时公布，显然是想在政治上最后一次“攻击”他。这一情形让人联想到过去川普所面临的类似舆论打压，指责其政治对手利用公职机构进行不当打击。
盖茨的推文中明确提到，如果按照委员会的逻辑，将“给约会对象提供金钱”视为“卖淫”，那么这将改变整个社会对性别和金钱交易关系的看法。在美国，法律上卖淫是非法的，但对“金钱交换”与“约会”的界定却并不一致。这一争议暴露了对“道德”与“法律”边界的模糊认识，以及政治人物如何在公共领域中巧妙地使用法律与道德标准来为自己辩护。
实际上，许多政治人物会通过捐赠或其他方式支持他们的伴侣或约会对象，而这些行为通常不会被视为非法或不道德。但盖茨的辩护可能过于简化了问题——一方面，他试图以法律与道德的模糊性为自己辩解，但另一方面，这种行为是否符合公众对道德操守的期待，仍然是一个复杂的问题。
许多评论者提到了“沼泽”这一比喻，指的是美国政治体系内部的腐败与黑暗操作，尤其是权力阶层在处理政治对手时的双重标准。这个比喻广泛应用于指责政治精英利用职权谋取私利，阻挠改变现状，维护自己在政坛的地位。
从这次事件来看，盖茨的支持者将此视为对抗“沼泽”的一部分。他们认为，国会中的许多人都有不为人知的丑闻和不道德行为，而这些行为往往未受到应有的追究。相对而言，像盖茨这样的政治人物似乎成为了“沼泽”中权力集团的牺牲品，被针对性地攻击和抹黑。
在这场关于伦理的争论中，许多人呼吁更多的透明度，要求公开所有涉及国会议员的伦理调查结果，以揭示权力背后的丑陋面目。他们认为，政治人物不应仅仅因为掌握权力就能够逃避伦理责任，必须对公众负责。
媒体在这场风波中扮演了重要角色。盖茨对“政治报”这一媒体的批评，反映了他对主流媒体偏见的普遍不信任。在他的推文中，他指责媒体与政治对手合作，共同打击他的形象，甚至暗示媒体会泄露证人的身份，这无疑对这些女性造成了更大的伤害。
这一情形揭示了现代社会中，媒体不仅仅是信息的传递者，更是政治斗争的一个重要战场。对于公众人物来说，媒体的报道往往能决定他们的政治生涯，因此媒体的公正性、报道的客观性，以及其背后潜藏的政治立场，都值得公众深思。
讨论中有部分人建议盖茨采取法律行动，指控伦理委员会发布诽谤性报告，甚至寻求对委员会成员提出诉讼。虽然作为公众人物，盖茨能承受更大的舆论压力，但他是否能够通过法律途径反击这一系列指控，成为了外界关注的焦点。
如果盖茨采取法律行动，这可能会揭示更多关于委员会内部运作的细节，并可能对其他被指控的国会议员产生连锁反应。在公众眼中，这不仅是盖茨个人的胜利，也是对政治腐败和不公的一次反击。
众议院道德委员会于周一发布了盖茨的报告，而本月早些时候，该委员会曾悄悄投票决定发布该报告，这是一个重大逆转。
盖茨在一系列推文中对今天的报道做出了激烈的回应。其中包括一名证人的证词，称她“从未向任何人指控任何罪名”。
盖茨写道，“向你正在约会的人提供资金——他们没有要求——而且没有‘收取’性费用，现在这算是卖淫吗？！？”。“他们在圣诞前夜的报告中这样做是有原因的，而不是在法庭上，在那里我可以出示证据并质询证人。”
“这是来自一名涉嫌‘妓女’的证词，你不会在报告中看到！”
盖茨随后透露的证词显示，另一名证人承认她不是妓女。
“另一名涉嫌‘妓女’的道德证人在证词中被问及时声称自己确实不是妓女，”他写道。“这当然不会出现在‘道德’报告中。”
盖茨甚至出示了另一名证人的证词，该证人称她和盖茨从未讨论过金钱问题。
他写道，“你不会在道德报告中看到更多证词，根据任何可以想象的定义，这显然不是卖淫。这就是为什么我从未被指控犯罪！”
盖茨继续转发保守派人士对这一闹剧表示支持的推文。
众议院道德委员会秘密投票决定在本届国会结束前公布一份对盖茨“有损害”的法律战报告。
上个月盖茨辞去国会议员职务后，委员会曾投票决定不公布该报告。但他们想最后一次攻击他，毁掉他的政治生涯。
网友评论说，
全美国都知道国会充满了胡说八道……
希望盖茨能成为特别检察官，抓住他们！”
“是时候泄露过去20年所有的伦理报告了，不只是那些威胁到深层政府的。”
“华盛顿是一个犯罪集团，而拜登在离开时大赦将证明这一点。”
“马特应该起诉委员会上的个人诽谤和诬蔑。让他们在佛罗里达州法庭为自己辩护。如果他只是普通公众成员，而国会成员做出了这些指控，他应该被允许起诉。
即使他回到国会，他们在他是普通公众成员时发布了这些指控，而不是作为国会议员。
伦理委员会没有做出指控；他们只是调查了这些指控。”
“我不是律师，但据我所知，你不能传播诽谤性的指控而不担心被起诉。你不需要是诽谤的发源地，只要你在传播它。
其次，胜诉是次要的，过程中的痛苦才是主要的。
我们在讨论一个公众人物的公共利益问题。
“释放他们知道是假的并用来诽谤的东西就是诽谤。”
沼泽总是试图摧毁那些对他们构成威胁的人。”
“为什么只是盖茨？发布所有的。所有国会成员的伦理调查。
揭露所有的脏事，让我们清理干净！”
“所有在场的和过去的成员，他们的‘罪行’并不会因为他们不再是代表而被抹去。
他们真的害怕盖茨，就像他们害怕川普一样。
“他们不明白。盖茨会被证明是清白的，并像川普一样成功。他会击败法律战，看起来像一个被攻击并被拖走的男人，但站起来，用他们自己的链条击败他们。左派只是在自己身上加剧痛苦。”
是时候揭露那些利用纳税人资金掩盖自己不端行为的国会议员了！对盖茨的攻击是为了毁掉他！注意与他们对川普的攻击之间的相似之处！
听起来盖茨只是因为是个绝世帅哥而被指控。单身又玩得开心有什么错呢？没有错。
看起来像是个巨大的诽谤案！当国会议员诽谤公民时没有保护！
我相信盖茨，因为攻击他的“深层国家”是一个早已为人熟知且曝光的犯罪团伙。
盖茨应该和那些女性一起起诉委员会，因为伦理委员会发布了报告，暗示她们是妓女，尽管她们作证否认自己是做这一行的，而且没有任何指控被提出，法院也没有听到任何相反的证据。这显然是一篇诽谤无辜女性的抨击文章。伦理委员会可以调查指控，但公布未证实的指控作为事实，并且这些指控已经被拒绝起诉，显然是刑事行为，恶意且超出其职权范围。
这本身就是委员会不道德行为的表现。发布未经证实的指控，且没有起诉或证据，唯一目的是对盖茨进行人格暗杀，这很不道德。你可以打赌，《政治报》知道她们的名字，迟早会泄露出来。
我希望这位MAGA战士盖茨能够起诉所有这些“伦理”委员会的臭名昭著的老鼠们，控告他们诽谤。
这是对乔·拜登为魔鬼党和杰克·史密斯赦免的分散注意力。
盖茨需要宣誓上任，公开所有利用纳税人钱财封口的国会议员名单。
这种报告和对川普的所有虚假指控一样，完全是政治性的。希望Gaetz揭露所有国会议员。
如果Gaetz在未来揭开国会的黑幕，这将是很聪明的做法。
请让他成为特别检察官，调查这些暴政者！
Matt曾说如果他们这样做，他就会曝光所有利用“资金池”来支付性骚扰案件的人。
希望Matt能比其他共和党人更有骨气，真的采取行动。
放出Epstein客户名单吧。
释放DC的性侵名单，揭露每年为政客和他们的工作人员支付赔偿金的名单。
如果Gaetz决定再竞选，我会投票支持他，因为他正在揭露这个“一体化政党”的抹黑行动。
现在是时候揭露所有那些利用公款支付性骚扰赔偿的国会和参议院成员了！
舆论认为，
伦理委员会的主要职责是确保国会议员遵守道德规范，调查和处理各种违反伦理的行为。它通常处理的是涉及潜在利益冲突、财务不当行为、性骚扰等指控。然而，这次报告的发布却引发了质疑：委员会是否公正地处理了所有证词？是否存在选择性揭露或隐瞒不利信息的情况？
在盖茨的回应中，他明确指出该报告存在不公，特别是忽视了对他有利的证词，甚至将某些无辜的女性误指为“妓女”。盖茨的批评指向了委员会可能出于政治动机，而非纯粹的伦理审查，选择性地公开报告内容，以损害他的声誉。此举不仅暴露了委员会在处理敏感案件时可能存在的偏差，也反映了政治权力如何影响伦理调查的公正性。
从盖茨的反应来看，这一事件具有强烈的政治背景。盖茨是川普的坚定支持者，一直以来与“深层政府”势力存在较为明显的对立，这使得他在争取保守派选民支持时拥有较强的号召力。报告发布时恰逢他在政治上面临挑战，不仅是对其个人形象的冲击，更可能影响其未来的政治生涯。
部分评论者认为，伦理委员会的这一举动是为了打击盖茨并削弱其政治势力，尤其是在他辞去国会议员职务后，委员会没有选择公开报告，而是在此时公布，显然是想在政治上最后一次“攻击”他。这一情形让人联想到过去川普所面临的类似舆论打压，指责其政治对手利用公职机构进行不当打击。
盖茨的推文中明确提到，如果按照委员会的逻辑，将“给约会对象提供金钱”视为“卖淫”，那么这将改变整个社会对性别和金钱交易关系的看法。在美国，法律上卖淫是非法的，但对“金钱交换”与“约会”的界定却并不一致。这一争议暴露了对“道德”与“法律”边界的模糊认识，以及政治人物如何在公共领域中巧妙地使用法律与道德标准来为自己辩护。
实际上，许多政治人物会通过捐赠或其他方式支持他们的伴侣或约会对象，而这些行为通常不会被视为非法或不道德。但盖茨的辩护可能过于简化了问题——一方面，他试图以法律与道德的模糊性为自己辩解，但另一方面，这种行为是否符合公众对道德操守的期待，仍然是一个复杂的问题。
许多评论者提到了“沼泽”这一比喻，指的是美国政治体系内部的腐败与黑暗操作，尤其是权力阶层在处理政治对手时的双重标准。这个比喻广泛应用于指责政治精英利用职权谋取私利，阻挠改变现状，维护自己在政坛的地位。
从这次事件来看，盖茨的支持者将此视为对抗“沼泽”的一部分。他们认为，国会中的许多人都有不为人知的丑闻和不道德行为，而这些行为往往未受到应有的追究。相对而言，像盖茨这样的政治人物似乎成为了“沼泽”中权力集团的牺牲品，被针对性地攻击和抹黑。
在这场关于伦理的争论中，许多人呼吁更多的透明度，要求公开所有涉及国会议员的伦理调查结果，以揭示权力背后的丑陋面目。他们认为，政治人物不应仅仅因为掌握权力就能够逃避伦理责任，必须对公众负责。
媒体在这场风波中扮演了重要角色。盖茨对“政治报”这一媒体的批评，反映了他对主流媒体偏见的普遍不信任。在他的推文中，他指责媒体与政治对手合作，共同打击他的形象，甚至暗示媒体会泄露证人的身份，这无疑对这些女性造成了更大的伤害。
这一情形揭示了现代社会中，媒体不仅仅是信息的传递者，更是政治斗争的一个重要战场。对于公众人物来说，媒体的报道往往能决定他们的政治生涯，因此媒体的公正性、报道的客观性，以及其背后潜藏的政治立场，都值得公众深思。
讨论中有部分人建议盖茨采取法律行动，指控伦理委员会发布诽谤性报告，甚至寻求对委员会成员提出诉讼。虽然作为公众人物，盖茨能承受更大的舆论压力，但他是否能够通过法律途径反击这一系列指控，成为了外界关注的焦点。
如果盖茨采取法律行动，这可能会揭示更多关于委员会内部运作的细节，并可能对其他被指控的国会议员产生连锁反应。在公众眼中，这不仅是盖茨个人的胜利，也是对政治腐败和不公的一次反击。