川普开始清理沼泽 美国国税局局长被迫提前三年辞职

【中国观察2025年1月20日讯】 在川普重返椭圆形办公室的几天前，美国国税局局长丹尼·韦尔费尔宣布辞职。

任期还剩三年的韦尔费尔决定在当选总统唐纳德·川普的就职典礼当天辞职，因为川普提名前密苏里州众议员比利·朗为新任国税局局长，以重振这个腐败的机构。

韦尔费尔在《华尔街日报》获得的一份备忘录中表示：“经过深入的反省和与他人协商后，我认为支持成功过渡的最佳方式是在 2025 年 1 月 20 日离开国税局。”

“虽然离开自己热爱的工作从来都不是一件容易的事，但我很高兴地知道，国税局的公务员领导和员工正是能够有效领导这个组织前进的合适团队，直到新任国税局局长得到任命。”

他继续说道：“虽然我一直打算完成我的局长任期，但当选总统已宣布他计划提名一位新的国税局局长。那些与我联系并告诉我他们如何希望我能继续任职并继续开展重要工作的人让我很感动。但作为公务员，我们有工作要做，而这项工作现在就是确保新局长能够取得成功。”

川普改革国税局的决定符合他“清理沼泽”和恢复联邦机构问责制的更广泛承诺。

2022 年，民主党参议院通过了一项全面的经济一揽子计划，该计划将拨款数十亿美元的纳税人资金，以促进美国国税局员工队伍的扩大。

如果 HR 5376（即 7500 亿美元的“通胀削减法案”）在众议院获得通过并落到拜登的办公桌上，美国国税局将获得 800 亿美元。这笔资金将比 2021 年该局获得的 126 亿美元增加 600%。

和解方案还将使国税局现有员工数增加一倍，即在该局 78,661 名员工的基础上再招聘 87,000 名员工。国税局现有员工数为 165,661 名，将超过五角大楼、国务院、联邦调查局和边境巡逻局员工总数 158,779 名。

美国国税局被指控选择性地审计保守派组织。

参议员 JD Vance 强调了该机构骚扰右翼团体的情况。这种选择性审查让人想起了以前的滥用职权行为，特别是在奥巴马时代，当时国税局针对茶党团体。

众议院司法委员会及其联邦政府武器化特别委员会的一份报告详细描述了令人震惊的侵犯公民自由的行为，包括在记者在国会作证当天突然造访他们的家。

令人震惊的是，近 6,000 名国税局员工（约占员工总数的 5%）欠缴约 5,000 万美元税款。尽管他们在执行税务合规方面发挥了重要作用，但大多数人并没有偿还债务的计划。

网友评论说，

把他们全部解雇，取消国税局。

无论他们赚多少钱，我们都应该对他们的总收入征收20%的统一税。所有领取社会保障金的人现在应该免征所得税，毕竟乔·拜登是将社会保障金推入税级，然后又投票提高其税率的人。

网友评论说，

他们为什么不停止对我们辛勤劳动的成果征税呢？从我们的工资中抽取一大笔钱，从我们为了吃饭而必须做的劳动中抽取一大笔钱，这是多么不道德和不公正啊？而且在我们拿到工资之前就把它偷走？

我们甚至不能用我们的税款来修补这里的坑洼。这些钱都用来给警察、公共工程部加薪和购买新车，这些人获得的可笑的养老金，他们赚的钱比我们多。我完全支持统一税率，联邦和州，每个人都支付公平的份额。

至于军队，他们可以重新通过关税和消费税来提供资金，其中包括向我们的盟友收取他们作为世界警察所欠下的所有债务。

网友评论说，

所得税只支付了政府支出的一小部分，现在政府只是印钞来支付一切费用。还不如让我们保留我们挣得的收入。必须发生许多变化，无论如何，所有这些都需要改变。

网友评论说，

川普采用的策略是正确的：几十年来，世界上每个国家都欠美国很多钱（通过国防、贸易政策等），而这些钱都应该征收（通过关税等），因此所得税不应该存在。

关税是美国最初偿还债务的方式，因此这一策略不应该被削弱。但内战后，美国财政状况不佳，因此尽管征收了关税，但很快就被废除了。然而，当时的政客们发现，如果降低关税，他们就可以从法国和英国等国家那里获得急需的支持。因此，1894 年引入了一项新的所得税，以弥补因关税削减而损失的收入。

但是，聪明的律师们非常清楚政客们在做什么，反对征税的论点被提交到最高法院，最高法院随后在“波洛克诉农民贷款和信托公司案” 345中宣布该税违宪。

然而，美国政府被每年进来的大量税收宠坏了，他们不想让“摇钱树”停止运转，于是，为了弥补失败，美国政府起草了《第十六修正案》，其中规定：“国会有权对任何来源的收入征收税款，而不必在各州之间分配，也不必考虑任何人口普查或统计。”

1913 年 2 月 3 日，该修正案获得批准，扫清了征税的法律障碍，当年开始征收所得税，并成立了美国国税局……而且，它变得越来越大。

网友评论说，

关税所得的资金（欠这个国家的）应该足以支付我们的年度预算和债务。我们不应该欠任何人 36 万亿美元的债务。

废除国税局和联邦。像我们以前一样使用关税。最高法院 140 年前就已裁定所得税违反宪法。让我们消灭深层政府。深层政府成立于 1913 年。让我们将政府规模缩小 80%。

网友评论说，

川普总统 2025，是时候我们遵守宪政共和国法律了，而不是听从民主党领导人的命令，向个人征税以取悦私人联邦储备委员会

国税局积累的武器和弹药库存将会如何处理？

所有武器和弹药都应移交给边境巡逻队和 ICE！

那那些被雇佣的 87,000 名武装人员怎么办？我们到底需要他们做什么？

网友评论说，

他们被指控和起诉，并被证明他们犯有利用国税局对付爱国者的罪行……他们欣然将 501C 法规交给了民主党，然后要求保守派政治行动委员会提供所有信息和捐赠者名单，然后对捐赠者进行审计。

舆论认为，川普总统的税务改革承诺、美国国税局（IRS）的管理问题，以及围绕该机构的争议反映了美国更广泛的政治、经济和法律问题。丹尼·韦尔费尔辞去国税局局长职务的决定，恰逢川普重返白宫的时刻，不仅引发了对国税局是否应进行彻底改革的讨论，也重新点燃了对美国税制是否合理、公正的深刻思考。

首先，韦尔费尔的辞职体现了川普政府对现行行政体系的不信任，尤其是对国税局作为一个执法和监管机构的管理不满。川普曾多次公开批评国税局，认为该机构存在腐败，尤其是在选择性审计和政治偏见方面。韦尔费尔的辞职成为川普执政理念的一个体现——即改革政府机构、削减官僚体系、增强政府透明度和问责制。川普提名比利·朗担任新的局长，显然是为了实现这一目标，并使国税局能够从“深层政府”的控制中脱离出来，这与他一贯的“清理沼泽”的口号相吻合。

川普的改革计划并非空穴来风，而是针对近年国税局在某些审计行动中对保守派组织的偏向性表现。民主党通过的“通胀削减法案”计划为国税局注入巨额资金，并扩充员工队伍。虽然这笔资金的目的是提高国税局处理税务工作的效率，但也引发了公众的忧虑，尤其是在对保守派的审计行动和选民敏感的税务政策执行上。加上近些年一些关于国税局滥用职权的丑闻，越来越多的人开始质疑这种扩张是否会带来更多的政府干预和控制，尤其是在政治多元化的社会中，政府权力的滥用更容易引发民众的警觉。

反对者的观点集中在税务制度的根本问题上。他们认为，当前的税收体系极不公平，尤其是对普通工薪阶层而言，税负过重，且很多时候在没有他们完全了解的情况下，税款就被自动扣除。这种“预先征税”的方式，尤其在一些社会保障和其他联邦支出的情形下，被看作是对个人收入的“隐性剥夺”，这种对财政支出的质疑也让许多人质疑税务系统的公平性和合法性。支持者的立场则呼吁实行“统一税率”，即一种简单的税制，所有人按相同比例交税，而不是复杂且难以理解的税务结构。部分评论认为，税制的不透明和不公平是导致当前社会分裂和政治极化的一个因素，简化税制不仅能增加公众的信任，还能减轻政府的行政负担。

此外，川普提到的关税替代所得税的方案，虽具有历史背景，却不完全符合当前的全球经济形势。关税曾是美国政府在18世纪和19世纪初主要的财政收入来源，但随着工业化的推进，关税逐渐被视为不适应现代经济发展需要的方式，尤其是在全球化日益深化的今天，关税壁垒往往会带来贸易伙伴的反制，甚至可能引发贸易战。尽管如此，川普在历史上所强调的通过关税保护美国利益的政策仍然拥有广泛的支持基础，尤其是在贸易不平衡、对外债务和军事开支等问题上，关税被视为一种潜在的财政收入来源，且能促使美国在全球舞台上拥有更大的话语权。

然而，川普改革国税局的计划也面临着许多现实挑战。首先，大规模削减或撤销IRS将对美国财政收入产生重大影响，特别是如果国税局被废除，政府将不得不寻找其他途径来替代税收收入的流失。其次，随着新的技术进步和全球经济的变化，税务合规和执法的任务日益复杂，传统的关税收入是否足以支撑美国政府的支出仍是一个大问题。最重要的是，如何平衡政府权力与民众自由之间的矛盾，以及如何确保税制的公平性和透明度，依然是亟待解决的核心议题。

综上所述，国税局的改革不仅是对单一机构的管理问题的回应，更是对美国财政政策、税制体系及其与政治、社会的互动关系的深刻反思。如何在确保财政健康的同时，避免政府过度干预，如何重塑民众对税收制度的信任，如何通过实际的政策改革解决长期积累的政府效率和税制公正性问题，将是未来几年美国政治议程中的重大课题。

川普总统在重返白宫后开始了其新一轮的“清理沼泽”行动，而美国国税局（IRS）局长丹尼·韦尔费尔提前三年辞职，成为这场改革的标志性事件。这一举动不仅揭示了川普政府对现行联邦机构的不信任，也标志着一场意图根除政府内部腐败、重新塑造行政部门问责制的斗争正式拉开帷幕。

韦尔费尔的辞职时间与川普的就职典礼同一天，这一巧合反映了两种截然不同的政治理念的碰撞。韦尔费尔在辞职声明中表示，他决定提前卸任是为了确保平稳过渡，维护机构的稳定性。然而，这背后更可能是来自川普新政府的强烈政治信号：不容忍国税局过去被指控的种种腐败现象，包括选择性审计保守派组织、内部员工逃税等问题。

川普提名前密苏里州众议员比利·朗接任国税局局长，展现了他推动彻底改革的决心。比利·朗被视为一位坚定的改革派，他的任命被认为是对川普“清理沼泽”政策的具体落实。川普曾多次指责国税局不仅效率低下，还存在严重的政治偏见，尤其是在过去对右翼和保守派组织的针对性审计问题上。

这场改革的背景是民主党在2022年通过的“通胀削减法案”（HR 5376），为国税局注资800亿美元，用于大幅扩充员工规模，预计新增87,000名员工。这一计划引发了公众广泛争议。反对者认为，这不仅会导致政府权力过度集中，还可能进一步强化国税局的政治倾向性，使其成为打击政治对手的工具。更有甚者指出，国税局内竟有约6,000名员工本身拖欠税款，这无疑削弱了其作为税务执法机构的公信力。

川普政府对这一扩张计划持明确反对态度。他的改革方向旨在减少国税局的规模和权力，甚至有部分支持者主张完全废除该机构，以恢复更简单透明的税务制度。许多人呼吁采用统一税率，即所有公民和企业按照相同比例纳税，从而消除当前复杂税制中对中低收入者的歧视性影响。

此外，川普重新提出关税替代所得税的理念。他主张通过对进口商品征收关税，以及对盟国的防务费用进行追讨，来取代所得税。这一观点有其历史基础，美国早期的财政收入主要依赖关税。然而，现代全球经济高度互联，依赖关税可能会引发国际贸易摩擦，并对国内经济造成连锁反应。因此，这一方案的可行性仍然备受质疑。

公众对这场改革的支持反映了美国社会对现行税制和政府腐败的不满。许多评论者认为，国税局作为一个庞大的联邦机构，已经成为“深层政府”的象征，其作用不仅局限于税务管理，还涉及到政治和经济资源的再分配。因此，改革国税局不仅是税制调整的问题，更是恢复联邦政府公信力和合法性的关键步骤。

总的来说，川普开始的这场“清理沼泽”行动，将国税局置于聚光灯下。其意义不仅在于针对一个联邦机构的改革，更是一场关于税制公正、权力平衡和政府效率的深刻政治讨论。这场改革能否成功，将直接影响美国未来的税务政策和政治格局，并成为川普总统历史定位的重要组成部分。