【中国观察2025年1月21日讯】美国公民自由联盟（ACLU）已提起诉讼，质疑唐纳德·川普总统关于出生公民权的行政命令。
该诉讼于周一晚上在新罕布什尔州提起，就在川普总统签署该行政命令几个小时后。
根据川普的命令，在美国出生的婴儿不会自动获得公民身份，除非父母一方是公民或绿卡持有者。
该命令指出：
美国的政策是，美国政府的任何部门或机构不得向以下人员颁发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局颁发的旨在承认美国公民身份的文件：（1）该人的母亲非法居住在美国，并且该人的父亲在该人出生时不是美国公民或合法永久居民；或（2）该人的母亲在美国的居住是合法但暂时的，并且该人的父亲在该人出生时不是美国公民或合法永久居民。
川普的一名官员在与记者的电话中解释了该命令的含义：“从前瞻性的角度来看，联邦政府不会承认在美国出生的非法外国人的孩子自动获得出生公民权。”
美国公民自由联盟认为该命令违反了《第十四修正案》和《行政程序法》。
美国公民自由联盟执行主任安东尼·罗梅罗在一份声明中表示：
“拒绝给予在美国出生的孩子公民身份不仅违反宪法，而且也是对美国价值观的鲁莽和无情的否定。出生公民权是美国成为一个强大而充满活力的国家的原因之一。”
“这项命令试图重复美国历史上最严重的错误之一，即创建一个在美国出生的人的永久子类别，使他们被剥夺了作为美国人的全部权利。”
“我们不会放任这种针对新生儿和美国未来几代人的攻击不受制约。川普政府的越权行为如此恶劣，我们相信我们最终会获胜。”
网友评论说，
美国公民自由联盟（ACLU）这个共产组织需要被揭露其真实面目——通过极端化我们的自由，支持推翻我们的共和国。它几乎从未真正支持普通美国公民的权益。
美国公民在华盛顿被关押了4年没有审判，却得不到ACLU的帮助。
ACLU是一个由希拉里资助和运营的组织。永远不要相信这些人。
我没看到ACLU在川普被失控的司法系统迫害时站出来为他辩护。
希望川普取消它们的“非营利组织”资格，因为它们不过是一群种族主义骗子！
想让你的孩子成为美国公民，就先自己归化成为公民！
第14修正案：
“凡在美国出生或归化，且受其管辖者，皆为美国公民，并为其居住州的公民。”
非法移民并不“受其管辖”，因为他们是非法居留的。
有网友评论说，
我见过很多人辩称，如果非法移民受美国刑法管辖，那么他们就受美国管辖，ACLU肯定会提出这种辩解。
第14修正案关注的是解放的黑人奴隶，其他人无关。被从非洲绑架并在这里抚养的黑奴，在1863年林肯的解放之前没有人权。第14修正案是在内战结束后，为了给解放的黑人奴隶及其后代赋予完全的权利而制定的。与非法移民无关。
川普的人预料到了这一点，最高法院会决定。
有网友评论说，
ACLU只是那个意图摧毁西方文明的小帽集团的一部分。希望这能快速提交到最高法院，当前对这个修正案的解释（本应保护刚获得自由的黑人奴隶，而不是非法移民的阴谋）将得到纠正。
一位合法来美国度假的非美国孕妇，在美国期间生下孩子，这个孩子并没有美国国籍，就像1872年最高法院提到的外国政府的部长或领事的孩子一样。
但是如果你非法进入并做同样的事，那么孩子就能拥有美国国籍？不，法律不是这么说的……执行这条法律！
完全正确！正如你所指出的，历史上这一直是第14修正案的理解意图，但它已被我们的司法系统歪曲。此外，雅各布·霍华德参议员也有过类似的评论。他大致是说，它不包括外籍人士等群体。
有网友评论说，
ACLU是个误称。它不是为我们的公民自由而存在。它是为那些把法律推到极端的左派人士而服务的。它支持一切与美国人普遍信仰和生活方式相冲突的事物。
是时候结束这个“锚婴儿”骗局了，这是民主党人一次又一次地利用的。只有一个叛国的民主党人才能相信我们的开国父母打算赋予那些侵犯我们主权以及移民法的人的后代美国国籍。
这种解释毫无道理，但美国憎恨者的民主党人却把我们的宪法扭曲成了这样的意思。
非法入侵者也在利用这个早期国家所需要的漏洞。第14修正案在150年前曾是必要的，但现在已经不再需要了。
第14修正案的滥用对我们的国家造成了无法弥补的损害。
有网友评论说，
我个人认为，第14修正案从来不是为了授予外国父母在美国出生的孩子美国国籍。第14修正案的目的是在内战后确保废奴者的国籍。世界上没有其他国家提供这样的安排，我们也不应该提供。立刻澄清修正案，停止出生地旅游和“锚婴儿”政策。不同意的人尽管哭泣。
ACLU多年前已经彻底变成了共产党，不再为美国公民的权利辩护——只是为特权少数群体和外国人辩护！
不幸的是，美国法院也被共产党渗透了，所以这最终会进入最高法院。保守派法官会理解第14修正案的原意，并知道它并不是为了给外国人提供公民身份。
有网友评论说，
我不是宪法学者，也不在电视上扮演宪法学者，但看起来第十四修正案中的关键短语是“受其管辖”。鉴于该修正案主要是为了解决解放奴隶后的公民身份问题，"受其管辖"也意味着不受其他国家的管辖。一个非法移民的孩子受其父母国籍所在国的管辖，而肯定不是美国的管辖。对这个修正案的解释需要最高法院一次性解决。认为非法进入美国并在这里生孩子就能让孩子成为公民，这显然违反常识。法院需要确定那些写下这一修正案的人的意图。看起来他们并没有像现在这样解释。
很好，最高法院对第14修正案和这一问题的裁决早该进行了。如果他们的裁定对我们不利，我认为仍有足够的支持废除这一修正案。但我相信它并未赋予非法移民后代公民身份的权利。
舆论分析认为，川普总统针对出生公民权的行政命令引发了一场关乎宪法解释、国家身份和社会价值的重大争议。尽管这一命令的法律效力尚待确认，但它已然成为美国政治和法律辩论的焦点，彰显了美国社会在移民问题上的深刻分歧。
第十四修正案的核心在于确认“凡在美国出生或归化，且受其管辖者，皆为美国公民”。这一修正案在1868年通过，是内战后为解决解放奴隶的公民身份问题而制定的。历史上，这一修正案被广泛解读为赋予所有在美国出生的人公民权，无论其父母的移民身份如何。但川普的行政命令通过限制非法移民及部分合法临时居民所生子女的公民身份，挑战这一长期以来的司法和行政共识。
从法律层面看，“受其管辖”这一关键短语成为争议的焦点。反对者认为非法移民并不完全“受美国管辖”，因为他们的身份受限于非法入境状态，且通常仍保留原籍国的法律义务和保护权。这种解读与第十四修正案的历史背景相关，当时的立法者确实关注解放奴隶及其后代的公民权，而非非法移民问题。然而，支持者则强调，美国法律一直将出生地原则视为核心原则之一，且“受其管辖”被普遍理解为包括所有居住在美国领土上的人，除极少数例外（如外国外交官的子女）。
川普政府的行政命令面临的不仅是宪法解释问题，还涉及行政权力边界的问题。美国公民自由联盟（ACLU）指出，此命令违反了《行政程序法》，因为它试图通过行政手段改变一项深植于宪法的原则，而这一权力本应属于国会或通过宪法修正案实现。
这一争议的法律问题是其一，社会和政治层面的影响则更为深远。支持行政命令的人群通常认为，当前的出生公民权政策鼓励非法移民，并助长了“锚婴儿”现象。他们认为，这种政策不仅削弱了移民法的威慑力，还对公共资源和国家主权构成威胁。在他们看来，这一命令是恢复法律秩序和保护美国利益的必要步骤。
最终，这场争议的裁决权将可能落在最高法院手中，而最高法院的决定无疑会对美国的宪法传统和法律秩序产生深远影响。无论结果如何，这一事件都反映了美国民主制度在面对复杂法律问题和社会分歧时的脆弱性与韧性。倘若法院支持行政命令，这可能打开一个重新定义公民权的先例，并为未来更严格的移民政策奠定基础。
这场关于出生公民权的争议不仅是法律层面的技术性辩论，更是美国国家身份的深层次冲突的表现。它折射出一个多元化社会如何在日益激烈的政治对立中重新审视自己的核心价值。无论最终的法律结果如何，这场争议的背后，是一场关于美国何去何从的深刻反思。
川普总统通过行政命令限制出生公民权，不仅是对美国宪法第十四修正案解释的一次挑战，更是对深层政府（Deep State）和部分利益集团长期利用非法移民谋取政治利益的一次精准打击。这一政策行动直指一个多层次的利益网络，涉及选举操控、移民政策的实际执行，以及对美国政治生态的深远影响。
深层政府一词通常用来描述一个隐藏在表面之下、由政府机构内部长期存在的官僚体系、利益集团和非正式权力网络组成的系统。这些势力可能在政策制定和实施上与民选政府存在冲突，尤其在移民问题上。川普的出生公民权命令可以被视为一次直击深层政府利益网络的行动，因为它直接挑战了非法移民在美国政治体系中的潜在作用。
首先，非法移民的存在被认为是部分政治势力用来操控选举结果的一种工具。在某些州，特别是那些对选票极度敏感的“摇摆州”，非法移民及其后代可能间接影响选举结果。一些人认为，通过宽松的移民政策和对出生公民权的广泛解释，非法移民及其子女被赋予了政治权力，这种权力最终通过选举影响到政策制定。尽管法律上非法移民无法直接投票，但他们的存在可能改变人口统计数据，影响国会选区划分和联邦资金分配。这种“影子选票”的力量对某些政党或势力特别有利，尤其是那些支持宽松移民政策的群体。
其次，出生公民权被视为吸引非法移民进入美国的一大诱因。所谓的“锚婴儿”现象，即非法移民父母通过在美国生育子女为家庭提供合法居留的路径，不仅直接挑战美国的移民法，还助长了非法越境的动机。这种现象被川普政府视为国家主权和法治的严重威胁。通过取消这一政策吸引力，川普意图削弱非法移民背后的网络，包括协助非法移民入境的跨国组织和在美国国内提供庇护的利益集团。
此外，这一政策还可能打击深层政府中试图通过移民扩大自身权力和资源的官僚体系。在移民执法和移民政策执行的过程中，联邦和地方政府之间经常存在矛盾。一些城市和州以“庇护城市”政策为名，拒绝与联邦移民执法部门合作，甚至主动为非法移民提供保护。这些政策背后往往隐藏着复杂的利益关系，包括地方官员获取政治资本、联邦资金分配中的倾斜以及与移民相关的经济利益。川普的行政命令意在通过限制出生公民权削弱这些利益链条，从而迫使地方政府重新审视其移民政策。
更深层次地看，川普的行动还在挑战一种试图通过移民重塑美国社会结构的政治理念。宽松的移民政策和出生公民权的广泛解释，常被批评为意图改变美国的人口构成，稀释传统选民群体的政治权力，并通过新的社会阶层巩固特定政党的长期政治优势。川普的命令不仅是对非法移民现象的直接回应，也是对这种政治策略的反击。
与此同时，这一政策对深层政府和非法移民网络的打击并非没有风险。首先，它激化了美国社会的分裂，尤其是在移民问题上已经高度对立的环境下。部分利益集团可能利用这一政策引发的争议，制造更大的社会动荡，以此削弱川普政府的合法性和政策实施能力。其次，深层政府中某些不受民选监督的官僚机构可能通过拖延、掣肘和司法手段对抗这一政策，延续其影响力。此外，这一政策还可能面临来自国际社会和人权组织的广泛批评，增加川普政府在全球范围内的压力。
总的来说，川普限制出生公民权的行政命令不仅是一次法律和政策层面的举措，更是对深层政府权力网络的一次战略性打击。它试图通过削弱非法移民的政治和社会影响力，重塑美国的移民政策和选举生态，恢复国家主权和法治原则。这一行动的成败不仅取决于司法体系的裁决，也取决于川普政府能否在一个高度分裂的政治环境中赢得足够的民意支持并巩固行政执行力。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV