图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年3月31讯】
选举诚信一直是美国政治舞台上的焦点问题，特别是在近年来，关于电子投票系统的争议层出不穷。在这个关键时刻，密苏里州的新任州务卿丹尼·霍斯金斯（Denny Hoskins）做出了一个极具分量的决定——推进手工计票的公开展示，以回应长期以来关于选举透明度的质疑。这一举措不仅事关密苏里州的未来，更可能为全国选举改革树立标杆。
这一事件的起因可以追溯到密苏里州文员协会（Missouri Clerks Association）组织的一场电子投票机演示活动。该活动让选民有机会了解电子投票的运作方式，但同时，主张手工计票的草根组织也提出了强烈要求，要求获得同样的展示机会。他们援引密苏里州法典第115.449条和115.451条，指出法律明确规定了选举日手工计票的程序，因此手工计票的演示理应成为公共讨论的一部分。
面对这些合理诉求，霍斯金斯州务卿做出了快速反应。他正式批准了手工计票的公开演示，并安排在2025年4月2日早上8点至中午12点，于密苏里州议会大厦的第四听证室举行。此举无疑是在向公众发出信号——州政府正在认真倾听选民的呼声，努力恢复选举系统的公信力。
更具深远意义的是，这一举动恰逢川普总统近期签署《维护和保护美国选举诚信行政令》（Executive Order on Preserving and Protecting the Integrity of American Elections）之后不久。该行政令要求司法部长与各州选举官员建立信息共享协议，以打击选举欺诈和其他违法行为。对于未能遵守此行政令的州，联邦政府可能会加大选举法的执法力度，甚至可能削减联邦资金支持，以迫使地方政府采取更严格的选举诚信措施。这一政策的出台，使密苏里州的行动更加具有现实意义。
事实上，密苏里州选民对选举公正性的质疑由来已久。早在2022年8月，密苏里州众议员候选人艾莉森·格雷夫（Alison Graeff）提起诉讼，指控负责测试和认证该州电子投票设备的实验室缺乏合法认证，违反了联邦选举法。而在2024年大选期间，许多候选人和监督机构更是提出了大量关于选举违规的指控，然而，选举官员却对这些投诉置若罔闻，甚至未作任何正式回应。
前州务卿杰伊·阿什克罗夫特（Jay Ashcroft）及其领导下的选举机构对2024年大选的争议完全保持沉默，令选民愤怒不已。面对这一现象，密苏里州内部已经有两项正式投诉根据《密苏里州法典》提出，指控电子投票系统的批准与使用存在违反密苏里州法律以及《帮助美国投票法》（HAVA）的嫌疑。这些投诉赋予州务卿极大的调查权力，包括传唤证人和收集证据，并获得州总检察长办公室的全面支持。
霍斯金斯州务卿的立场鲜明，他在竞选时便承诺要彻底淘汰电子投票机和电子计票器，全面回归手工计票，如今，他正一步步履行承诺。他的这一主张与密苏里州共和党最新修订的党纲高度一致，该党纲在各地区和州级党团会议上都得到了压倒性的支持。这不仅仅是某一党派的诉求，而是整个州范围内选民对公平、公正选举制度的共同愿景。
即将于4月2日举行的手工计票演示，远不止是一次简单的技术展示，它代表的是密苏里州选民多年来对透明选举的渴望，是对长期质疑的正面回应，也是对未来选举改革的一次有力推动。随着川普政府的行政命令正式生效，联邦政府对选举诚信问题的审查力度加大，密苏里州此次行动可能成为全国关注的焦点，并为其他州提供可借鉴的模式。
对于那些长期关注选举公正性的密苏里州选民而言，这或许是历史性变革的开端，一个向透明、公正迈进的重要时刻。
密苏里州基层组织邀请所有关心选举诚信的公民参加这次历史性的公开演示！活动将于2025年4月2日早上8点至中午12点，在密苏里州议会大厦第四听证室举行，欢迎所有人前来见证这一关键时刻。
当密苏里州新任州务卿丹尼·霍斯金斯推动手工计票示范时，舆论的反应迅速而激烈。一方面，这一举措被视为向透明选举迈出的关键一步；另一方面，全国各地的选民纷纷表达他们对本州选举制度的失望，甚至愤怒。密苏里的改革不仅仅是一州之事，它触及了美国选举制度最深层的裂痕。
社交媒体上，有人简洁地评论：“现在轮到加州了……”这句话虽短，却蕴含着巨大的失落和讽刺。它反映出这样一种普遍情绪：选举公平在某些州似乎已经成为不可能实现的目标。另一位网友更为尖锐地讽刺：“亚利桑那呢？他们大概还在清点1980年的选票吧。”这些调侃并非空穴来风，而是针对某些州长期选举争议的愤怒表达。2020年和2022年的选举风波让许多美国人失去了对电子投票系统的信任，甚至质疑选举本身的合法性。
不仅仅是加州和亚利桑那，科罗拉多、俄勒冈等州也成为了关注焦点。有网友直言：“加州已经没救了。我在那里出生并生活了71年，每次都投保守派，现在我搬走了，去了密苏里州西南部，这里才是最好的。”这样的留言并非个例，越来越多的选民正在用脚投票——离开他们认为“选举已经被操控”的州，迁往他们认为选举更加公平的地区。另一位网友则补充道：“我也从亚利桑那逃到了密苏里州西南部，原因相同。”这不仅仅是政治立场的选择，更是对公平选举环境的向往。
然而，密苏里州的改革是否真的能成为全国改革的模板？有网友提醒道：“作为一个国家，我们还有很长的路要走，才能说选举是安全的，但这至少是个良好的开端。有时候，简单的方法才是最好的。”这种观点表明，虽然手工计票能提高透明度，但选举公平不仅仅取决于计票方式，还涉及选民登记、选票管理、选举监督等多个环节。另一位网友则点出关键问题：“如果你接受了数十万份虚假选民登记，并且这些幽灵选票最终被计入，那无论你用手工还是机器计票，都无法改变选举结果。”这一评论直指问题核心——仅仅改变计票方式，并不能根除选举欺诈。
对手工计票本身也存在争议。有网友提出了现实挑战：“小心你们的愿望。你们意识到这意味着必须召集相等数量的两党选举官员来进行人工计票吧？而且这些选举官员需要有足够的责任心，能够保持清醒，并且准确计票？”这番话反映出对手工计票实际可行性的担忧。支持者认为手工计票能提高透明度，但反对者认为，这种方法同样可能出错，并且需要大量的人力资源来保证其准确性和效率。
尽管存在种种挑战，密苏里的行动仍然让很多人看到了希望。有网友评论道：“如果这种做法能在全国推广，民主党几乎没有获胜的可能。卡马拉（哈里斯）从未在需要照片身份证明的州获胜过。”这句话的言外之意十分明显——选举制度的公平性可能会直接影响选举结果，而手工计票被认为能消除部分作弊手段。
当然，也有人对此保持警惕。一位网友冷笑道：“选举透明？左派会称之为法西斯，并宣称它是对民主的威胁。”这种讽刺并非毫无根据，每当选举改革议题被提出，媒体和政界的辩论就会迅速升级，甚至将其定性为意识形态斗争。
对于那些支持选举改革的人来说，他们的目标不仅仅是密苏里，而是整个美国。一位网友写道：“我们还在玩T-ball，而他们在打大联盟比赛。我们需要更大的胜利，否则这个国家很快就会输掉一切。”另一位网友则补充道：“我们必须在全国范围内进行彻底的改革，否则这只是一个短暂的胜利。”密苏里的改革无疑是选举透明化进程中的一步，但它是否能在全国引发连锁反应，仍然需要观察。
选举制度的争议从未如此尖锐，而密苏里州的行动可能只是一个开始。正如一位网友所说：“我们得从某个地方开始。”对于那些长期质疑选举公正性的人来说，密苏里的变革或许意味着曙光初现。但真正的挑战才刚刚开始。
密苏里州的选举改革，特别是手工计票的推行，不仅是技术层面的调整，而是美国政治格局深层角力的缩影。川普阵营与左派在选举公平问题上的对峙，实际上是一场关于国家主权、宪政原则和全球主义势力的较量。密苏里的改革不仅仅是关于选举本身，更是对整个权力体系的挑战。
川普阵营一直以来强调选举诚信问题，并将之作为“美国优先”运动的核心支柱之一。在2020年选举争议之后，川普及其支持者逐步推动各州进行选举改革，要求严格选民身份认证，减少邮寄投票，增加选举观察员，并在部分地区试行手工计票。他们的核心观点是，电子投票系统存在严重漏洞，可能被操纵，而手工计票则能最大限度地提高透明度，防止作弊。密苏里州此次的改革，正是这种努力的阶段性成果。
然而，这一变革触动了深层政府和利益集团的根基。长期以来，美国的选举体系被一系列错综复杂的政治、经济和法律力量所操控。从硅谷的科技巨头到华尔街的金融寡头，从国会中的建制派到司法系统中的腐败法官，他们的共同目标是维护既得利益，确保全球主义议程得以顺利推进。这些势力并不在乎选举本身是否公正，他们在乎的是结果是否符合他们的利益。
电子投票系统一直是争议的焦点。民主党及其盟友坚称这些系统是安全的，但质疑者指出，这些机器的代码不透明，容易受到黑客攻击，并可能被幕后操控。许多州的投票机供应商都与国际资本有千丝万缕的联系，甚至涉及外国企业的资金支持。川普在任期间曾签署行政命令，禁止外国势力介入美国选举系统，而密苏里的手工计票改革，无疑是对这一政策方向的延续。
左派对此的反应并不令人意外。他们将手工计票描绘成“倒退”，称其效率低下，容易出错，并可能被共和党操纵。然而，历史证明，手工计票是全球许多国家所采用的最可靠方式。法国、德国、日本等民主国家均未全面依赖电子投票机，因为他们深知，一旦计算过程变得黑箱化，选举公正便无从谈起。
这场斗争不仅仅关乎选举方式，更关乎权力的真正归属。川普阵营的最终目标，是恢复选民对选举系统的信任，让美国人民重新掌握国家的未来。这不仅是对民主党长期以来选举操纵的反击，更是对全球主义者通过“选举工程”掌控政权的瓦解。
选举公正不仅仅是一场政治斗争，更是一场文明存亡的战争。共产主义的幽灵仍在西方世界游荡，它以“社会正义”“多元包容”的名义渗透政府、教育和企业，在不知不觉间削弱美国的核心价值观。选举制度的腐败，是这一进程的关键环节。如果选民无法相信选举结果，那么民主制度本身将失去正当性，而这正是全球主义者最希望看到的局面——通过制造混乱，削弱国家主权，从而为建立一个超国家的全球治理体系铺平道路。
面对这一现实，川普阵营必须采取更加激进和全面的策略。密苏里的成功只是第一步，接下来需要在全国范围内推动类似改革。除了手工计票之外，还必须彻底清查选民登记系统，清除“幽灵选民”；增加选举透明度，让公民真正参与选票清点过程；同时，加强司法体系改革，确保选举争议能够在公正的法庭上得到裁决，而不是被左派法官一笔带过。
此外，川普及其盟友必须进一步动员基层力量，利用地方立法机关推动州级选举改革。加州、纽约等深蓝州或许短期内难以改变，但中西部、南部等地的红色州完全可以通过立法手段，实现更严格的选举监管，并成为全国的示范。只有当足够多的州建立起一个真正公平、透明的选举系统时，联邦层面的压力才会逐渐增大，最终迫使全国性的改革发生。
密苏里州的手工计票改革，不仅仅是一个技术问题，而是关乎国家存亡的政治决战。川普阵营深知，如果不能确保2028年及以后的选举公平，那么任何政策承诺都将毫无意义。选举作弊不仅仅是对共和党选民的背叛，更是对整个宪政制度的摧毁。美国能否避免步入“受控民主”的深渊，取决于选举改革能否取得决定性突破。而密苏里的这一举措，或许正是撬动整个系统的第一步。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。