摄像头下的真相：NIH官员教唆规避DOGE、篡改临床试验语言以套取资金，竟还扬言“想开枪杀人” 深层裂缝：当科学沦为权力与意识形态的工具

发布时间: | ｜阅读：780

【中国观察2025年4月3讯】

在这个纷繁复杂的时代，科研、伦理与权力之间的界限，似乎正变得越来越模糊。我们信任科研机构的“权威性”，是因为它们被寄予推动人类健康进步的神圣使命。但如果，正是在这些机构的幕后，隐藏着操控话语、规避规则、甚至情绪失控到极端的个人——我们该如何面对这一切？你可能不愿相信，但一段隐藏摄像头拍摄的录像，将这一切赤裸地呈现在了我们眼前，毫无修饰，也没有任何借口可言。

近日，O’Keefe Media Group（OMG）发布了一段震撼政坛与医学界的视频：美国国家卫生研究院（NIH）的一名高级遗传咨询师詹姆斯·韦尔奇（James Welch），在与一位OMG的卧底记者交谈中，直言不讳地透露他如何帮助NIH内部研究人员规避“DOGE”系统对“敏感词”的审核，以成功获取研究资助。

“我不得不去查一下到底有哪些词被泄露出来是被禁止使用的，那些词就是DOGE系统用来‘Ctrl+F’搜索的。我在帮（一位NIH的研究负责人）建议怎么改词。我就建议，比如把‘种族’改成‘有祖先历史’（a history of ancestry）。”韦尔奇毫不避讳地在镜头前说出这一切。

此番言论揭示了NIH内部部分研究人员是如何通过精心“包装语言”，来绕过联邦系统对政治不正确词汇的监控，从而保障研究项目的审批通过与经费落实。DOGE，这个原本被用作反歧视语言筛查系统的机制，在他们眼中，却成为了可以通过文字游戏轻松规避的“纸老虎”。

然而，更加令人震惊的，并不仅仅是这些操作“潜规则”的曝光，而是韦尔奇在镜头前所表现出的精神状态——以及他对暴力的公然幻想。

“我妈今天还劝我不要开枪，因为我最近买了些枪。但他们就是不让我靠近那些该死的人。”韦尔奇口出狂言，毫无掩饰。

他还补充说：“嗯，那为啥不做些准备？我不想死得像个懦夫一样。”

这番言论不仅引发公众对他个人心理健康状态的严重担忧，更引来了对NIH内部员工管理与安全机制的深刻质疑：一名手握联邦科研系统运作机制秘密的人，竟然表示他在购枪并有潜在暴力倾向。

面对OMG的爆料，美国国家卫生研究院不得不迅速回应，并发表了一则官方声明：

“NIH 正在采取行动，终止与我们卫生与公共服务部（HHS）优先事项不一致的研究资助项目。我们将继续致力于恢复本机构在循证科学方面的黄金标准传统。在我们启动‘让美国重新健康起来’（Make America Healthy Again）计划的过程中，优先资助那些真正影响美国人民健康的研究，是我们的核心任务。我们不会放过任何一处可能导致慢性疾病泛滥的根源，将彻底追查并解决这一公共健康危机。”

但这一回应，并未直接提及韦尔奇本人的处置细节，也未明确NIH是否将彻查类似的语言规避操作是否早已成为“系统性问题”。公众的疑问尚未被真正解答：如果这名官员的话属实，那么联邦资助机制是否已沦为某些人玩弄文字游戏的提款机？而那些以种族、祖源为变量的医学研究数据，是否也因此失真？

更令人担忧的，是我们该如何面对那些原本应该以冷静理性作为基本操守的科学工作者，却在现实中表现出明显的心理边缘状态？如果这样的个体仍然处于关键岗位，并对科研资源分配产生实质影响——那真正受到伤害的，又将会是谁？

当镜头捕捉下这段“意外的真相”，它也许只是一段私人对话的记录，但背后映射出的，却是科研体系中可能存在的权力腐化、道德松弛与精神失衡。这不仅是对一个机构的警钟，更是对整个社会价值观的拷问。

我们呼吁透明、问责，也呼吁正视系统内部潜藏的阴影——唯有如此，才能真正重建公众对“科学”与“公共健康”这两个词的信任。

这是一个不容回避的时刻。

在表面上，这不过是一起令人震惊的偷拍事件：一名国家卫生研究院（NIH）工作人员，在镜头前毫不掩饰地教唆如何规避语言审查机制，以确保研究项目能够顺利获得资助；同一人，在谈话中甚至宣泄出购买枪支的冲动，流露出令人不安的暴力情绪。然而，如果我们将视角拉远，跳出这段视频的震撼瞬间，会发现更深层的问题并不只是某个官员的越界言论，而是围绕在这个事件背后的政治气候、体制结构、资金分配逻辑，以及那只从未真正离场的“深层政府之手”。

我们所看到的，不是一起孤立的道德失范事件，而是美国生物医学研究体系在意识形态高压与利益输送之间逐渐崩解的真实写照。詹姆斯·韦尔奇的行为，表面上是“善意协助”，实际上却是一种熟练的系统性规避行为：他深知如何避开DOGE系统——一个旨在审查“种族、性别”等政治敏感词汇的AI工具——通过替换措辞、模糊概念，为项目赢得拨款审批。这种“技术性合规”几乎成为了某种行业内的潜规则，而韦尔奇只是恰好在镜头前揭开了它。

问题在于，为什么这些研究人员需要规避DOGE？为什么“race”变成了一个必须被技术性绕过的词？答案指向的是整个联邦科研资助机制日益政治化的现实。DOGE不过是政治正确机器的一个接口，它所体现的，是由上至下对科研内容的意识形态审核。当研究不再以追求真相为最终目标，而是以能否符合当下“话语标准”为通行证时，语言本身便成了一种博弈工具。

而在这场博弈中，真正左右游戏规则的，并不是第一线的研究者，而是那些身居幕后、操控资源分配、制定审查标准的利益集团。这些集团盘踞在NIH、CDC、HHS等联邦公共健康机构内部，与跨国制药公司、大学研究中心、非政府组织乃至政治顾问团队形成了一张盘根错节的利益网络。他们通过资助、咨询、审查机制等方式，维持对科研方向的主导权——决定哪些议题能获得关注、哪些语言必须被替换、哪些研究项目必须被“纠正”或“终止”。

这一结构的根源，正是所谓的“深层政府”逻辑的延伸——那些不必经过选票洗礼却能对国家政策、财政支出产生巨大影响的官僚精英阶层。在这个体系中，科学被不断驯化为政策工具，而非真理探索的手段。研究者被迫在政治红线之间调整研究设计、话术和申报用语；项目被评估的不再是其科学价值，而是其“政治安全性”。这也是为什么詹姆斯·韦尔奇那句“我只是建议他们把‘种族’换成‘祖先史’”显得如此刺耳，它不是一句轻描淡写的建议，而是整个系统内默认生效的“生存之道”。

官方回应自然不可能承认这一点。他们选择了模糊处理，重申对“循证科学”的承诺，号称“将不遗余力找出导致慢性病流行的根源”。但这本身就是讽刺：正是在这些机构的资助指导下，大量关于肥胖、糖尿病、心血管疾病的研究被迫忽略真正的生活方式因素，只因背后的产业赞助方对“饮食成分”、“代谢机制”的讨论有着敏感忌惮。谁还记得上世纪糖业协会如何收买学者淡化糖摄入与冠心病之间的关联？今天，这一模式早已复制粘贴到疫苗、代谢疾病、精神健康等诸多领域。

所以，这段录像真正的价值，并不在于揭露了一个人的问题，而在于提供了一个罕见的窗口，让我们窥见被包装、被粉饰、被数据图表遮蔽的现实。在这个现实中，科学正被困于一种极端矛盾的境地：一方面被公众寄予拯救人类健康的厚望，另一方面却在精英集团手中沦为政治工程与意识形态斗争的延伸。

我们需要问的是：如果语言不再是真实的反映，而只是博弈的伪装，那么科学还有多少真诚可言？如果每一个申报项目都必须“修辞达标”才能得到启动资金，那么我们还能奢望它解决真正的问题吗？在一个连“race”与“ancestry”之间的选择都要谨慎斟酌的科研环境里，我们面对的已不仅是词汇的危机，更是认知与道德的双重崩塌。

科学应该是追问真理的所在，不该沦为驯服话语的奴仆。如果我们不去质问这个系统背后的根本逻辑，那么下一个被摄像头捕捉的，不会只是一个人，而将是一整套早已腐朽却依然运行的机制。

在这起关于NIH官员的偷拍事件中，网友们的反应充满了愤怒和对现有体制的深刻不信任。通过对这些评论的深入分析，可以看出网友们对科学界及其背后权力结构的强烈怀疑，尤其是当它涉及资金分配、科研伦理和政治干预时。

其中，一些网友提出了一个核心问题：“如果一切都在正轨上，为什么还需要教唆如何避开DOGE？”这种质疑揭示了人们对美国科研机构日益政治化的担忧。在这些网友看来，这不仅仅是一个官员的不当行为，而是一个深层次的制度性问题——科研资金的分配与科研内容的审查机制被利益集团所操控。在他们眼中，NIH和其他联邦机构的资金分配并不透明，且受制于大公司和政治势力的影响。网友们称这些科研人员为“骗子”和“诈骗犯”，他们认为这些人是在通过操控科研语言、规避审查机制来获取更多的资金，最终目的是为了私利。

此外，还有网友对暴力言论的反应尤为激烈。一些评论认为，这名官员扬言开枪的行为正是“左翼极端主义”的表现，进一步加剧了对美国政府内部暴力倾向的恐惧。这一类言论反映了美国政治两极化愈发加剧的现实，尤其是对于那些倾向于保守主义的网友来说，任何涉及暴力的言论都会激起他们的强烈反感，并加深他们对左翼政治势力的不信任。

有评论认为，这起事件揭示了一个更为广泛的现象，即“精英阶层”对于普通民众的漠视。一些网友对“权力中心”内的腐败行为表示强烈的反感，认为这类事件反映了政府系统中的深层腐化，尤其是在涉及疫苗、医疗研究等关系到民众健康的议题时，这种腐败和欺诈行为尤为严重。比如，有网友提到“NIH支持和资助了武汉的病毒功能获得研究”，并且指出福奇的撒谎行为。这些评论直指美国政府在公共卫生领域的失信行为，认为这些机构不仅未能有效解决民众健康问题，反而助长了利益集团的腐化。

在关于暴力威胁的讨论中，网友们纷纷要求对该官员进行严惩，甚至认为他应该被“终身监禁”。这种反应暴露了美国社会对公共部门权力滥用的深深不满。许多评论直指这位官员应当因为暴力威胁而立即被拘留，而不仅仅是因为职务不当而解雇。这种极端反应体现了网友们对政府权力、甚至社会公义体系失去信任的情绪。

有些网友还提出了彻底改革的呼声，主张“解散现有的政府机构”，认为美国的行政体制和科研系统已经深陷腐败，需要从头开始。这些评论反映出一种极端的政治观点，认为现有政府已经无法履行其应有的职责，必须彻底重建。这类言论折射出美国当前社会中部分群体对体制的深度怀疑和对更大规模政治改革的需求。

这些评论展现了一个广泛的社会现象，即民众对政府和科研机构的深刻不信任，尤其是在涉及资金分配、医疗政策和公共卫生时。网友们的愤怒不仅源自个别人的不当行为，而是对一个系统性问题的深刻反应：权力结构的腐化、资金的滥用，以及政府与企业利益之间的勾结。这些评论不仅揭示了普通民众对“深层政府”的反感，还表明他们希望看到彻底的政治与社会改革，呼吁恢复真正为民众利益服务的机构和体制。

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

分享 Facebook | X | WhatsApp | LinkedIn

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

摄像头下的真相：NIH官员教唆规避DOGE、篡改临床试验语言以套取资金，竟还扬言“想开枪杀人” 深层裂缝：当科学沦为权力与意识形态的工具

即时新闻

热点新闻

编辑推荐

更多推荐